RedEagle187 - Kommentare

Keanu Reeves drehte nach “Speed“ solch ein Mist. Auch Dolph Lundgren hätte nach dem Erfolg von “Universal Soldier“ an der kinokasse etwas besseres als das hier finden können.
In diesem Sci-Fi-Actioner macht alles keinen Sinn (Trash-Alarm vom feinsten)

Das war noch Blockbuster-Kino.
Von Anfang bis zum Ende beste Unterhaltung.
So muss Popcorn-Kino sein.

Katastrophale Fortsetzung die es wirklich nicht gebraucht hätte. Das CGI wirkte nicht echt und die Charakteren waren mir unsympathisch.
Vermisst habe ich auch den Charme.

Ein hirnverbrannter Trash in dem die Effekten wichtiger sind als der Film selber.

Brosnan darf zum dritten Mal den Macho raushängen lassen und versagte dabei.

Pierce Brosnan bringt zwar den nötigen Charme mit und der Film hat auch ein paar witzige Szenen dabei. Vom Gesamtbild ist dies ein typischer Bond Film ohne grossen Highlights und gehört in die Schublade der mässigen Actionfilme.

Mein zweiter Bond den ich im Kino gesehen habe und mein letzter.

Hatte ich ebenfalls neulich zum ersten Mal gesehen und fand den Hauptdarsteller einfach nur doof. Dieser Bond möchte härter sein als seine Vorgänger leider heisst der Hauptdarsteller nicht Schwarzenegger. Roy Black nahm ich die Rolle des Actionhelden nicht ab.

Neulich das erste mal gesehen und dachte der Hauptdarsteller sei Roy Black. Nach einer halbe Stunde fand ich heraus das es nicht Roy Black war und dann war der Witz für mich auch schon vorbei. Nach etwa einer Stunde hatte ich genug und ging ins Bett verpasst habe ich sowieso nichts.

Schreckt vor keinen Peinlichkeiten zurück.

Genialer Bösewicht den Rest ist Kasperletheater.

War dazumal im Kino und fand den schon immer ganz gut. Bestimmt einer der besten Bond-Filme wovon es nur wenige gibt.

Spannend dafür waren die Actionszenen nix. Der Hauptdarsteller fand ich als Schauspieler sogar besser als alle bisherigen Bond-Darsteller zusammen.

Moonraker sah ich neulich zum ersten Mal und fand den etwas besser als sein Vorgänger.

Für Bond Anhänger ein Meisterwerk ich weiss. Ich persönlich fand den nicht mal mittelmässig.
Insgesamt ein schwacher Actionfilm.

Christopher Lee als Schurke fand ich noch cool. Moore gefällt mir vor allem in “The Quest“ als Bond nehme ich ihn nicht so ernst was er sich persönlich auch nicht nahm.

Gestern war dies meine erstsichtung des Films. Ich dachte der sei schlecht und Moore spielt gewohnt Kasperletheater.
Einer der realistischen Bond-Filme. Die Verfolgungsjagden durch New Orleans fand ich ebenfalls sehr sehenswert.

Langweilig und Connery stellt sich als Actionheld eher lächerlich dar. Das macho gehabe und das Frauen abschleppen ging mir schon immer bei Bond auf die Eier und in Sachen Action agiert er dann wie ein Anfänger der weder noch etwas von Schusswaffen und Nahkampf versteht.

Da ich kein Bond Anhänger bin und ich diese Actionfilme eher zu den schwächeren Actionfilme zähle kann ich nicht verstehen warum dieser so gut bewertet ist.

War mir zu langweilig und Connery spielt auch nicht gerade gut. Die Actionszenen fand ich eher lächerlich aber natürlich immer noch besser als CGI Actionszenen.

Kein schlechter Einstieg.

Einer der wenigen guten Bond Filme.
Mein Lieblings Bond Film ist “Feuerball“ den ich auch als normaler Action-Thriller für ein Meisterwerk halte aber das ist die einzige Ausnahme.“Man lebt nur zweimal“ hat wenigstens den nötigen Charme den ich von einem 007 Film verlange.

Ein schwacher Eigenständiger Street Fighter. Kann dem alten Street Fighter aus der 90er nicht das Wasser reichen.

Etwas zu zäh und kommt kaum in die Gänge. Ich lobe allerdings die Leistung von Depp.

Edel-Trash von feinsten.