richlinger - Kommentare

Jede Szene, jeder Dialog, jeder Charakter, jede Bewegung der Hauptdarstellerin und jedes Alles an diesem Film tut einfach nur weh.

Ganz kurz und knapp. Der dritte Teil hat mich leider enttäuscht.

Hmmm, ich weiß nicht, irgendwie kam ich in den Film nicht rein. Eigentlich mag ich zerstörte Charaktere aber zu dem leiden dieses Menschen hat mir der Film keinen Zugang geschaffen. Die Dialoge zwischen den Personen haben es auch nicht geschafft mich abzuholen. Vielleicht geb ich dem Streifen irgendwann nochmal eine zweite Chance aber heute frage ich mich wieso dieser Film so gefeiert wird.

Toller, viel zu kurzweiliger Film, der richtig Spaß macht und den ich mir sofort nochmal anschauen wollen würde.

Beste Rolle von Nicolas Cage seit langem, ich glaube den Dracula könnte er sogar übelst gut auf einer Theaterbühne spielen.

Und kurios, in einigen kurzen Augenblicken dachte ich, dass Nicholas Hould wie ein junger Hugh Grant aussieht - ich prophezeie ein "About a Boy" Sequel mit ihm in der Erwachsenenrolle :D

Fast schon ein viertel Jahrhundert alt und kann sich ganz klar mit vielen heutigen Filmen messen. Warum dieser Streifen so schlecht bewertet ist kann ich nicht verstehen. Klar, ist er leichte Kost aber dennoch gut gemacht. Mit tollem Cast, toller optischer Ausstattung und Requisiten und definitiv auch unterhaltsam.

ohhh ja - auf den hab ich richtig bock

Wieso sind die meisten Serien eigentlich so dürftig was Inhalt, Dialoge, schauspielerische Darbietung, Dramaturgie und Optik angeht aber werden dennoch so hoch bewertet und gefeiert. Diese Serie ist jedenfalls nur so najaaaaa und eher was für Kinder (oder andere Intelektuell ungereifte Personen), wobei ich so was meine Kindern nicht sehen lassen würde. Ist nicht mal was zum nebenbei Schauen und Abschalten, sondern zum Abschalten. Mehr muss dazu nicht gesagt werden.

Das dieser Film in der Gesammtbewertung so schlecht abschneidet verstehe ich nicht so ganz. Klar, hier und da wirkt es etwas diletantisch, so z.B. die Kostüme der Krugs, jedoch macht das den Film aber auch wieder sympathisch und witzig. Das hier nicht alles vor Greenscreens gedreht wurde und nicht nur aus CGI besteht, sondern auch in echten Kulissen spielt, ist ein sehr positiver Aspekt und vor allem die schauspielerische Besetzung ist toll. Da habe ich schon weitaus schlechtere Filme gesehen die hier deutlich bessere Bewertungen bekommen haben. Also ich hab mich toll unterhalten gefühlt.

Die CGI im Trailer sieht ja mal so richtig voll doll toll aus.
#ironieoff ... Mal sehen wie es dann im Film rüberkommen wird.

Ziemlicher Klamauk. Obwohl ich Vampirfilme liebe konnte ich mit dem hier, aufgrund des dümmlichen Humors, nicht wirklich etwas anfangen.

Sehr schönes klassisches Kino.

Wie kann dieser SCHUND so viele gute Bewertungen haben?!

HUIIII. Fängt holprig an und hat mich beim ersten Mal schauen nach zehn Minuten zum Abschalten gebracht. Beim zweiten Mal hab ich nun meine Bewertung von 4,5 auf 9 verdoppelt. Denn nach der anfänglichen Holprigkeit wird dieser Streifen zu einer Filmischen Ohrfeige, die aus allen Richtungen (oder Universen) kommt. Und die letzte halbe Stunde zog es mir emotional dann einfach nur noch die Schuhe aus, so das sogar die Tränen flossen. GANZ GROßES KINO!!!

Die miese Synchronisation tut einfach nur ganz schlimm weh.

Hmmm. Marvel lässt immer mehr nach. Manche der Charaktere gehen einfach mal gar nicht - zb. die Tochter. Die Dialoge schwach und immer wieder ein gewollt wirkender Versuch einen humoristischer Ansatz einzubinden. Hat irgendwie nichts bei mir hinterlassen der Streifen.

Also ich fand den Film echt gut. Schöne Kamerabilder, schöner Soundtrack und auch die Story kommt gut.

Uiuiui - was für ein schrottiger Film. Den ersten Teil fand ich, obwohl er bei den meisten ja nicht so gut abgeschnitten hat, echt gut und hab ihn schon mehrfach geschaut. Der Nachfolger hat eher den Charakter einer billigen RTL Sonntagnachmittagsserie der 90er - ich denke da grad an Xena oder Thunder in Paradise. Absolut nicht zu empfehlen.

Was für ein TRASH

Sehr schön Johnny Depp mal wieder in einer ernsten und stark dargestellten Rolle zu sehen. Super emotionaler Streifen mit tollen Bildern und handfester Story. Vor allem im Bezug auf die heutige Zeit und den Umweltverschmutzenden LNG Terminals die jetzt an der deutschen Küste installiert werden, sehr interessanter Stoff der zum Nachdenken anregen sollte. Absolut sehenswert.

Immer noch unterhaltsam, hat jedoch ein wenig nachgelassen. In original Language definitiv besser als die deutsche Synchronisation.

Wieder einmal einer dieser Filme bei denen ich dir hohen Bewertungen nicht nachvollziehen kann. Die Dialoge sind so plump und der übertrieben gewollt wirkende Humor tut echt schon weh. Dazu dann noch die Charaktere die eher wie Karikaturen wirken und nicht wie Geheimagenten. Ganz schwache Nummer.

Schön das es auch noch solche Filme gibt. Filme die so ruhig sind, dass sie den Netflixserienschauenden Fastfoodkonsumenten zum einschlafen oder ausschalten bringen, weil deren Hirne keine zwei Stunden Aufmerksamkeit zulassen. Und dabei handelt es sich hier ja nicht einmal um harte Kost bei der das Gehirn sehr gefordert wird. Auf jeden Fall ein sehr schöner, sehr solider und hochwertiger Film.

Ich schmeiss mich weg: "Bei einer Sache herrscht jedoch Einigkeit: The Way of Water sieht unfassbar gut aus." Tut mir leid, dem widerspreche ich wehement. Es ist mir schleierhaft wieso man überall lesen kann wie toll die CGI und Bilder dieses Films doch sind, denn es wirkt optisch oft so plump wie Szenen aus älteren Videogames. Von der gehaltlosen Story ganz zu schweigen. Obendrein die vielen minutenlangen Sequenzen (zb. happy und verträumt mit dümmlichem Grinsen im Wasser) für die das Wort gehaltlos nicht mal als Beschreibung ausreicht. Den ersten Teil fand ich deutlich besser.

Und tatsächlich brachte ich in Gesprächen häufig auch den Vergleich mit Marvel Filmen, jedoch aus genau gegenteiliger Perspektive als der Autor des Artikels. Weil die CGI dort, in meinen Augen, bei weitem ausgereifter daherkam - wenn man die neueren Filme außer acht lässt, denn auch diese haben stark nachgelassen.

Es ist ein megamillionen Blockbuster, darüber lässt sich wirklich nicht streiten. Jeder geht hin. So wie auch millionen Menschen zu Mc Donalds gehen und toll finden was sie dort bekommen und zwar leichte und gehaltlose Kost.

Wenn ich mir hier die Kommentare so durchlese frag ich mich ob ich einen anderen Film gesehen habe und wundere mich seeeehr was manch einer in diesen Schund hineininterpretiert. Vom Stil her erinnert mich der Streifen irgendwie ganz ganz leicht, aber wirklich nur gaaaaanz leicht, an "Kajillionaire", kommt da jedoch nicht ansatzweise ran.

Also irgendwie wundert es mich, dass die Optik und Grafik so gefeiert wird, denn für mein Empfinden sieht die CGI hier oft sehr sehr plump aus, wie in einem Computerspiel. Hmmmm.

Obendrein ist dieser Streifen vollgepackt mit belanglosen Handlungen und ewig langen Szenen die auf Zwang emotional wirken wollen. Dann diese Charaktere mit ihren dümmlichen Grinsen und dieser übertrieben gewollt wirkenden Glückseligkeit. Uiuiui.

Die Charaktere sind allgemein recht dürftig dargestellt, sowohl optisch, charakterlich als auch inhaltlich. Besonders dieses Wolfskind ist ein Witz.

Fazit: Der erste Teil war viel viel toller und den hier hab ich nicht zu Ende geschaut, denn diese laaaangweiligen Kampfszenen gegen Schluss haben für mich dann alles an diesem Film ruiniert.