Staffmann - Kommentare

Keine Ahnung, was das erste ist, aber das Lösungswort war mir schon nach der Nummer 2 klar^^

Also bei den meisten Filmen kann ich es nicht beurteilen, aber zumindest "Krieg der Götter" und "Spiderman" haben mich in 3D nicht umgehauen. Da hätte man gut drauf verzichten können. Ich bin eher auch der Meinung, dass 3D einen Film nicht wirklich schlechter machen kann, aber wenn der Film nicht wirklich darauf ausgelegt ist, dann macht der Effekt ihn auch nicht zwingend besser.

Ich konnte es einfach nicht glauben. Ich hab so viel gelesen und gehört, aber ich wollte einfach nicht glauben, dass die Realverfilmung einer meiner absoluten Lieblingszeichentrickserien so schlecht sein soll. Doch nun hab ich ihn selbst gesehen und kann endlich mir die Antwort geben, ob der Film nun echt so schrecklich ist. Und die Antwort ist ganz klar: Jein. Zum einen spricht da der vermeintliche Filmfan, der unter den schlechten Darstellern (größte Enttäuschung Patel!), der viel zu überladenen und gleichzeitig so viel weglassenden Story leidet, zum anderen gibts da aber den Fan, der Gänsehaut bekommt, wenn so großartige Szenen zu sehen sind, die man schon in der Serie gesehen hat. Doch leider werden auch diese Szenen nur angerissen, besonders die "rote-Mond-Thematik" und die Aktivierung der Avatar-Kraft werden lieblos dahingestellt. Insgesamt ist dies nicht der erhoffte Knaller, aber auch nicht das abgrundtief schlechte Werk, was einem hier weißgemacht werden soll. Man kann ihn ertragen und wenn man die Serie kennt, kommt man immernoch zu ein, zwei großartigen Momenten.

Abgesehen davon, dass die Frau auch zugesagt haben muss, dass man das zeigen darf, wird hier doch wirklich viel zu sehr übertrieben. Meine Güte, natürlich gehört sich das nicht, aber die haben schon viel größeren Mist gemacht.

Zu jedem Superheldenfilm kommt diese Meldung und es bewahrheitet sich nie, soweit ich weiß. Zumindest kam weder eine Krokodilarmee in Spiderman, noch Red Skull in den Avengers vor...

könnte man zur Abwechslung mal einen Kommentar zeigen, der nicht so lang ist? Die, die es wirklich auf den Punkt bringen und nicht nur rumschwafeln, sind meist interessanter.

Ich verstehe nicht, wie man dem Film überhaupt enthusiastisch entgegen blicken konnte. Der Trailer ist doch auch sauschlecht und die Idee ist jetzt auch nichts wirklich besonderes.

Ich musste öfter bei dem Film lachen, auch wenn einige Szenen wirklich über die Schmerzgrenze gehen. Aber allein für die Kampfszene zwischen dem Löwen und dem Mönch hat der Film die 4 schon verdient.

Ich find das gar nicht so schlecht, zumindest nicht son 08/15-zeugs wie sonst

Hat mich damals richtig fertig gemacht, da war ich aber auch 15 Jahre alt oder so. Heute würde ich ihn vielleicht anders sehen. Aber damals war er extrem spannend und besonders das Ende ziemlich hart.

Dieser Film erreicht höchstens den Höhepunkt der Langeweile. Nicht nur, dass Schockeffekte kaum noch vorhanden sind, jetzt versucht man auch noch, die Handlung irgendwie sinnvoll hinzubiegen. Tut mir Leid, aber spätestens nach Teil 1 hätte man das Franchise beerdigen müssen. Einige gute Momente gabs, allerdings seeeeehr selten.

Also Konsumenten von Cloud9 als nervig zu bezeichnen, ist schon sehr untertrieben.

Wirklich sehr gelungene erste Folge! Allein die IphoneApp, mit der man Fingerabdrücke abgleicht, fand ich doch ziemlich absurd und vor allem unpassend.

Der Film hat doch alles, was man sich wünscht. Kreative Story, Super Aussage, Action, Gefühl, das ganze gemixt mit einer Pseudo-Doku und super anzuschauenden Special-Effects und schon hat man diesen wirklich herausragenden Film.

Okay, ich muss sagen, die Musik ist nicht so schlecht, die Glee fabriziert. Und auch manche Charaktere (Lynch!!) sind ganz nett. Aber die ganze Geschichte ist dermaßen konstruiert und unglaubwürdig, dazu noch die mehr als stereotypischen Figuren. So musste ich schon oft wegschalten wegen der Gefahr des Fremdschämend... Naja wie gesagt, die Musik ist nett und die macht zumindest 1/3 der Serie aus.

Jeder Trailer lässt die Vorfreude auf Ralph nur steigen. Sieht nach nem wirklich gelungenen Film aus!

Leider nicht alles gesehen, aber wirklich sehr schön. Besonders die Kämpfe kommen schon fast an die Serie ran und auch die Nebencharaktere sind diesmal im Gegensatz zu anderen Filmen interessant.

Ich versteh die Serie einfach nicht. Die Grundidee ist wirklich nett, aber man macht daraus einfach nichts. Die Witze zünden nicht, die Charaktere sind einfallslos und überhaupt wirkt das alles nicht so, als hätte sich da jemand angestrengt. Zumindest der Vater mit seinen Wissenschaftswitzen ist ganz unterhaltsam.

Also ich konnte mit Ulmen noch nie wirklich was anfangen. Deshalb ist mir der Abstieg nicht so aufgefallen.

Hat mich irgendwie an den Maschinist erinnert, wobei ich da die Umsetzung wesentlich besser fand. Trotzdem ein guter Film, auch wenn er im Vergleich zu Nolans anderen Filmen stark abfällt.

Warum es nun ausgerechnet Ted sein muss? Aber egal, super Idee!!

Cool, 8/10 ohne den Film zu kennen.

Ich muss ganz ehrlich sagen, von den Expendables habe ich schon etwas mehr Action erwartet. Die ersten Szenen sind wirklich abartig geil. Was dann kommt, ist wirklich Langeweile. Der Film braucht ewig, um wieder Fahrt aufzunehmen, was eigentlich paradox ist bei der Thematik. Story kann man vergessen, aber saucoole Sprüche, der wohl beste Kinoauftritt dieses Jahres (Norris) und Querverweise auf alle möglichen Actionklassiker machen "The Expendables 2" aber auf jeden Fall sehenswert.

Zu Anfang wirklich wunderbare Sendung, die so ziemlich alles im Fernsehen verarscht hat. Aber die neueren Folgen wurden immer schlechter und unlustiger. Neuerdings kann ich nur einmal in einer Folge wirklich lachen.

Muss man den Text als Datei versenden oder kann der auch einfach in der Mail stehen?