1984

ein film wie ein vorschlaghammer im gesicht.
düster und böse

ein intelligentes,anspruchsvolles meisterwerk.

1984 von George Orwell ist Pflichtlektüre für jeden politisch Interessierten. Der Film 1984 ist eine im Detail sehr vorlagentreue Verfilmung. Entsprechend erwarten den Leser des Buches keine Überraschungen. Das macht den Film aber nicht schlecht. Das macht es leseträgen Menschen nur einfacher den Stoff zu konsumieren. Wobei dies natürlich kein einfacher Stoff ist. Die Hoffnungslosigkeit der Gesellschaft, die allgegenwärtige Überwachung und die totale Kontrolle des Systems machen das Werk zu einem höchstdeprimierenden. Beispielhaft sei genannt, dass Winston und Julia genau wissen, dass sie mit ihrem Widerstand nicht erfolgreich sein werden, dass sie geschnappt und schließlich gefoltert werden. Trotzdem können sie nicht anders als ihren Weg weiter zu verfolgen, da ihr sonstiges Leben einfach zu hoffnungslos ist. Im Grunde macht die letztliche Umerziehung Winstons und das Brechen seines Widerstands ihn schließlich in gewisser Weise zu einem gefühlt glücklicheren Menschen – so grotesk dies auch klingt.

Sicher kein Film für einen Samstagabend mit Bier und Chips und guten Freunden. Gesehen haben sollte man ihn aber und dann die richtige Stimmung mitbringen.

1984! 2084! 2184! Düstere, beängstigende Zukunfsvisionen erschüttern die Menschen cineastisch zeitlos-gleich, werden doch Urängste gleichermaßen geschürt und detailreich ausgeschlachtet. Orwell´s Romanklassiker jedenfalls fand in diesem bedrückenden Werk seine vorlagengetreue Umsetzung und passt immernoch und wohl auch immerfort in jedes Jahrhundert. Auch wenn es die ewige Diskussion ´Buch versus Film´ wohl immer geben wird, ist ´1984´ ein wichtiger Film, den wirklich jeder mal gesehen haben sollte, obgleich man ihn nicht sympathisch finden kann, ähnlich wie zum Beispiel Kubrick´s ´Uhrwerk Orange`, da man schonungslos an die perversen und abscheulichen Abgründe der eigenen Spezies geführt wird.

'1492' ist einer. Auch '1941' ist einer. Und auch '2046' ist einer. Alles sind Filme, die sich auf eine Jahreszahl als Filmtitel beschränkt haben. Aber was soll das? Eine Jahreszahl gibt in der überwiegenden Mehrheit der Fälle über rein gar nichts Auskunft. Es sind zumeist einfach nur vier Ziffern, die zu einer Jahreszahl geformt worden sind und beim Zuschauer Neugierde wecken sollen. Im Falle des Films '2001' war die Neugierde auch völlig berechtigt, denn Ende der 60er war man natürlich auch mehr als gespannt was einem in einem Film erwartet der im nächsten Jahrtausend spielt. Emmerich wollte mit '2012' einfach nur schocken, denn der nur wenige Jahre vor dem Erscheinungsjahr herausgebrachte Film erzählte etwas von einer Katastrophe in wenigen Jahren, wobei viele Zuschauer schnell hellhörig wurden. Jahreszahlen als Filmtitel können also allerlei Bedeutung haben, aber doch handelt es sich meist um Science Fiction. So auch im Fall von '1984', der im selbigen Jahr in den Kinos anlief. '1984' ist ein Film von dem ich wie viele andere auch nicht genau weiß wie mir der Streifen nun gefallen hat. Es geht um eine ferne Zukunft, die laut Kinostartjahr eigentlich nicht mehr so weit entfernt gewesen sein sollte, in der der für das Ministerium für Wahrheit arbeitende Winston Smith sich gegen die Gesetze des totalitären Ozeaniens setzt und sich damit dem "Großen Bruder" widersetzt. Er schreibt heimlich Tagebuch und verliebt sich in die junge Julia und beginnt somit am System der totalen Überwachung zu zweifeln in dem er ein Gedankenverbrechen begeht und sich so von der Treue zum System abwendet. Aber wie kann man auch dort vernünftig leben, wo Worte mit 'plus' gesteigert werden, wo Liebe und positive Begriffe verboten werden und wo die dem großen Bruder dienende Gedankenpolizei herrscht? '1984' wirft ein erschreckendes Bild auf eine Zukunft, die nicht lebenswürdig ist und zum Glück nur reine Fiction ist.

"Zwei und Zwei ist vier" - 'Nein Winston. Manchmal ist es fünf. Manchmal ist es drei. Und manchmal ist es etwas ganz anderes".

Wenn jemand wissen möchte wie Luzifer denkt - wenn jemand wissen möchte wie die Neue Weltordnung aussehen wird - dann lest das Buch welches mehr Informationen hat und 1000 mal besser ist als der Film. Wirklich.

Ich sitze da, starre blöd auf den Laptop-Bildschirm, vor mir "Deine Meinung zum Film 1984" und die Wertung 7.5. Jetzt frage ich mich: "Was in aller Gottes Namen soll ich nur schreiben ?"
Orwells Roman ist besser - Bla
Der Film ist altmodisch - Bla
Die Bilder Roger Deakins sind eine Augenweide - Bla

Und so sitze ich da wie Homer Simpson vor einem Schachbrett (was ein Blödsinn !) und denke mir "Wieso fällt mir nichts ein ?"

Kann sein, dass der Film mich kalt gelassen hat; kann auch sein, dass der Film mich supermega beeindruckt hat. It all can be !

Am besten wäre es, wenn ich gewisse Fakten aufzählen würde:
- John Hurt macht seine Sache großartig
- Das Leben in einem komplett diktatorischen Staat wird hier überzeugend visualisiert
- Eurhytmics Score ist eigentlich ganz nett (vom Abspann-Liedle mal abgesehen)
- Suzanna Hamilton ist überhaupt nicht sexy
- George Orwell ist ein Genie

Es hat keinen Zweck, meine Damen und Herren, mir fällt nichts ein. Der Film hat mich in eine künstlerische Krise hineinkatapultiert.
1984 du bist ein guter Film, aber: Shame on you !

Das Buch gehört ohne Zweifel zu den wichtigesten die ich in meinem Leben gelesen habe. Und wenn ich bedenke, dass ich nach dem ersten (und zweiten...und dritten) Mal lesen, der Überzeugung war, dass dieses Buch nahezu unverfilmbar ist bin ich mit dieser Version sehr zufrieden....Man hätte natürlich auch ein 4std-Epos machen können, um sämtliche Facetten der Welt, die Orwell erschaffen hat darzustellen, aber ich finde es gerade angenehm, dass nicht jedes Detail zwanghaft eingebracht wird.
Natürlich ist diese Bewertung des Films eingefärbt durch meine Meinung zu der Vorlage, jedoch finde ich das vertretbar =P

Das Buch ist eben doch oftmals besser.

Düster, bedrohlich, deprimierend... würde heute technisch sicher spektakulärer in Szene gesetzt. Ist aber gut. Die drei Hauptdarsteller sind Spitzenklasse. Leider der letzte Film von dem großartigen Richard Burton. Ein würdiger Abgang.

Der Film fand ich echt interessant. Er ist doch gut gemacht, aber was daran wichtig ist, ist die Geschischte selbst. Es gehet nur nicht um enie normale Handlung, sonst um eine Gesellschatfkritik. Mann muss aber zugeben, dass das Buch besser ist.

„1984“ spielt mit einigen unheimlichen Gedankengängen.
So zeigt er uns eine Welt, in der mächtige Länder miteinander Krieg führen (wirklich?), Allianzen bilden (wirklich?) und ihre Bürger unterdrücken (wirklich?).
Augenscheinlich versucht die herrschende Oberschicht die einfachen Bürger langsam aber sicher verdummen zu lassen.
Das wird mit einigen wirklich interessanten Methoden zu Stande gebracht. Die Sprache wird zunehmend vereinfacht, was insofern wichtig ist, bestimmt die Möglichkeit des Redens, also die der Kommunikation, doch unser Denken.
Ohne Sprache entwickelt sich auch nicht unsere Fähigkeit nachzudenken. Mit dem erlernen von Wörtern können wir unsere Gedanken in Worte fassen, sie ausbauen und in die Tat umsetzen. Dies wird der Unterschicht jedoch immer mehr genommen, man ist sogar stolz darauf seine eigene Sprache zu zerstören.
Der Film spielt zudem mit dem Thema des Überwachungsstaates und der Gehirnwäsche.
Das alles verbucht „1984“ auf der Habenseite.
Jedoch ist der Film merklich gealtert.
Einiges wirkt schon jetzt überholt, inszenatorisch zieht sich der Film zuweilen wie Kaugummi.
Die erste Stunde passiert recht wenig und das trotz vieler interessanter und beunruhigender Themen, die angeschnitten werden.
Erst mit John Hurts Gefangennahme kann sich der Film etwas aus seiner Behäbigkeit befreien und kann wenigstens mit hintergründigen Dialogen und großartigen Darstellerleistungen aufwarten.
So schafft es „1984“ doch noch das Prädikat „sehenswert“ zu erhalten und sei es nur aufgrund faszinierender Möglichkeiten wie ein Staat seine Bürger zu willenlosen Sklaven züchten kann.

Das Buch bleibt Pflicht.
Dort wird die Atmosphäre eindeutig besser rübergebracht und man kann sich viel besser in Winstons Welt hineinfühlen.

Der Film bringt die beklemmende Atmosphäre eines Überwachungsstaates ganz gut herüber. Es ist aber jedem zu empfehlen das Buch "1984" zu lesen. In diesem Fall ist das Original einfach besser, da man dem Film anmerkt, dass er in die Jahre gekommen ist, während das Buch demgegenüber aktueller wirkt.

Erschreckend ist in diesem Zusammenhang, dass die technischen Möglichkeiten der Überwachung in manchen Regionen inzwischen schon die geschilderten Techniken übertreffen. Man möchte sich lieber nicht vorstellen, was in diktatorischen Systemen mit diesen technischen Gegebenheiten angestellt werden kann...

Bei einer Bewrtung dieses Films komme ich natürlich nicht umhin, diesen mit dem Buch zu vergleichen, wo ich es doch grad frisch und überhaupt endlich mal gelesen habe und somit die Erinnerungen noch recht gut erhalten sind. In Neusparche gesprochen, der Film, bzw die Geschichte wird hier in "Fast Forward" doppel plus erzählt. Hätte ich die geschriebene Form nicht mehr so gut im Hinterkopf, dann glaube ich hätte das alles für mich keinen Sinn gegeben, auch weil es das Buch besser schafft die Emotionen und Gefühle viel drastischer darzustellen. Die stetige Beklommenheit, die Gefühlskälte, die Angst vor sich selbst und die Angst davor sich allein durch die kleinste Anspannung dem großen Bruder zu verraten ist übertrieben gesagt, im Film fast schon zu verschönt. Bildlich schafft es der Streifen schon einen in das vorhandene Szenario eintauchen zu lassen, dreckig, düster und kalt, aber für mich lebt die Geschichte, wie oben schon erwähnt, einfach durch die genaue Beschreibung der Gefühle, der Angst etc. und da kann der Film mich nicht ganz überzeugen.

Nach 70 Minuten wird die Story relativ interessant, wenn auch nicht ganz so zeitgemäß wie alle immer vermerken ... Ich hoffe das Buch ist besser, den Film kann man getrost vergessen.

Das Buch (natürlich so auch der Film) beschreibt ein Anti-Utopisches Szenario. In diesem absolut diktatorichen System mit totaler Überwachung ("big brother is watching you") wird dann die Geschichte einer beginnenden "verbotenen" Liebesgeschichte (Das Sytem "Ministerium für Liebe verbietet aber Liebe, denn: "Liebe gleich Hass") erzählt, die diesem Dogmatischen System entfliehen zu versucht. Aber das System ist natürlich allmächtig und sie werden verhaftet.....

Der Film kommt nicht an das Buch ran, aber ist schon gut gemacht. John Hurt finde ich hier sehr gut als "Smith" besetzt.
Von konkreter Filmritik halte ich mich aber jetzt zurück, da es schon was her ist wo ich den Film sah (ich sollte ihn mir nochmal anschauen)

Eine der besten und auch realistischsten Dystopien im Film. Auch wenn das gegebene Jahr 1984 inzwischen lange überschritten ist, halte ich es wirklich nicht für unwahrscheinlich, dass es soweit irgendwann kommen könnte. Allein das Bild des Großen Bruders, der einen ständig überwacht ist etwas was auch heute aktuell ist - sogar noch weit aktueller. Das Buch habe ich bisher nicht gelesen, ob es eine gute und Vorlagen nahe Verfilmung ist kann ich nicht beurteilen. Packend und überzeugend ist sie aber auf jeden Fall, selten habe ich dermaßen mich von der Stimmung der Welt verschlungen und mitgerissen gefühlt.

Vielleicht nicht die beste, aber eine gelungene Buchadaption, die, aufgrund seiner Thematik, als ein wichtiges Stück Filmgeschichte betrachtet werden sollte. Die Umsetzung wird dem Buch in der Tat gerecht und erzeugt die gleiche Schreckensversion von einer dystopischen Gesellschaft und eines Überwachungsstaates, wie sie auch George Orwell geschrieben hat.
Ein bedrückender und anspruchsvoller Film, der sich eindeutig besser für den Geschichtsunterricht als einen Videoabend eignet, von seiner inhaltlichen Aktualität zwar nichts einbüßt, von seiner veralteten Machart aber heute weniger Zuspruch bei bestimmten Zuschauergruppen findet. Jedem sei ans Herz gelegt, sowieso das Buch zu lesen, was allerdings noch schwere Kost ist.
Ach ja: Und John Hurt macht seinem Namen wieder einmal alle Ehre.

Dafür das der Film wie der Titel eben schon sagt tastsächlich 26 Jahre alt ist wirkt er optisch noch sehr gut. Ein sehr ruhiger Film, der durch seine Ruhe und die bedrückende Stimmung viel an Atmosphäre gewinnt. John Hurt spielt den Hauptcharakter Winston Smith, wie sein Name verrät geht er dahin wo es weh tut, beeindruckende Leistung, anfangs emotionslos bis zum geht nicht mehr, bis er dann doch Emotionen zeigen darf und muss – erschreckende Folterszene, glaube viel besser kann man das nicht spielen. „1984“ ist im Prinzip ein düsteres, hoffnungsloses Kammerspiel, das den verzweifelten Kampf von dem armen Menschchen Winston schildert, der unter der Aufsicht von Big Brother lebt, nicht fühlen darf, aber immer wieder muss und dann geschnappt wird. Kein leichter Tobak, am Ende sehr dialoglastig, Action gibt es keine zu verzeichnen. War schon sehenswert, aber zu mehr reicht es (noch) nicht. Inhaltlich natürlich sehr stark, eindeutig, mehrdimensional, aussagekräftig, erschreckend und aufrüttelnd.

Die Angstzustände, die ich beim Lesen des Buches erfahren durfte, konnte die Verfilmung nicht hervorrufen. Dennoch fand ich die recht genaue Umsetzung sehr gut gelungen. Tolle Schauspielerei!