Die Säulen der Erde

Man mag Romanverfilmungen kritisch oder wohlwollend gegenüberstehen und über Werkstreue und Details diskutieren, aber eines steht für mich fest, in vielen Fällen ist ein Fernseh-Mehrteiler einem Kinofilm vorzuziehen. Natürlich, das Budget eines Blockbusters Marke Hollywood hat nicht jeder zur Verfügung und einige Settings sind recht aufwendig. Auffällig hingegen ist, dass viele größere Produktionen eben nicht aus der californischen Traumfabrik stammen. Diese Reihe gehört dazu. Wieviele Romanverfilmungen aus Hollywood sind wirklich gut und überzeugend? Und wie oft wurde rumgemurkst? Natürlich, irgendwo ist das auch Geschmackssache. Daher ist das hier auch nur ein kleiner Denkanstoss für jene, die sich solche Gedanken machen wollen.

Was die vorliegende Verfilmung angeht, ich habe den Roman nicht gelesen. Das ist vermutlich ganz gut, da ich mir sonst auch Gedanken über die Detailtreue gemacht hätte. Ich weiß lediglich, dass der Stoff für einen Kinofilm zu lang gewesen wäre und dieses Format wohl gewählt ist.

Intrigenspiele ohne Ende. Das wäre wohl ein trefflicher Beititel für Die Säulen der Erde. Gab es wirklich so viele Intrigen im Mittelalter? Genau sagen kann ich es nicht, aber zutrauen würde ich es Adel und Klerus zu jener Zeit. Auf Dauer ist es schon recht viel, was da zusammen kommt. Es mag für einige zu viel sein. Nicht, dass es schwer zu verfolgen wäre, aber es hat Potenzial zur Routine zu verkommen. Und das kann irgendwann zur Langeweile führen. Interessant ist hingegen zu beobachten, dass die Machtspiele auf allen Ebenen stattfinden. Obwohl ich nicht unbedingt ein Freund von dargestellten Intrigen bin, muss ich zugeben, dass dieses Geflecht, das hier aufgebaut wird, seinen Reiz hat. Dazu gibt es viele interessante Charaktere mit verschiedensten Antrieben, Zielen und Methoden, um eben jene zu erreichen. Die teilweise sehr vorhersehbaren Wendungen, lasse ich mir da sogar gefallen, denn nicht alles ist durchschaubar.

Was die Ausstattung angeht, kann ich wenig aussetzen, auch wenn es hier und da ein noch ein wenig dreckiger hätte sein dürfen. Dazu war der Film im Wortsinn etwas blutarm. Zwar spritzt hier und da ein wenig roter Lebenssaft, aber so ganz passte es nicht. Umso mehr hat mir allerdings das mittelalterliche Flair gefallen. Auch Ensemble und Spiel sind durchaus ansprechend. Mit den üblichen Schwankungen. Der einzige Punkt, der für mich wirklich stark im negativen Sinne ins Kontor schlägt, sind die völlig unnötigen historischen Unkorrektheiten. Damit meine ich nicht das fiktive Kingsbridge, sondern die verdrehten historischen Fakten des Erbfolgekrieges. Ich weiß nicht, ob es Roman oder Film geschuldet ist, aber da diese Fehler verfilmt wurden, kreide ich es hier an. Das mag nicht jeder nachvollziehen zu können, aber ich mag es einfach nicht. Natürlich ist der Teil mit dem Weißen Schiff auch fiktiv, aber widerspricht nicht prinzipiell historischen Fakten.

Rechne ich alles auf, bleibt in jedem Fall ein filmischer Mehrteiler, der wirklich unterhaltsam ist und vor allem auch eine gewisse Vielseitigkeit besitzt. Selbst die Intrigen sind auf ihre Art vielseitig. Vor allem aber ist es eine ansehnliche Darstellung des Mittelalters, bei der die Geschichte nicht abgehackt und verstümmelt wirkt.

Ich habe das Buch gelesen, und muss zwar sagen dass die Verfilmung ein Meisterwerk ist und eine der besten Buchverfilmungen ist die Ich gesehen habe, doch trotzdem hat mir immer noch zu viel gefehlt !
Die Liebesszenen sind z.B. viel ausführlicher und auch mehr, genauso wie Kampfszenen !
Dafür dass Teil 2 und 4 ab 16 sind fehlen mir besteimmte Szenen !
ABER nichtsdestotrotz :
Diese Verfilmung ist TOP, und mit einem sensationell guten Cast !
UNBEDINGT ANSEHEN !

Kommt an den Roman nicht ran. Trotzdem optisch gut umgesetzt und auch die Figuren sind weitesgehend ziemlich authentisch. Gerdae gegen Ende jedoch werden einige Passagen der großartigen Vorlage ausgespart oder krass gekürzt.
Bin trotzdem positiv überrascht!

Ich war von dem Roman begeistert und als er endlich verfilmt wurde, freute ich mich riesig darauf. Aber kann der Film dem Buch gerecht werden? Ja er kann es!
Natürlich gibt es Kürzungen und die von Ken Follett beschriebenen Details des Mittelalters fehlen, dennoch gelingt es der Miniserie das Mittelalter realistisch und glaubwürdig darzustellen. Das einzige Manko sind die schauspielerischen Leistungen, aber naja man kann ja nicht alles haben.
Im Großen und Ganzen ein gelungenes Historien-Epos das von der ersten bis zur letzten Minute fesselt.

Gab es schon jemals eine Romanverfilmung, die ihre Quelle übertrifft, oder ihr zumindest ebenbürtig ist? Nein, und so ist es auch bei Säulen der Erde, einer der fesselndsten Mittelalterschinken, die es gibt. Das Kino im Kopf, welches damals bei der Lektüre bei mir abgelaufen ist, findet in der Verfilmung nur eine klägliche Entsprechung. Trotzdem: wenn man mal den Streifen nur für sich nimmt, ist das Ergebnis doch gar nicht mal so schlecht. Die teil gravierenden Abweichungen zum Buch sind zwar immens und oft unnötig, trotzdem entfaltet diese Mini-Serie eine hohe Spannung und ist gar nicht mal so schlecht gedreht. Alles in allem war ichHALBWEGS positiv überrascht, weil meine Erwartungen an Verfilmungen grundsätzlich niedrig sind.

Die außergwöhnlich guten Schauspieler, die anspruchsvolle Handlung, guten Kostüme und Settings machen diese Serie zu einer Perle.
Ich hatte das Glück, die Serie im englischen Original sehen und hören zu können und sie war so gut, dass sie sich sogar mein Mann, der ansonsten um Englisch sprachige Filme einen Bogen macht, die Serie mit anschaute!
Matthew Macfadyen als Prior war für mich zugegebener Maßen der ausschlaggebende Grund, diese Serie zu sehen, aber die Riege exzellenter Schauspieler machen diese Serie in der Tat zu einem außergewöhnlichen Erlebnis, das einem anschaulich das Leben im Mittelalter vor Augen führt. Sollte man wirklich gesehen haben!

Erstaunlich gut, für ne TV-Produktion.

Ich kenne das Buch nicht und habe alle Teile ohne Werbung gesehen, bin also relativ unbelastet an die Sache rangegangen.

Darsteller waren überzeugend. Und wenn es mal nicht so überzeugend war (Beispiel: Eddie Redmayens immer gleicher Gesichtsausdruck) wird es an andere Stelle wieder ausgegelichen (Ian McShane sehr überzeugend als Oberbösewicht).

Natürlich sind Bücher immer überlegen wenn es um Details und die Charakterzeichnung geht, insofern setzt die Verfilmung mehr auf Dramatik und Emotionen in einzelnen Szenen. Es gelingt auch erstaunlich gut die Spannung aufrechtzuerhalten, man will immer wissen wie es weitergeht.

Der inflationäre Gebrauch von Sexszenen hat mir allerdings gar nicht gefallen. Ist es das was sich die Drehbuchautoren unter "Mittelalterromantik" vorgestellt haben?

Wer auf historischen Filmstoff steht sollte auf jeden Fall mal einen Blick riskieren, mir hat "Die Säulen der Erde" jedenfalls besser gefallen als Ridley Scott's dröge Robin Hood Adaption im Kino.

Überraschend gute Umsetzung eines meiner Lieblingsbücher.
Über die kleinen Änderungen kann man hinwegsehen und "Die Säulen der Erde" ist durchaus sehenswert auch für die, die den Roman lieben.

Kommt jedoch nicht an Ken Follet's Historienepos heran.

Überraschend gut!

Nicht ganz den ersten Teil durch und reichen tut es mir aber schon, als hätte ich alle 4 gesehen. Was für eine öde Inszenierung, welch langweilige Handlung und was für unbedeutende Charaktere. Das Buch habe ich nicht gelesen, hat mich wohl nicht so brennend interessiert. Dachte den Film sollte ich mal sehen, weil jeder so sehr davon schwärmt. Pah nein danke, Follett brüht in seinem "Die Säulen der Erde" nur wieder alls auf, was wir eh schon wussten. Seht her Leute, so war das Mittelalter, nur das dies hier die Softversion davon ist. Und so nebenbei erwähnt ist der Quark schon so alt, dass man kein Hellseher sein muss um die nächste Handlung zu wissen.
Von einer darstellerischen Leistung kann hier auch nicht die Rede sein. Das Schauspiel ist so schwammig und nichtssagend, Mimik wird überbewertet besonders Eddie Redmayne (den ich verwunderlicherweise schon oft gesehen hatte o.O) nervt mit seinem dummen Gesichtsausdruck. Die Kostüme und Requisiten sind beachtlich gut geworden und auch die Musik kann sich hören lassen. Sonst kann ich dem Streifen nichts gutes absprechen. Ein Klischee jagt das andere und obendrein ist hier sowieso nur reinkopiert worden. Ich meine .. wie oft mussten wir schon sehen, wie der Mönch mit aufgesetzter Kapuze aus dem Dunkel tritt und wuuusch .. dann entblößt er sein Haupt .. da bin ich! -.-

ganz toller Film! Eine der besten Buchverfilmungen. Besonders Eddie Redmayne hat mich überzeugt. Obwohl ich normalerweise Filme, die im Mittelalter spielen, nicht so toll finde, hat mich dieser Film richtig gefesselt.

Hat Längen, wo das Buch Längen hat - fesselnd und faszinierend sind dieselben Passagen, wo man auch das Buch nie weglegen konnte. Ken Follet und Millionen von Verehrern seines Werks dürften mit dieser sehr gelungenen Verfilmung äusserst zufrieden sein. Die Besetzung für die Hauptcharaktere wirkt wahrlich handverlesen; besser hätte man es nicht machen können. Grossartiges und wertvolles Stück Literaturverfilmung.

Vorneweg: Ich hab das Buch nicht gelesen und wollte mir den Film einfach so anschauen.

Nachdem ich fertig war hab ich einfach nicht verstanden, warum das Buch so beliebt ist, Ich hatte vorher gelesen, dass die Filmreihe deshalb so lang geworden ist, weil sie so detailgetreu auf umgesetzt werden sollte.

[SPOILER!!]
Ich werde NIE verstehen, warum nach Gefangennahme König Stephans und Roberts, Richard sich nicht einfach zur Königin bekennt... Diese hätte die Hamleighs sicher hängen lassen und alle wären glücklich gewesen. Immerhin wurde am Anfang ja betont, dass Shiring ja total hinter Mathilde stehen würden.
Aber vielleicht hab ich auch irgendwas nicht mitgekriegt??
[/SPOILER]

Dann wäre der Film nach angenehmen 2,5 Stunden fertig gewesen und hätte die Zuschauer nicht mit noch mehr Sex und Gewaltszenen gelangweilt.

Ich bin echt froh, hier gelesen zu haben, dass das Buch doch völlig anders ist, so kann ich es ruhigen Gewissens lesen....

Ich fand es super, Story und Schauspieler wirklich gut.
Das Buch habe ich nicht gelesen!
Habe die ersten drei Teile nach einander gesehen, dann wurde es leider zu spät.
Hat mich auf jeden Fall gefesselt, nie eine Spur von Langeweile.
Beim einstürzen des Daches und beim Absturz des Bischofs, hat man schon die grenzen des Budget gesehen.
Dennoch für eine Fernsehproduktion wirklich gut, gerne mehr von solchen Produktionen.

Was war ich gespannt auf diese Serie und was sehe ich ?
Wirklich gute Darstellungen der Zeit, mit allen kleinen schönen wie unschönen Details.
Alles andere als manch andere 08/15 Mittelaltergeschichte.
Die Umsetzung des Buches kam sicher nicht optimal daher, was bei mir aber immer so ist wenn ich ein Buch vorab gelesen habe.

Obwohl die Filmversion doch ziemlich vom Buch abweicht ist er trotzdem sehenswert.

Zuviel Geficke und Gemorde, aber schöner Soundtrack, befriedigendes Ende und schöne Überleitung in das Heute. Schade, daß in der heutigen Zeit solche Entsprechungen nicht mehr existieren.

Fazit: Anstrengend, aber gut!

Vorweg - ich habe das Buch NICHT gelesen. Auch wenn ich mich etwas aufraffen musste, den 4-Teiler zu starten, so konnte ich nach dem 1. Teil nicht einfach aufhören und habe mir Teil 2 u. einen Teil vom 3 nacheinander angeschaut (dann war es leider tiefe Nacht ;o). Wer auf historische Filme steht (und ich finde auch alle anderen) sollten sich die Säulen der Erde auf keinen Fall entgehen lassen. Ein grosser, monumentaler und auch von den Charakteren her sauber ausgearbeiteter Film, der auch über 4 Teile zu fesseln vermag. Abzug gab's für die nicht immer perfekten CGI-Effekte (wahrscheinlich, weil wir vom Kino heute schon sehr viel gewöhnt sind). Dafür war die monumentale Musik einfach göttlich...

Dass ein Meisterwerk des historischen Romans nicht kongenial in Bilder umgesetzt werden kann, war eigentlich vorherzusehen. Viele Fans des Buchs werden vermutlich ob der sehr gestrafften Handlung mäkeln.
Wer, wie ich, eher ein Desaster erwartet hatte, kann dann doch zufrieden sein, dass nicht gepfuscht wurde. Die Säulen der Erde ist eine solide Buchumsetzung mit toller Ausstattung und guten Darstellern. Das ist schon mehr, als man von vielen anderen Bestseller-Verfilmungen sagen kann.

(lach) nunja - mir fehlt da nicht grad der in einer anderen kritik erwähnte runtergefallene eimer, ich hätte mir allerdings z.b. jack´s zeit in toledo gewünscht und den clou mit der heiligenfigur; auch eine größere werktreue, was so einige andere ereignisse und etliche tode angeht.
(HdR finde ich in der hinsicht viiiiel gelungener! es wären auch aus diesem buch besser 3 überlange filme gemacht worden; der regisseur hat halt getan, was unter diesen umständen möglich war)

insgesamt bin ich etwas unentschlossen, was den film "einfach so" betrifft: den vorspann find ich schön, die musik gut, die bilder sind eindrucksvoll und machen auch so einiges, was ich mir vom lesen her nicht so recht vorstellen konnte, klarer (das betrifft insbesondere den baulichen aufbau der kathedrale und die verschiedenen geräte etc). und eddie redmayne mit seinem extrem ausdrucksvollen gesicht ist ja eine echte entdeckung!
andererseits kommt es mir so vor, als sei (fast) jede gewalttat und mindestens jede irgendwie- sexszene aus dem buch gründlich dargestellt worden, bloß daß im buch ABSEITS von sex + gewalt doch so sehr viel mehr geschieht als im film.

jedenfalls war der film ein anlaß, das buch mal wieder zu genießen (3. mal? 4. mal? 5?).
und ich weiß nicht, ob ich ihn noch einmal ansehen werde; das BUCH aber habe ich sicherlich nicht zum letzten mal gelesen.
und für die, die das buch nicht kennen, vielleicht ein anstoß, es sich zu gönnen.