Flags of Our Fathers

Hab irgendwie mehr erwartet. Weiss noch gar nicht so genau was ich davon halten soll. Der Film kam mir viel zu lang vor für das was er erzählen wollte. Nach der Hälfte hatte er sich praktisch schon aus erzählt.
Ich fand es auch schade, dass gerade eine so wichtige Figur wie Iggy, die dazu sehr gut mit Jamie Bell besetzt war, kaum erzählt wurde.
Trotz der kurzen Screentime war es die für mich fast interessanteste Figur.
Weiterhin fand ich den Sohn und Erzähler sehr Klischeehaft und störend. Hierbei hätte ich viel lieber den Alten Doc gesehen und wie er mit seinen Kriegserfahrungen umgeht, wie er schweigt. So ist es bloße Behauptung.
Aber in der Richtung könnte ich glaube ich fortfahren. Irgendwie hat die Geschichte einen interessanten Ansatz, aber ich habe beim Film immer das Gefühl nur das Banale zu sehen und das wirklich interessante wird einem vorenthalten.
Morgen schau ich mir die Japanische Version der Insel an.

Eigentlich ja ein riesiger Witz... Ein Senator möchte die auf Iwo-Jima gehisste Fahne als Erinnerungsstück und so wird ein Trupp losgeschickt, der die besagte Fahne auswechselt. Dabei werden sie fotografiert und durch Zufall landet das Bild auf allen namhaften Zeitungen des Landes. 3 der 6 "Fahnentauscher" haben überlebt und werden vorzeitig in die USA zurück beordert um dort Werbung für den Krieg zu machen.

Clint Eastwood inszeniert die Geschichte mit zwei vordergründigen Storylines. Einmal der Angriff auf Iwo-Jima und andererseits, die Werbetour zuhause. Kritisch zeigt dieser Film wie viel in den USA gelogen wurde, nur um sich den Krieg zu finanzieren. Mit guten Schauspielern, fantastischen Bildern und einem guten Soundtrack, schafft es der Film auch über mit langsameren Bereichen zu überzeugen.

Ein guter Anti-Kriegsfilm mit dem typischen "Eastwood-Biss"

Patriotischer gehts kaum: Amerikanische Soldaten beim Aufstellen ihrer Flagge, alle packen gemeinsam mit an. Ein Bild, was durch die Welt geht und wofür drei Heimkehrer in ihrem Land als Helden gefeiert werden. Niemand kümmert sich darum, ob sie Helden sein wollen oder nicht. Sie sind es einfach, denn alles was zählt, ist Publicity. Nicht alle Soldaten auf diesem Bild hatten das Glück, diesen Krieg lebend zu überstehen. Und so werden unsere drei Protagonisten ständig mit einer bitteren Vergangenheit feierlich konfrontiert, Taten, auf die sie nicht stolz sind und Freunde, die an ihrer Seite starben. Ihre wahren Helden.
Ohne Zweifel ist das Potential, was die Story hergibt, riesig. Auch einige kreative Einfälle, die die Figuren während sie längst daheim sind, noch an den Krieg denken lassen, sind schön anzuschauen. Doch es ist ebendieses immer wieder gleich auftretende Schema, die die Geschichte zu simpel erscheinen lässt und uns zu wenig Raum gibt, uns vielseitiger mit den drei Protagonisten zu beschäftigen. Besonders im Mittelteil kann der Film aufgrund der monotonen Inszenierung leicht für Langeweile sorgen. Neben den authentischen und einfühlsamen Kriegserinnerungen, bleiben jedoch zwei der drei Charaktere auffallend blass und man wird das Gefühl nicht los, dass Eastwood nicht tief genug in der Materie puhlte. Eine klasse Voraussetzung für Gesellschaftskritik im ganz großen Stil ist nun mal doch nicht genug, um auch den Film erstklassig erscheinen zu lassen. Es fehlt noch ein wenig Abwechslung, das Fingerspitzengefühl, das berühmte gewisse Etwas (um mal jede Phrase anzuschneiden), das ein solches Werk ganz groß werden lässt.

Wenn sich Clint Eastwood an einem Weltkriegsfilm zu schaffen macht, ist es offensichtlich, dass dieser um einiges tiefgreifender wird als eine zwei-stündige Aneinanderreihung von Gefechtsszenen.
"Flags of our Fathers" erzählt die Geschichte von drei Soldaten, die durch ein berühmtes Foto zu Volkshelden avancieren. Fortan werden sie auf eine Spendentour geschickt, um die bankrotten USA weiter im Krieg halten zu können.
Eastwood legt in seinem Film ein großes Augenmerk auf die amerikanische Gesellschaft und die Charaktere seiner drei Hauptfiguren. Dies hebt ihn inhaltlich zwar von vielen anderen Weltkriegsfilmen ab und macht ihn deswegen gehaltvoller, jedoch schleicht sich auch ziemlich schnell eine langanhaltende Langeweile ein. Wenn sich die drei Jungs von einer typisch amerikanischen (weil kitschigen, albernen und vor Patriotismus triefenden, jedoch von Eastwood kritisch gezeichneten) Veranstaltung zur nächsten schleppen, dann sehnt man sich ein wenig nach dem Ende.
Im Endeffekt läuft es darauf hinaus, ob man bereit ist, einem inhaltlich wertvollen Film durchgehen zu lassen, dass er über weite Strecken einfach Langweilig ist.

Also Ich habe von diesem Film mehr erwartet. Ich habe den "Fehler" gemacht und mir Letters of Iwojima zuerst angeschaut. Hätte ich diesen Film zuerst gesehen, hätte ich mir das brilliante Pendant von Flags of Our Fathers nicht angesehen. Ich hätte mir gewünscht, dass man die Geschehnisse auf Iwojima mehr in den Mittelpunkt des Films gerückt hätte. Stattdessen ging es in der Haupthandlung darum, dass drei vermeintliche Kriegshelden und mit einem Aufpasser auf USA-Tournee sind, um Gelder für die US-amerikanische Kriegsmaschinerie aufzutreiben. Ab und an werden die Geschehnisse auf Iwojima in Form von Erinnerungen eingeblendet, aber insgesamt viel zu kurz. Auf die Teilnehmer der Schlacht wurde nicht genug eingegangen.

Ein weiteres durchaus ambitioniertes Clint Eastwood-Werk, ohne jedoch vollends zu überzeugen.

Während die Kampfhandlungen nahezu erstklassig in Szene gesetzt wurden, lässt die Geschichte über den Verkauf der Kriegsanleihen reichlich Defizite erkennen und wirkt somit eher ein wenig unbeholfen, da den drei vermeintlichen Helden zu wenig Tiefe eingehaucht wurde.

Wieso ist jeder amerikanische Kriegs-Film eigentlich gleich ein "patriotistisches und rassistisches Machwerk"? Diese Frage habe ich mir schon so oft gestellt. Leider scheinen viele Zuschauer und Kritiker den Sinn solcher Filme nicht verstanden zu haben. "Flags of Our Fathers" ist jedenfalls ein großartiger Film, welcher mich berührt und zum Nachdenken angeregt hat. Clint Eastwood hat hier etwas Tolles geschaffen.

Gegen Ende hin besser werdender Film, der jedoch nicht zu den Top-Werken von Eastwood zählt. Vor allem das Schicksal der Indianer hätte Stoff für einen Film geboten. So sind einige Längen unverkennbar.

Eastwood steht zum Glück über plumpen patriotischem Gequatsch, der solche Filme gerne begleitet. Stattdessen prangert er die Manipulation durch die Medien an und zeigt, dass Krieg schon damals nur ein Geschäft war. Die Soldaten haben völlig ohne Prunk und Stolz eine Ami-Fahne am Arsch der Welt gehisst und werden dafür von der ganzen Nation zu Helden gemacht. Die Lächerlichkeit dieser Aktion merkt man selbst den Soldaten an. Zwischendurch zeigt Eastwood immerwieder grandiose und realistische Schlachtszenen.
Solide Story, guter Film, aber das Gegenstück "Letter from Iwo Jima" ist kurzweiliger und insgesamt etwas stimmungsvoller.

Clint Eastwood schafft es leider nicht, eine ähnliche Magie wie seine Regiekollegen in anderen Werken bei diesem Film hervorzurufen. Diverse leicht mies wirkende Greenbox-Effekte schmälern die Authentizität dieses Films. Ein doch recht überzeugend, wenn auch auf passende Weise zurükhaltend, spielender Ryan Phillipe lässt "Flags Of Our Fathers" doch nicht allzu schlecht erscheinen - unterhalten tut er jedenfalls.

Der Film macht auf diverse Mißstände aufmerksam das ist gut! Aber ich habe es noch nie verstanden, warum junge Menschen freiwillig in den Krieg ziehen und sich ihre Gliedmaßen für die Herren Politiker wegschießen lassen....

Eindrucksvoll erzählt Clint Eastwood von der blutigen Schlacht um Iwo Jima gegen Ende des Zweiten Weltkriegs und den vermeintlichen Helden, sowie ihren Seelenqualen in zehrenden Erinnerungen. In dieser ungewöhnlichen Erzählweise spiegeln sich die Sinnlosigkeit und die reine unpersönliche Maschinerie hinter dem Krieg wieder, der Einzelschicksale egal sind, solange sie dem Sieg nützlich sind.

Wer diesen Anti(!!!)kriegsfilm wegen zu viel Patriotismus oder Pathos kritisiert, hat wirklich nichts, gar nichts begriffen.

Einer der besten Eastwoodfilme!! Manchmal etwas zu langatmig geraten, aber die klasse Darsteller reißen das locker wieder raus. Nur eine Sache finde ich sehr merkwürdig: Der Film ist ab zwölf, obwohl man bei den häufigen Schusszenen wirklich nichts schmackhaftes zu sehen bekommt. Da fliegt dann schon mal ein Kopf durch die Gegend und man sieht schön den abgerissenen Hals, des weiteren sieht man in einer Szene einige Körper daliegen mit aufgerissenen Bäuchen und heraushängenden Gedärmen!! Filme wie Stirb langsam 4.0 bei denen wirklich wenig sehr brutales geboten wird sind ab 16 aber Flags of our fathers ab 12. Irgendwie seltsam....

Viel schwächer als Letters from Iwo Jima. Der Film ist gut umgesetzt aber einfach zu langweilig.

Mit Sicherheit gut umgesetzt, aber doch oftmals recht langweilig.

Gut inszenierte Kriegsdrama mit einer soliden Cast. Zwar konnte mich Clint Eastwood nicht ganz überzeugen, doch insgesamt ein sehenswerter Film.

Bedenkt man, dass es sich bei „Flags of Our Fathers“ um den eigentlichen Film handelt, ist es schon ein wenig traurig, dass er schlechter ist, als die Nebenproduktion.
Dass der Film eben so untergeht, mag auch daran liegen, dass man vom eigentlichen Thema zu sehr abschweift, indem man das Leben der Soldaten in der Heimat zeigt. Das mag zwar grundlegend interessant sein, nimmt jedoch in den entscheidenden Momenten die gerade aufgebaute Kriegsatmosphäre weg, sodass sie man sich jedes Mal aufs Neue in die Szenerie hinein versetzen muss. Dass aber gerade diese eben notwendig ist, um das wahre Leiden des Soldaten wenigstens ansatzweise zu teilen, scheint Clint Eastwood nicht bedacht zu haben.
Leider verpasst der Film dadurch, ein erschreckendes und mahnendes Meisterwerk zu werden. Gerade die Kriegsszenen vermögen es, mit anderen großen Werken mitzuhalten und erschüttern zum Teil. Dafür muss man Clint Eastwood dann jedoch loben.

Sieht man das Plakat zu "Flags Of Your Fathers" könnte man in Kombination mit dem Titel meinen, Clint Eastwood würde einem den Patriotismus, mit diesem Film einprügeln wollen. Genau 126 Minuten später hat man jedoch Gewissheit das dieser Film das eigentlich absolut nicht will.

Eastwood bringt genau die richtige Message über die "Helden" des Krieges und äussert starke Kritik an der amerikanischen Kriegspropaganda. Das der Film leider kein richtiges Meisterwerk geworden ist, liegt meines Erachtens teils an der Story und am Timing des Streifens. Die Vater-Sohn-Geschichte wirkt am Ende einfach nur platt und die chronologisch durcheinander-gewürfelten Kriegsszenen gehen mehr als verwirrend denn als stilprägend durch.

Insgesamt überwiegen aber die positiven Seiten, gute Schauspieler, oft melancholisch (was ich fast immer mag) und richtig gut gemachte Action. Empfehlenswert!

Großartiges und anspruchsvolles Kino! Kurz: das was man von Clint Eastwood erwarten kann. Er zeigt den Krieg nicht nur als taktisches Geschiebe auf dem Schlachtfeld, sondern auch was an der "Heimatfront" vor sich geht. Krieg war aus ökonomischer Sicht auch nur ein Geschäft und musste finanziert werden. Den USA ging langsam das Geld aus und so war das berühmte Foto, um das sich die Story dieses Filmes aufbaut gold wert, um Hoffnung und Heroismus den Daheimgebliebenen zu vermitteln, die für die Kämpfenden faktisch nichts wert waren bzw. nur solange die Situation aktuell war. Ich wiederhole mich...großartiges Kino. Ich bin gespannt auf den Gegenpart zum Film, wo die Geschichte aus Sicht der Japaner erzählt wird.