Gefährliche Liebschaften

Ein grandioses Erlebnis, auf emotionaler und visueller Ebene.
So viel Liebe und Sorgfalt wurde hier auf die Kostüme verwendet, die ja auch wirklich eine Augenweide sind. Sowas sieht man sonst nur noch über Pfingsten in Leipzig beim Viktorianischen Picknick, echt Klasse!
Die Geschichte ist hinlänglich bekannt, wurde allerdings nie besser umgesetzt als hier.
John Malkovich drückt mit einem Blick mehr aus als andere Schauspieler das mit 1000 Worten vermögen und spielt die Rolle des Vicomte De Valmont mit soviel Intensität und Glaubwürdigkeit dass seine Präsenz einen völlig gefangen nimmt. Doch auch die anderen Beteiligten liefern eine super Vorstellung. Insgesamt wirklich ein toller Film, absolut sehenswert.

vielleicht außer der Vorlage noch die Briefe der Madame de Pompadour dazu lesen...

Glenn Close (Marquise de Merteuil) und John Malkovich (Vicomte de Valmont) brillieren in dieser Romanverfilmung des französischen Bühnenstücks "Dangerous Liaisons" von Christopher Hampton, das wiederum auf einem gleichnamigen Briefroman von Choderlos Laclos beruht. John Malkovich und Glenn Close spielen sich herrlich bösartig die Bälle zu. Wie Marionetten bestimmen sie die Geschicke der verwitweten Mdme de Tourvel (Michelle Pfeiffer), Cécile de Volanges (Uma Thurman) und Chevalier Danceny (Keanu Reeves).
Spoiler!
Zuerst ist es ein Spiel um Liebe, der Wetteinsatz ist eine gemeinsame Liebesnacht. Doch nach und nach verändert sich die Situation und aus gegenseitiger Liebe wird Hass, sie bekämpfen sich bis aufs Blut und wieder benutzen sie die vorgenannten Personen wie Marionetten.
Was mich stört, ist wie auf einmal die Marquise erkennt, dass ihr geliebter Freund sich in Mdme de Tourvel verliebt. Seine Reaktion lässt mich das nicht vermuten, ist er doch gar zu schnell bereit, seine "große, wahre Liebe" um den Preis des Wetteinsatzes zu opfern. Er, der einen Casanova wie einen Chorknaben wirken lässt, der Mdme de Torvel krank gemacht hat als er sie von sich stieß, lässt sich mit seinem jugendlichen Rivalen und Spielball der Launen der Marquise de Merteuil, dem Chevalier Danceny, auf ein Duell ein. Sterbend übergibt er Danceny die verräterischen Liebesbriefe, die alles beweisen können und bittet ihn, Mdme de Tourvel von seiner Liebe zu ihr zu überzeugen.
John Malkovich, der die ganze Zeit so wunderbar herrlich böse spielte, fast nur mit bösartig grimmiger Miene agiert und verführt, vor dem nichts sicher ist was nicht bei drei auf den Bäumen ist, stirbt für seine große Liebe. Das konnte mich nicht wirklich überzeugen und ärgerte mich beinahe.
Doch ansonsten wird für mich hier großes Kino gezeigt, die gefährlichen Liebschaften des französischen Adels im 18. Jahrhundert aufgezeigt, die Dekadenz dieses Zeitalters schonungslos aufgezeigt. Das Remake "Eiskalte Engel" mit Sarah Michelle Gellar, Reese Whiterspoon und Ryan Phillips (?) beweist, dass sich daran bis in die heutige Zeit nicht wirklich viel geändert hat, auch wenn sich die Umgagsformen, die Sprache, Kleidung, technische Ausstattung und dergleichen mehr absolut verändert haben. Wo im Original Liebesbriefe veröffentlich werden, würde es wohl Heute via Twitter und Facebook ablaufen, doch die Anprangerung der Marquise oder des eiskalten Engels würde gleich ablaufen.
Das einzige, was ich anzweifele, ist die Sicherheit, mit der die Personen davon ausgehen, "jeden zu bekommen, den sie wollen", als hätten diese keinen eigenen Willen und würden sofort dem ihrer Jäger erliegen.
Wunderbares Kostümkino, wunderbare Dialoge mit Witz, Bösartigkeit, Raffinesse und Eleganz, passende Musiken und Bauten geben der Handlung einen passenden Rahmen. Besonders der Schluss geht mir immer wieder unter die Haut.
Wären nicht meine Kritikpunkte an der Handlung, meine Bewertung wäre mit Sicherheit höher ausgefallen, denn Gefährliche Liebschaften ist ein absolut sehenswerter Film!

Schon mehrere Male gesehen und immer noch begeistert. John Malkovich ist einfach klasse (wie eigtl. immer^^). Ein Spiel um Täuschung und Intriegen, das mich immer wieder zu fesseln vermag. Ganz im Gegensatz zum hier viel erwähnten Eiskalte Engel. In Gefährliche Liebschaften wird auf diesen überzogenen Kitch und "Coolness" von 90er Jahre Wohlstandteenies verzichtet. Einfach Ausgezeichnet.

Schönes Kostümdrama und dank der SchauspielerInnen-Auswahl auch eine fast gelungene Literaturverfilmung. Aber die Vorlage ist besser, zum einen, weil der Schluss im Film verkitscht wurde, vermutlich, um einem amerikanischen Publikum entgegenzukommen. Das Buch ist böser, unversöhnlicher und hat einen riesigen Skandal im 18. Jahrhundert hervorgerufen, weil damals schon viele Menschen Fiktion und Wirklichkeit nicht auseinanderhalten konnten. Man ging davon aus, dass es eine wahre Geschichte war. Und Choderlos hielt seinen Zeitgenossen einen Spiegel vor, der nichts beschönigte. Wie gut, dass das in fernen Zeiten liegt und derart intrigante Boshaftigkeit heute keine solch elegant-geschliffene Verkleidung mehr erfährt ...

Hat mich von den angesprochenen Themen und dem Intrigengehalt her ziemlich stark an "Eiskalte Engel" erinnert. Nur eben in einer anderen Epoche :)

Einfach nur genial...

Ein überragender John Malkovich ( Vicomte de Valmont ) und eine ebenso ausgezeichnete Glenn Close ( Marquise de Merteuil ) bilden im Frankreich des Rokoko eines der verruchtesten Filmduos, welches die Filmgeschichte wohl je gesehen hat. Wer verkitschte Romanzen in einer staubigen Historienfilm-Fassade hinter dem tatsächlich schrecklichen Titel "Dangerous Liaisons" vermutet, liegt - Gott sei Dank! - falsch. Im Gegenteil. Das Melodrama brilliert vor allem durch seine Besetzung: Denn neben dem oben erwähnten Zweiergespann versinken der blutjunge Keanu Reeves ( Chevalier Raphael Danceny ), die bildhübsche Michelle Pfeiffer ( Marie de Tourvel ) und die nicht minder bezaubernde Uma Thurman ( Cécile de Volanges ) im Sumpf der Sittenlosigkeit. Stephen Frears inszeniert das Schauspiel auf eine mitreissende Weise: Mit seinen noch relativ unbekannten Darstellern lässt er die Scheinwelt einer ganzen Gesellschaftsschicht untergehen, denn hinter den prächtigen Gewändern und Schlössern des wohlhabenden Adels verbirgt sich eine zweite, eine Schattenwelt voller Zuchtlosigkeit gespickt mit einer ganzen Schar moralisch verdorbener Aristokraten, denn selbst die scheinbar unschuldigen Geschöpfe können dieser Verworfenheit nicht entfliehen. Die Dialoge sind durchwegs hochklassig; sie spinnen das Netz der 'Gefährlichen Liebschaften' weiter, ohne dabei an Intelligenz und Witz zu verlieren. Fazit: Eine kurzweilige kinematische Verwirklichung einer Briefroman-Vorlage - mit einem fantastischen Malkovich in der Hauptrolle.

Ich mag keine Kostümschinken.
Ich mag John Malkovich.
Ich mag die junge Uma Thurman oben ohne.
Dafür die Punkte.

Ich bin diesem Film etwas schuldig. Denn Dank ihm habe ich mir dieses gräßliche und hässliche, einfach ekalhafte Buch ersparen können. Malkovich und Close geben dem Kostümfetzen noch die nötige Würze und voilà: Suppe, die man essen kann! Potage crème Faubonne! Jamjam! Aber wer will schon Suppe essen, wenn man Hunger hat ...

Ja, ich wollt' schon immer wissen was reiche perverse Intriganten so treiben wenn ihnen langweilig ist.

Komplett übersch(w)ätzt. Widerliche Möchtegern-Kunst als Anleitung für gemeine sexuelle Nötigung. Argghhh, wie ich den Film hasse! Hass, Verachtung, Tod, Zerstörung und Verwüstung dem widerlichen, geschleckten Piece in den doofen Kostümen! Und dazu diese scheussliche Händel-Musik! Schwarze Magie & Voodoo gegen Malkovich, Pfeiffer, Frears und vor allem dieser schrecklichen Glenn Close! xD

PS: Das ist ein fachlich unbegründetes Statement und hat rein nix mit objektiver Kritik zu tun!

Wow, wenn zwei der gemeinsten Bösewichte der Filmgeschichte aufeinander treffen und so messerscharfe Dialoge sprechen, dass es alle Unschuldslämmer an die Wände knallt, laufen mir wohlige Schauer über den Rücken. Ganz grandioses Kino mit einem epischen Schlussbild.

Fand ich ziemlich genial als der 1988 in den Kinos
lief. Vor allem das Spiel zwischen John Malkovich und
Glenn Close. Herrlich zynisch.

"Glauben Sie mir, Mademoiselle, wenn es etwas gibt, was ich wie die Pest hasse, dann Ränke und Betrügerei". Was den guten Valmont natürlich nicht davon abhält, eben dieses den Film durch zu praktizieren. ;) Das großartige Spiel von Glenn Close und John Malkovich trägt dieses Kostümspektakel. Auch zu beachten ist Malkovichs großartiges Mienenspiel - allein seine Blicke sind schon den Film wert. Miese, fiese Ränkespiele und hervorragend bissig-frivole Dialoge. Sehempfehlung!

Unnötiges Remake von "Eiskalte Engel". Ohne meine "Buffy"-Heldin kann dieser Film niemals... - Was war das? 19. Jh??? Ooooooh!

Ein Schauspieler-Ensemble, welches seinesgleichen sucht...eine pompöse Ausstattung...passende Musik...Intrigen, die vor Boshaftigkeit nur so strotzen und eine mehr oder weniger versteckte Liebesgeschichte... All das und noch viel mehr steckt in diesem aussergewöhnlichem Film.

Glenn Close glänzt hier als perfide Intrigantin, die ein extrem ausgeklügeltes Netz aus Lügen spinnt. Michelle Pfeiffer in einer eher ungewöhnlichen Rolle, die sie aber gekonnt spielt.

Die "gefährlichen Liebschaften" und die Lügen schaukeln sich während der gesamten Laufzeit des Films nach oben, bis alles in den letzten 20 Minuten in einem riesigen und spannenden Finale zusammenkommt.

Super Film mit super Besetzung.Tolle Story und gutes Drehbuch, John Malkovich und Glen Close überragend.Ich wünschte mir noch mehr solcher schönen Kostümfilme..

whoa...der film ist grandios und wurde ienfach perfekt besetzt...michelle pfeiffer ist einfach atemberaubend!!!

Eine mitreisend erzählte Historienklamotte mit Herz und Schmerz.