Harry Potter und der Feuerkelch
Harry Potter and the Goblet of Fire (2005), US Laufzeit 157 Minuten, FSK 12, Fantasyfilm, Abenteuerfilm, Kinostart 17.11.2005
55 Bewertungen
Skala 0 bis 10
16109 Bewertungen
96 Kommentare
Keine ?
von Mike Newell, mit Daniel Radcliffe und Emma Watson
Das große Abenteuer beginnt, als der Feuerkelch Harry Potters Namen freigibt und Harry damit Teilnehmer eines gefährlichen Wettbewerbs unter drei ruhmreichen Zauberschulen wird – des Trimagischen Turniers. Wer aber könnte Harrys Namen in den Feuerkelch geworfen haben? Jetzt muss er einen gefährlichen Drachen bezwingen, mit gespenstischen Wasserdämonen kämpfen und einem verzauberten Labyrinth entkommen – nur, um am Ende Dem-dessen-Name-nicht-genannt-werden-darf gegenüberzustehen.
Cast & Crew
-
Mike Newell
-
Daniel Radcliffe
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Harry Potter
-
Emma Watson
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Hermine Granger
-
Rupert Grint
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Ron Weasley
-
Robbie Coltrane
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Rubeus Hagrid
-
Michael Gambon
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Albus Dumbledore
-
Jason Isaacs
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Lucius Malfoy
Regie
Schauspieler
-
Alan Rickman
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Professor Snape
-
Brendan Gleeson
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Mad-Eye Moody
-
Gary Oldman
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Sirius Black
-
Frances de la Tour
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Madame Maxime
-
Robert Pattinson
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Cedric Diggory
-
Miranda Richardson
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Rita Skeeter
-
Ralph Fiennes
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Lord Voldemort
-
Maggie Smith
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Minerva McGonagall
-
Katie Leung
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Cho Chang
-
David Tennant
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Barty Crouch jr.
-
Timothy Spall
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Peter Pettigrew
-
David Bradley
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Argus Filch
-
Warwick Davis
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Professor Flitwick
-
Stanislav Ianevski
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Viktor Krum
-
Shefali Chowdhury
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Parvati Patil
-
Clémence Poésy
-
Devon Murray
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Seamus Finnigan
-
Bonnie Wright
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Ginny Weasley
-
Geraldine Somerville
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Lily Potter
-
James Phelps
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Fred Weasley
-
Oliver Phelps
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) George Weasley
-
Shirley Henderson
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Moaning Myrtle
-
Matthew Lewis
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Neville Longbottom
-
Robert Hardy
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Cornelius Fudge
-
Roger Lloyd-Pack
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Barty Crouch
-
Jonny Greenwood
-
Steve Kloves
- Genre
- Sword And Sorcery, Fantasyfilm, Abenteuerfilm
- Zeit
- 1990er Jahre
- Ort
- England, Schloss, Zug
- Handlung
- Abnabelung, Alptraum, Angst, Arena, Besen, Beste Freunde, Bibliothek, Blockbuster, Brief, Clique, Direktor, Drache, Duell, Erste Liebe, Eule, Feuer, Feuerwerk, Fliegen, Fliegendes Pferd, Freundschaft, Friedhof, Gespenst, Gut und Böse, Jugendliebe, Katze, Kindlicher Held, Lehrer-Schüler-Beziehung, Magie, Mentor, Mord, Pokal, Professor, Riesenschlange, Roman, Schlange, Schwarze Magie, Schüler, Spinne, Sterben und Tod, Tauchen, Transformation, Turnier, Tyrann, Unsichtbarkeit, Unterwasser, Verlust des Sohnes, Visionen, Wald, Wettkampf, Zauberbesen, Zauberer, Zauberlehrling, Zauberschule, Zauberstab, Zwillinge
- Stimmung
- Aufregend, Spannend
- Mitmachen
- Wie gut passen diese Schlagworte? Stimm ab und hilf uns sie neu zu gewichten!
Drehbuch
Filmdetails Harry Potter und der Feuerkelch
Fans dieses Films gefiel auch
Trailer zum Film Harry Potter und der Feuerkelch
Alle Trailer, Clips & Videos (3)
Das könnte dir auch gefallen
News zum Film Harry Potter und der Feuerkelch
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film Harry Potter und der Feuerkelch
- Harry Potter und der Feuerkelch: critic.de


Harry Potter und der Gefangene von Askaban
Harry Potter und der Orden des Phönix
Harry Potter und die Kammer des Schreckens
Harry Potter und der Stein der Weisen
Harry Potter und der Halbblutprinz













Kritiken (6) — Film: Harry Potter und der Feuerkelch
fko: filmsprung.ch fko: filmsprung.ch
Kommentar löschenDie durch die unterschiedlichen Aufgaben des Turniers abwechslungsreiche Handlung wurde von Regisseur Mike Newell schwungvoll in Szene gesetzt.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dr. Borstel: Of Bastards And Dwarves
Kommentar löschenEinen (im Original) achthundert Seiten zählenden Roman in einem einzigen Film abzuarbeiten war eine Mammutaufgabe für Regisseur Mike Newell, zumal das geschwätzige, unter allen Potter-Bänden langatmigste Buch auch mit der Hälfte der Seiten ausgekommen wäre. [...] Newell hastet geradezu durch die Handlung, was sich in diesem Ausnahmefall jedoch eher als Segen erweist, denn die langweilige Geschichte wird dadurch so sehr zu einem wenn auch leidlich wirren Spektakel gestrafft, das in keiner Minute Langeweile aufkommt. Der Action wird ebenso großzügig Raum zugemessen wie den Höhen und Tiefen der Pubertät, die Harry und seine Freunde zu durchleiden haben
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenAuch wenn Newell nicht ganz so inspiriert inszeniert wie Cuarón, bleibt ein süffiger Film, der erstmals echtes Internatsfeeling in die Zauberwelt einbringt und die Figuren mehr in der Realität denn einer Fantasywelt verwurzelt. Die Umsetzung der Questen sowie die finale Konfrontation sind solide umgesetzt und ist mit Finnes als Voldemort auch entsprechend schwergewichtig besetzt. Allerdings setzt sich auch hier der Trend fort, das die Filme mit ihrem begrüssenswerten Mut zur Lücke für Nicht-Leser immer kryptischer werden, weil sie radikal Nebenhandlungen auskürzen und mit den Zuschauern in einer Art cinematographischem Steno kommunizieren.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenWie die bisherigen Potter-Filme scheint auch GOBLET OF FIRE mit 157 Minuten zu lang. Eine straffere Erzählung hätte dem Film sicherlich gut getan, obwohl der fragmentarische Eindruck hauptsächlich auf die fehlende Kohärenz zurückzuführen ist. So kommt überwiegend Langeweile auf - ein Vorwurf, dem sich die Vorgänger so nicht aussetzen mußten. Größter Minuspunkt ist aber das aufdringliche Getöse von Komponist Patrick Doyle, neben dem das Geholze von John Williams geradezu subtil anmutet. Bei jeder Totale wird in die Becken gehauen, taucht ein kleines Viech auf, werden die Geigen und Harfen gezupft, wird's lustig, klingen die Glöckchen. Bis zur Unerträglichkeit bläst Doyle jeden Furz zur Götterdämmerung hoch, nie kommt das Orchester mal zur Ruhe.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
KiNGU: Couchhero - Held auf dem Sofa
Kommentar löschenAnschauen lohnt sich. Wer auf etwas düstere Fantasy-Unterhaltung steht, wird hier seinen Spaß haben.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Kommentar löschenGeschickt angestellt hat es Joanne K. Rowling allemal. Die Marketing-Maschine Potter läuft und läuft und läuft, da braucht's keine mediale Unterstützung mehr. Nein, andersherum wird ein Schuh draus: Glücklich darf sich die berichtende Zunft schätzen, alljährlich einen solchen Lesermagneten serviert zu bekommen. Dabei tritt der vierte Teil auf der Stelle; macht im Vergleich mit seinem überaus gelungenen Vorgänger sogar den ein oder anderen Schritt zurück.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (90) — Film: Harry Potter und der Feuerkelch
Kommentar schreibenfilmfreak23 2012/02/08 16:15:59
Kommentar löschenPuh....also erlich gesagt fiehl es mir schwer diesen Harry Potter Film fair zu bewerten.
Als erstes muss ich sagen, entweder haben´se dem Daniel, dem Rubert und co. Haarwuchsmittel oder Perücken gegeben, denn so schnell können die Haare doch unmöglich wachsen?!
Auf Jedenfall sahen Harry, Ron und die Weasly-Zwillinge mit so langen Haaren ziemlich bescheuert aus.
So konnte ich die einfach nicht ernst nehmen.
Ich weis, eigentlich darf so etwas bei einer Filmkritik nicht so sehr ins Gewicht fallen, aber es hat mich einfach gewaltig gestört.
Was dem ganzen die Krone aufsetzt: schauspielerisch konnte ich ehr einen Rückschritt, als einen Fortschritt beobachten.
Die Aufgaben des trimagischen Turniers und die Szene auf dem Friedhof sind im Film gut umgesetzt worden, war jetzt aber auch nix Herrausragendes.
Fazit:
Ein erneuter Wechsel auf dem Regiestuhl hat der Harry Potter Reihe nicht sonderlich gut getan.
Die Magie, welche die ersten 3 Teile auszeichneten ist hier kaum noch vorhanden.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Discostu 2012/01/27 13:02:34
Kommentar löschenDie bislang (ich habe Teile 5-7 noch nicht gesehen) schwächste Potter-Verfilmung. Während viele Auslassungen aufgrund des Buchumfangs wohl nicht zu vermeiden waren, ist eine ganze Reihe von Änderungen einfach nur ärgerlich. Es gibt völlig unsinnigen Szenen (warum muss Voldemort selbst auf einer Tätowierung des dunklen Mals nachgucken, dass seine Macht zunimmt?), für die Zaubererwelt unangemessene Modernisierungen (das Weltmeisterschaftsstadion, eine Rockband inkl. Crowdsurfing auf dem Ball), eine ganze Reihe von möchtegern-lustigen Hinzudichtungen (z.B. Rons Tanz mit McGonagall), einen nervigen Drang zu Übertreibungen (z.B. Harrys Kampf mit dem Drachen) und vieles mehr. Hinzu kommen noch unangemessene Darstellungen der Figuren (Dumbledore zu überfordert, Voldemort nicht erhaben genug), die völlige Aufgabe des Mystery-Aspekts (wir erfahren von Anfang an, wer Voldemorts zweiter Helfer ist) und vieles mehr.
Insgesamt ein Film, der einfach nicht rund ist, sich zwischen Ernst und Albernheit nicht entscheiden kann und der Vorlage in keinster Weise gerecht wird. Ich hoffe sehr, dass sich das mit dem nächsten Teil wieder bessert.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Knach 2012/01/27 14:44:55
Antwort löschenGlaub mir es wird noch schlimmer...den Tiefpunkt der Serie hast du noch nicht erreicht ;-)
FilmFreeza 2011/12/30 22:45:40
Kommentar löschenTeil 4/8
Der Feuerkelch
So bei der Hälfte bin ich nun angekommen.
Pünktlich dazu macht es sich der nächste Regisseur auf dem Regiestuhl bequem und setzt mit seiner düsteren Art die er hier in dem Film unterbringt auch seinen Stempel auf die DVD-Collection.
Der Name dieses Regisseurs lautet Mike Newell und er entwickelt den wohl ( den letzten Teil mal ausgenommen ) spannendsten Harry Potter, der gegen Ende fast schon thrillerartig daherkommt.
Wahnsinn, was in einem Jahr so passieren kann.
Nicht nur das lange Haare wohl IN waren ( den anders ist es nicht zu erklären, das 75% der Schauspieler lange Haare trage, gut ich meine Dumbledore verzeih ich das :D ) , nein meine drei Lieblinge sind nahezu schon erwachsen geworden.
Vor allem Hermine hat einen wahnsinns Sprung gemacht und ich kann mich noch wage erinnern, dass ich mich bei der Szene als sie im rosafarbenen Kleid die Treppe zum Weihnachtsball hinabgelaufen ist, in sie verliebt habe.
Ein Wahnsinnsmädchen, und das ist nicht nur auf das Aussehen bezogen.
Alles wird ein Stück erwachsener, die Aufgaben, die Dialoge , und und und.
Gut dass wird bei diesem Buch auch erwartet, denn das Trimagische Turnier ist nichts für Weicheier, und deshalb ist es umso erfreulicher, dass die Aufgaben dermasen spanend und genial inszeniert wurden, dass es einen auch beim fünften Mal anschauen immer noch vom Hocker haut.
Zum aller Ersten Mal gibt es auch Spannungen zwischen Harry und Ron, der langsam aber sicher zu einem echten Liebling avanciert und Harry teilweise den Rang abläuft.
Vor allem durch seine Eifersuchtsszenen bei dem Techtelmechtel von Hermine und Krum hat er sich bei mir erhebliche Pluspunkte eingeheimst.
Seine Brüder Fred und George stehen ihm da um nichts nach wollte ich mal anmerken. Dieses Synchronsprechen der Beiden muss gekonnt sein und solch eine Harmonie ist selten zu beobachten.
Doch das absolute Highlight, ist natürlich der Showdown auf dem Friedhof, bei dem Harry und Voldemort das erste Mal ( gut das kann man jetzt auch anders definieren, wenn man das Treffen der Beiden am Schluss in Teil 1 auch dazuzählen möchte) aufeinandertreffen. Hier wird der Höhepunkt der Effekte markiert und dieser ist wirklich ein Höhepunkt, der sich sehen lassen kann.
Der Feuerkelch, ist der Beginn des Düsteren , des wahren Lebens, dem Potter sich stellen muss und nicht der kunterbunten Zauberwelt die er noch in Teil 1 zu sehen bekommen hat.
Wieder ein ganz starker Film.
P.S. JERRY <3
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
Weltenkind 2011/12/30 22:57:15
Antwort löschenSchön zusammengefasst, Hermine bzw. Emma Watson ist eine wahre Schönheit. Die Synchronisationen von Fred und George sind mit auch schon aufgefallen, sie sind wahre Sympathieträger. Dass du allerdings Ron Harry vorziehst ist eine Schande, aber jeder hat halt seine Lieblinge. ;) Leider ist der Film recht schwach an der Buchvorlage, was allerdings der tolle Brendan Gleeson wieder rauholt. Schöner Kommentar.
Broda 2011/12/30 23:16:28
Antwort löschenWas heißt dieses "P.S JERRY <3" in jedem deiner Kommentare? ;)
FilmFreeza 2011/12/30 23:18:22
Antwort löschenIch habe nicht gesagt , dass ich Ron, Harry vorziehe , ich habe gesagtm, dass er ihm teilweise den Rang abläuft in manchen Szenen meine ich das.
Auf die komplette Reihe bezogen ist Radcliffe bzw. Harry unantastbar.
Und dennoch vielen Dank :)
Weltenkind 2011/12/30 23:24:25
Antwort löschen"[...]der langsam aber sicher zu einem echten Liebling avanciert[...]" Dann habe ich diese Aussage wohl falsch interpretiert, entschuldige.
FilmFreeza 2011/12/30 23:26:41
Antwort löschenja denn sonst würde dort meinem stehen :D
Alle 7 Antworten zeigen
Weltenkind 2011/12/30 23:46:35
Antwort löschenBelassen wir es dabei. Eine Diskussion zur korrekten Aussprache oder richtigem Verstehen ist nicht das, wofür diese Plattform da ist. ;)
FilmFreeza 2011/12/30 23:48:04
Antwort löschengenau :)
Slevin Kalebra 2011/12/27 18:43:16
Kommentar löschenSo langsam kommt richtig Fahrt auf. Bestach Der Gefangene von Askaban durch eine dichte Atmosphäre und komplexe Story, so hatte er doch relativ wenig Spektakel Momente, die er auffahren konnte. Ob es nun daran liegt, das jetzt alles ernster wird oder ob man von den, verglichen mit Teil 1 und 2, eher mageren Einspielergebnissen von Teil 3 enttäuscht war. Der Feuerkelch passt sich komplett der Art an, wie ein moderner Blockbuster nun mal sein muss. Das Tempo wird drastisch angezogen. Es gibt weniger Verschnaufpausen zwischen den einzelnen Höhepunkten. Es gibt mehr zu staunen, zu lachen, zu gruseln und zu fiebern. Der Plot dreht sich dabei um ein Ereignis, das dann auch wie gemacht ist für eine eher Action- und Spannungsorientierte Dramaturgie: Das Trimagische Turnier. Ich muss mir zwar wieder den Kopf kratzen, angesichts dieser Welt, in der die Schulen ihre Schüler einfach so in lebensgefährliche Situationen stecken und sich auch noch darüber wundern, wenn dort jemand zu schaden kommt. Aber sei es drum. Der Kampf mit dem Drachen, die Unter Wasser Prüfung und das Labyrinth sind alle drei sehr gut in Szene gesetzte Action Set Pieces. Was ich Mike Newell gar nicht zugetraut hätte. Das Beste an seiner Regie ist aber sein Umgang mit Humor und den langsam in Wallung kommenden Hormonen der Kids. Als Professor McGonagall ankündigte, dass es einen Schulball geben wird, rollten sich bei mir schon die Zehennägel auf. Aber die Vorbereitung darauf, die ungeschickten Versuche eine Tanzpartnerin zu finden und der Ball selbst boten nette Momente. Besonders da endlich das Verhältnis zwischen Ron und Hermine angespannter wird. Es folgte zwar erneutes Kopfkratzen, als sie sofort in Tränen ausbrach und für sie der ganze Abend ruiniert war, nur weil Ron sich etwas grantig aufführte, aber 14 Jährige, überempfindliche Mädchen sind nun mal 14 Jährige, überempfindliche Mädchen. Die neuen Figuren sind leider alle nur bessere Statisten für das Turnier und hinterlassen gar keinen Eindruck. Darum kann die Todesszene des armen Cedric Diggory auch nicht berühren, da man ihn kaum kennen lernte. Die Tatsache, dass er von Robert Pattinson gespielt wurde, verschlimmert es nur noch. Denn ich konnte nicht anders, als mich einfach darüber zu freuen Robert Pattinson sterben zu sehen. Da sieht man mal, was dieses andere Franchise in dem er mitspielt für schreckliche Auswirkungen hat. Ist aber auch alles egal, denn hier geht es ja nur um einen. Der dunkle Lord hat seinen ersten Auftritt und ist der Badass Motherfucker wie ich ihn mir gewünscht habe. Einen besseren Voldemort als Ralph Fiennes kann ich mir echt nicht vor stellen. Da kann ich auch den erheblichen Mangel an Sirius Black in diesem Teil verschmerzen. Dann betrete ich jetzt den Orden des Phoenix.
7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
sweetForgiveness 2011/12/27 19:56:15
Antwort löschenGuter Kommentar. Kurze Korrektur es ist McGonagall (also statt C ein G). Ürbigens hast du die Entscheidende Frage zu Voldemort vergessen. Wo ist die Nase? :D
Weltenkind 2011/12/27 21:04:46
Antwort löschenEr ist 'ne Schlange, also wirklich...
Alle 4 Antworten zeigen
sweetForgiveness 2011/12/27 21:22:02
Antwort löschen@Weltenkind
ich weiß aber es machen so viele Witze über seine Nase, die nicht vorhanden ist. "Voldemort wünscht sich zu weihnachten eine Nase", "Voldemorteristis - Die Angst davor plötzlich keine Nase mehr zu haben" ;)
Weltenkind 2011/12/27 23:22:09
Antwort löschenSchon klar, schon klar. Als eingefleischter Harry Potter Fan ist mir sowas bekannt, aber dennoch schmerzt es, solch gemeine Kommentare zu lesen. ;)
cruzha 2011/12/18 11:57:20
Kommentar löschenDer vierte Potter ist um einiges besser als seine drei Vorgänger. Das liegt vor allem daran, dass hier ein wenig mehr "Action" inszeniert wurde und die Story um die Beziehung zwischen Potter jr. und Voldemort ein wenig vorangetrieben wird. Natürlich fand ich hier auch ein paar Sequenzen zu lang (etwa das ganze Gerede um den Heiligabend-Ball kam mir ein wenig überflüssig vor), aber laut meiner Freundin hab ich auch "an jedem Harry Potter wat zu meckern". Das lassen wir mal so stehen.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
HxC_Moe 2011/12/18 10:33:55
Kommentar löschenCooler Harry Potter-Teil, aber auch wieder ein kleiner Rückschritt nach dem großartigen 3. Teil. Eigentlich alles wie gehabt, visuell als auch Storytechnisch, nur wurde wieder etwas weniger Atmosphäre aufgebaut. Sonst auch einer der besseren Potter-Filme, auch des Actionanteils wegen.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
L-viz 2011/12/12 00:03:56
Kommentar löschenTeil 4: "Harry Potter und der Feuerkelch". In diesem beschäftigen sich unsere drei Helden scheinbar größtenteils mit sich selbst. Von den Feinden sieht und hört man zunächst wenig. Es geht hier um ein spannendes Thema, die Bewältigung dreier schwieriger Aufgaben, hier eingebettet im Trimagischen Turnier.
Es fällt aber selbst mir als Nichtleser auf, wie hier an allen Ecken und Enden gekürzt wurde. Beispiele sind die Quidditch-WM, die plötzlich vorbei ist und die ersten Drachenkämpfe, die übersprungen wurden. Obwohl dies wirklich Szenen sind, die man getrost kürzen konnte, wirkt alles etwas gehetzt. Die Aufgaben sind jedoch interessant und gerade die Animation der Drachen legt nochmal zu und sieht deutlich besser aus, als frühere computeranimierte Figuren (Werwolf, Basilisk).
Von vielen vielleicht als überflüssig abgetan, finde ich die Nebenhandlung rund um den Weihnachtsball doch wichtig. Das soll eben die Charaktere und ihre Beziehungen untereinander vertiefen (gerade die von Ron - Hermine). Einzeln betrachtet könnte man sie vielleicht weglassen, weil sie in der Geschichte nicht weiterführend ist. Aber ließe man hier und da alle Nebensächlichkeiten weg, verendeten die Figuren schießlich in Oberflächlichkeit (gleichwohl mögen sie natürlich im Buch noch besser dargestellt werden. Einschnitte muss man bei einer Buchverfilmung immer hinnehmen). Das Finale weiß dann auch zu überzeugen und führt wieder zurück zum eigentlichen Kern der Geschichte und es kündet von neuem Unheil im nächsten Teil.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TheRocker 2011/11/27 22:06:40
Kommentar löschenBei Harry Potter und der Feuerkelch im Kino gab es zwei mal die Situation dass ich laut aufgeschrien habe.
Nr.1: AGGRO BERLIN!!
Nr.2: DR.WHO!!
trotzdem: schön düster, schön spannend, gut gelungenes Finale und die Drachen sind der Hammer!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
JohnnyKee 2011/11/20 17:08:16
Kommentar löschen„Doch jetzt... kann ich dich.... berühren!“
Jede Reihe hat so manchmal ihre Aussetzer. Manchmal weniger tragische und manchmal gewaltige. Was sich die Macher aber bei dieser Schandtat gedacht haben bleibt mir bis heute ein Rätsel. Denn das hier mag zwar vieles sein aber definitiv kein Potter! Wo bleibt die unverwechselbare Magie und Atmosphäre? Wo bleibt der unvergessliche Charme der Potter ausmacht? Wo? Das einzige was man hier erblickt ist ein peinlicher Versuch Potter zum langweiligen Thriller zu konvertieren. Vollkommen missglückt. Spannend mag er zwar manchmal durchaus sein, doch was bringt mir das wenn ich nicht das Gefühl habe hier einen Teil des Ganzen zu sehen? Denn der Film ist es nicht! Er will einfach nicht zum Rest passen, sticht mehr als negativ aus der Menge heraus, ist dröge, überraschend emotionslos, macht einen übertrieben auf hart und übertreibt es auch manchmal gern im Allgemeinen. Dazu gesellen sich noch beschämende und total kitschige Momente (Ballszene = WÜRG) und ein total widerwärtiger, unwürdiger Score seitens Doyle. Da hilft auch nicht der tolle Auftritt von Fiennes oder die guten Effekte. Potter wurde zum Bond im Wunderland degradiert und suhlt sich darin ohne zu merken das es eigentlich Scheiße ist in dem er badet. In die Tonne mit dem Müll, bitte. Where it belongs!
„... Hogi-, Hogi-, Hogi-, Hogwarts, bring uns etwas bei!...“
14 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
fkfilmkritik 2011/11/20 17:57:33
Antwort löschenRecht haste! Teil 4 hat die Story aus den Büchern komplett durcheinandergebracht und mein Lieblings-Kapitel aus der Reihe in den Dreck gezogen.
Punsha 2011/11/20 18:08:46
Antwort löschenHehe, lustig. Bin jetzt nicht so der HP-Fan und auch die Bücher hab ich nie gelesen, aber der Vierte ist für mich irgendwie noch der Erträglichste neben Teil 3.
Alle 4 Antworten zeigen
Filmkenner77 2011/11/20 18:20:28
Antwort löschenKenne kein Harry Potter-Buch, aber von den ersten sechs Filmen, die ich gesehen habe, fand ich diesen am besten. Vielleicht gerade, weil er so wenig mit dem Buch zu tun hat. ;-)
JohnnyKee 2011/11/20 19:01:08
Antwort löschen@fkf: Konnte ja schon das Buch nicht besonders ab aber das hier ist doch dann wirklich eine Schandtat. Das hat nix mehr mit Potter zu tun!
@Filmkenner: Aber auch nur vielleicht ^^. Ich denk ja als alleinstehender Film ist der Vierte schon annehmbar aber als Teil der kompletten Reihe? Ein dickes Nein! :)
<3<3 2011/11/18 15:16:28
Kommentar löschenFür mich der beste Potter. Ich weiß auch nicht genau warum, schließlich wird Bellatrix erst einen Teil später eingeführt (ja ich musste jetzt noch mal betonen wie ich sie liebe!).
Ich glaube es waren die Meermenschen, die Maulende Myrthe und die Drachen. Alles super. Der Irrgarten hätte detaillierter sein können. Der Auftritt von Voldemort war auch richtig gut, er mach einem echt Lust auf den 5. Teil. Auch die Szene mit dem falschen Mad-Eye und Malfoy dem Frettchen war super.
Was mich echt überrascht hat: Cedric Diggory ist Robert Pattinson! Ich wusste das erst gar nicht, habs dann irgendwo gelesen und war schockiert. Der kann ja schauspielern! Warum macht er dann in Twilight so ne Scheiße?!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
bird 2011/10/15 16:25:47
Kommentar löschenIch weiß echt nicht was DA falsch gelaufen ist. Eigentlich fand ich Harry Potter-Filme immer sehr unterhaltsam, aber nachdem ich Harry Potter und Feuerkelch gesehen habe, war ich sehr enttäuscht. Irgendwie hat mich der Film gar nicht richtig packen können und am Ende war mein erster Gedanken '.. wars das jetzt? wann kommt das Highlight des Film ?' (Ich habe das Buch selbst nicht gelesen, habe aber gemerkt, dass sehr viel Inhalt weggelassen wurde und das sollte einem einer Verfilmung eigtl. nicht passieren).
Naja trotzdem war das Design und alles drum und dran mal wieder 1. Sahne, nur der Spannungsbogen im Film und der Inhalt sind halt ein bisschen missraten. Dafür jedoch immernoch 3.5 Punkte und somit wohl der schlechteste Harry Potter-Film.. leider.
(Zum Glück ist Teil 5 wieder etwas besser geworden ;))
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Jerem1ah 2011/10/19 20:51:29
Antwort löschenAlso ich bin jetzt beim vierten Teil angelangt und muss sagen, dass war bisher der Beste von allen. Die ersten beiden waren reine Kinderfilme, so absolut gar nicht mein Fall. Ab dem dritten wurde es endlich etwas düsterer und diesmal gabs sogar Tote.
bird 2011/11/11 23:15:48
Antwort löschenIch mag das düstere Setting in den späteren Teilen auch ziemlich gerne (ich finde das sogar SEHR gut), das möchte ich auch gar nicht bestreiten (für den 1. und 2. hätte das aber nicht gepasst, dafür waren die Rollen auch noch zu jung). Und tote 'Lieblinge' in Filmen sind fast immer was tolles :D, aber der Storyaufbau bis zum Finale war mir persönlich ein bisschen zu abgehackt. Das hat die Bewertung so runtergezogen.. schöne Hülle ohne spannenden Inhalt.. Schade eigentlich :(
EmoKitty 2011/10/05 13:07:25
Kommentar löschensuper film...nur ein nachteil: er könnte mehr farben haben und nicht so grau sein
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 11 Antworten
J4KOB 2011/10/05 14:39:03
Antwort löschenwenn dich das beim Feuerkelch schon stört, dann schau bloß niemals den Halbblutprinz
EmoKitty 2011/10/07 14:43:17
Antwort löschen1. der halbblutprinz ist BUNTER als der feuerkelch
2.ich mein ja nur,dass er buntere farben habn könnte,keiner verlangt ne glitzerne barbiewelt
J4KOB 2011/10/07 14:49:23
Antwort löschenist er definitiv nicht!
EmoKitty 2011/10/07 19:44:31
Antwort löschendoch. doch,das ist er
J4KOB 2011/10/07 20:37:59
Antwort löschen...
SoulReaver 2011/11/20 19:42:46
Antwort löschenMehr Farbe? Wieso heißt du nochmal EmoKitty?
EmoKitty 2011/11/21 18:22:49
Antwort löschenweil ich ein emo bin,schlaumeier :D
SoulReaver 2011/11/21 21:17:05
Antwort löschenDeswegen meine Frage. MEHR FARBE?! :)
EmoKitty 2011/11/22 17:34:43
Antwort löschengott eh, manche haben echt ne falsche vorstellung, was ein emo ist !!
ja,ich trage nur sachen, die schwarz- oder neonfarben sind,aber das heißt nicht, dass filme dunkel oder farblos sein, also denk jetz nicht, dass emos farbenhasser sind,ok filme dürfen ruhig bunt sein :)
Alle 11 Antworten zeigen
J4KOB 2011/11/22 17:47:26
Antwort löschenDann bist du kein echter Emo! Emos lieben die Trauer, den Schmerz und den Tod. Die einzigen Farben, die sie mögen sind Grau und Schwarz. Außerdem verurteilen sie alles Schöne, sowie Liebe und auch Sonnenschein.
SoulReaver 2011/11/22 22:19:47
Antwort löschenUnd wieso sagst du dazu noch "GOTT"? Du machst deinem Namen nicht wirklich Ehre! :(
Tachitalili 2011/08/27 08:37:47
Kommentar löschenMein Lieblingsfilm der ganzen Reihe. Märchenhaft- phantasiegeladen, aufregend, spannend, zeigt die ersten Teeniegefühle in so einer Reinheit, dass es einem warm
ums Herz wird. Und viel Action dabei.
Auf jeden Fall sehenswert ohne Einschränkungen.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
cpt. chaos 2011/07/31 12:09:50
Kommentar löschenNoch imposantere Kullissen, ausgefeiltere Effekte, genialere Kamerafahrten und schlussendlich Voldermorts Auftritt, stehen allerdings leider einer doch eher schwach erzählten Geschichte gegenüber.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
xXIzeXx 2011/07/29 18:06:39
Kommentar löschenDer wohl beste Teil der Reihe er unterscheidet sich sehr von den anderen. Das "Trimagische Tunier" in dem Film ist endlich mal was neues in dem Alltag von Hogwarts!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
J-Ross 2011/07/28 20:15:31
Kommentar löschenIm inzwischen vierten Jahr angekommen nimmt Harry Potters Reise weiter ihren Lauf, die mit Mike Newell als neuen Regisseur einen großen und positiven Umschwung mit sich bringt. Die Handlung setzt mit bösartigen Vorzeichen ein, die nur eines bedeuten: Lord Voldemort kehrt zurück!
Newell hat es tatsächlich geschafft der Potter Reihe einen Spannungsgrad zu verleihen. Denn jetzt dreht die Geschichte weiter auf mit mehr Quidditch und dem Trimagischen Turnier. Wilde und visuell beeindruckende Wettkämpfe beherrschen den Film. Jetzt kommt Action ins Spiel. Sei es eine Drachenverfolgungsjagd, ein Wettsuchen um ein Ei unter Wasser oder das Durchqueren eines Labyrinthes. Die Wettkämpfe des Trimagischen Turniers sorgen für klasse und temporeiche Unterhaltung, die von der visuellen Seite aus vollends überzeugen kann. Die Stimmung des Films legt einen immer ernsteren Ton an. Harry und seine Mitschüler sind zu Teenager geworden und werden langsam reifer. Doch damit treten leider (!) schrecklich gespielte und unsäglich nervige Liebes-Schmonzetten ein. Da wurde man grad noch mitgerissen vom letzten Wettkampf und plötzlich findet man sich in einer Menge von pubertierenden Teenies wieder. In dem Alter gehören diese Liebes-Allüren wie "Ooohh, wer geht jetzt mit mir auf den Abschlussball?" sicherlich dazu, doch hier hat Newell seine Inszenierungskünste in den Sand gesetzt und den Hauptrollen, die mir ganz besonders als Teenager total unsympathisch sind, unheimlich blasse Drehbuchzeilen mit gegeben, die einfach nur zum Kopfschütteln sind. Wie gewonnen so zerronnen!
Aber das Ende... Das Ende, ja, das war grandios. Der legendäre dunkle Lord kehrt eindrucksvoll zurück und nun kommen die Zauberstäbe zum heißersehnten Einsatz. Ralph Fiennes ist ein super Fiesling, seine Rolle hat echt gutes Schauspielpotenzial und das zeigt er in seiner kurzen Screenzeit.
Die Potter Reihe nimmt mit dem vierten Teil mehr Fahrt auf und fängt an, erwachsen zu werden. Das hat seine Vor- und Nachteile. Einerseits gibt´s tolle Action, andererseits miese und grottige Teenie- Allüren mit den wie gewohnt unerträglichen Jungdarstellern. Die Potter-Drehbücher haben bisher noch nie viel hergemacht.
Ein Potter Teil mit einigen Höhen und Tiefen, doch letztendlich ein relativ unterhaltsames Abenteuer des Zauberlehrlings mit düsterer Atmosphäre und schönen Szenenbildern.
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Reload 2011/07/28 13:50:14
Kommentar löschenNach erneuter Sichtigung muss ich die Bewertung für den Feuerkelch korrigieren: und zwar um einen Punkt nach unten auf 6.0. Warum? Irgendwie passt der Gesamteindruck des Films nicht. Viele loben den düsteren Hintergrund, den der vierte Teil der Harry Potter Reihe ausstrahlt. Aber bis auf die letzte Aufgabe und das Ende kam für mich die Atmosphäre ziemlich "normal" rüber. Und das Teenie-Geplänkel, was zwar auch im Buch ausführlich beschrieben wird (dort aber wesentlich angenehmer rüberkommt), wirkt fehl am Platz. Dort bemerkt man auch dann und wann fehlende schauspielerische Fähigkeiten der "Jungdarsteller". Nebenbei bemerkt ist auch die deutsche Synchro ziemlich fürchterlich.
Aber es gibt natürlich auch positives: Die Geschichte ist trotz der Länge ziemlich straff erzählt, dass einige Parts wegfallen stört bei diesem Teil eher weniger. Zudem hat die Reihe durch Brendan Gleeson als Mad-Eye Moody und Ralph Fiennes als Voldemort starken Zuwachs erhalten. Vor allem Gleeson ist für den ein oder anderen Oneliner gut.
"Harry Potter und der Feuerkelch" führt die Saga weiter, zu mehr reicht es aber auch nicht. Es gibt einige Aha-Effekte sowie aber auch einige Male "die Hand vor den Kopf schlagen" Situationen.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
marcowski 2011/07/24 23:46:32
Kommentar löschenSehr ernsthafter 4. Teil der Harry Potter Reihe, was zwar zur Handlung passt, mich aber nicht so fesselte wie Teil 3.
Anfangs noch fürchterlich klischeehaft durch die Reporterin und die eingeschränkt wirkenden Mentalitäten der zwei angereisten Schulklassen wird es zwischenzeitlich uninteressant durch ja beinahe muggelhafte Problembewältigungen, die so gar nicht mehr an Hexen und Zauberer erinnern - Partnersuche ohne Tiefgang.
Die Turnieraufgaben sind aber durchaus spannend und entwickeln sich am Ende zu einem gnadenlosen Kampf um Wiedergeburt und Tod - dank eines bedrohlich überzeugenden Ralph Fiennes als Lord Voldemort. Dennoch bleibt das Gefühl, es handele sich lediglich um einen Übergangsfilm zum nächsten Teil.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Ritaka009 2011/07/18 23:17:39
Kommentar löschenMeiner Meinung nach das beste epische Duell zwischen dem Voldemort und Harry von allen 8 Filmen! Und allgemein wurde der Film echt schön inszeniert.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
CrumbleBear 2011/07/10 11:42:46
Kommentar löschenMeiner Meinung nach der schlechteste aller Harry Potter Filme. Viel wurde weggelassen oder sogar umgedichtet, sodass die Geschichte ziemlich verzogen dargestellt wurde.
Trotzdem, super Schauspieler!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten