Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Nein, einfach nein!!!

"I've got a bad feeling about this." -

Wer sich auch immer mit dem Gedanken beschäftigte, als Verantwortlicher den Geistern, welche man wieder rief, im Endeffekt ein viertes Mal gerecht werden zu müssen, muß sich im nachhinein dann nicht wundern, das im Falle des eigenen Scheiterns Kritik und Häme an der Tagesordnung sind. Im Falle weiterer Abenteuer, welche der klassischen Indiana Jones Trilogie folgen sollen, darf man nicht nur vollmundige Ankündigungen repräsentieren, sondern hat die Pflicht, diese auch in die Tat umzusetzen, damit die eigenes geschaffene Fangemeinschaft zufrieden gestellt wird. Das eigene, übergroß gewordene Ego sollte zwecks Erreichung dieses Zieles ein wenig zurückgestellt werden.
Es ist leider, trotz vieler Versprechungen von George Lucas z.B. , nichts aus dieser Sache geworden. O-Ton George Lucas: " Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels ist auf dem allerhöchsten Niveau gedreht worden."

Es ist halt Pech für uns, das bei Betrachtung des Kinowerkes nichts davon angekommen und übrig geblieben ist. Als Film bleiben z.B "Indiana Jones und der letzte Kreuzzug" und selbst der von den Fans manchmal ungeliebte "Tempel des Todes" nachwie vor scheinbar unerreichbar.
Dabei schürt "Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" schon zu Beginn nach den ersten, zumindest optisch vernünftigen Bildern die Hoffnung auf eine erfolgreiche Wiederbelebung und auf frischen Wind im Genre. Nach einem starken Auftakt fällt Spielbergs und Lucas viertes Schaffen aber rapide ab. Spielberg generiert eine eigenartig anmutende Atmosphäre, welche sich von der bisherigen, heimeligen und geliebten Atmosphäre der klassischen Trilogie im Grundton doch ein wenig unterscheidet. Und seltsame schräge, ironische anmutende Indy Einlagen wie das überleben in einem Blei ummantelten Kühlschrank im Zuge der Explosion einer Atombombe (!) brechen nicht das Eis, sondern sorgen nur für Kopfschütteln. Es ist zwar auch irgendwie richtig und konsequent, das Setting entsprechend in die Zukunft der 50er Jahre zu verlagern, allerdings sind Schmalzlocken, rebellisches Verhalten u. die an den Tag gelegte Rock ‘n‘ Roll Attitüde eines Mutt Williams irgendwie nicht adäquat und ziemlich gewöhnungsbedürftig im viertem Indiana Jones Event Movie von Spielberg inszeniert worden. Spielberg fehlte ganz eindeutig das Fingerspitzengefühl. Er übte sich an einem Drahtseilakt, welcher von vornrein schon eine sehr schwierige Angelegenheit war und beinahe schon scheitern mußte.

Und dazu kommt, das unser aller geliebter Harrison Ford im Zusammenspiel mit Shia LeBeouf per Dialog zwar richtig gut harmoniert und wie in alten Zeiten ein paar platzierte, selbstironische Oneliner rausfeuern darf, man kann aber nicht übersehen, das Harrison Ford mit 60 nicht mehr der jüngste ist. Seine an den Tag gelegten körperlichen Aktionen wirken, wie sollte es auch anders sein, stocksteif und auch ein wenig müde. Leider überträgt sich diese lähmende Müdigkeit irrtierender Weise irgendwann auf den Film selber. Gar schmerzhaft anzuschauen ist Cate Blanchett in ihrer klischeehaften Rolle der eiskalt wirkenden russischen Spionin Irina Spalko. In Kombination mit ihrer eigenartig wirkenden Prinz Eisenherz Frisur wohlgemerkt. Echt grausig, das ganze. Blanchett ist kein Ersatz für die abhandengekommene, charismatische Gegnerschaft aus den vorherigen Teilen.
Wenigstens können Karen Allen und Ray Winstone in Rollen als Sidekicks für rauen Charme und einigermaßen Pfeffer sorgen, schaffen es verständlicherweise aber nicht, den kompletten Film zu retten. Ebenfalls ärgerlich in seiner Rolle mutet John Hurt als wirrköpfiger Professor und Satzdiktator an, er erweist sich als verschenkter Ersatz für Sean Connery, welcher unübersehbar die Aufgabe hat, mit einzelnen Phrasen die relative harmlose Handlung bis zum befremdlichen Finale voranzutreiben. Womit man auch schon beim mißglückten Höhepunkt ist:Was in Gottes Namen haben sich Spielberg und Lucas dabei gedacht, wenn plötzlich Parapsychologie und abgedrehte Science Fiction Mythologie in das Indiana Jones Franchise Einzug erhalten sollen? Das Finale erweist sich auch technisch als nicht gerade herausragend.

Nun gut, man muß Spielberg und Lucas wenigstens positiv anrechnen, das sie kein überladenes Effektespektakel produziert haben und während vieler gelungener Sequenzen, vor dem leidlichem spannendem Finale, ordentliche Handarbeit und zum Großteil spaßige und handgemachte Action abliefern. So wird der technische Lapsus des Finales übertüncht. Leider ist auch die Spannung der Vorgänger bei weitem nicht mehr so präsent, wie man es erwartet. Schon ab Jurassic Park 2 geizte Spielberg mit einer klassischen, sich steigernden Spannungskurve. Und dieses Defizit herrscht auch in Indiana Jones Nummer Vier. Leider. Zu guter letzt ist man nach dem relativen müden und belanglosem Finale verständlicherweise verärgert über das gesehene. Es scheint unverständlich, wie Lucas und Spielberg eine große, sich anbietende Chance ziemlich zügig in den Sand gesetzt haben. Daher besteht viel Diskussionsbedarf.

Fazit: Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels ist "nur" mittelmäßige, phasenweise langweilige u. gutgemeinte Abenteuerkost . Wo Indiana Jones draufsteht ist leider kein Indiana Jones drin, es ist einzig und allein Harrison Ford zu verdanken, das der vierte Indy Ableger nicht noch in dümmere Gefilde abdriftet. Gemessen an der alten Trilogie und der persönlichen Erwartungshaltung ist man zurecht enttäuscht. Aber auch das senken des eigenen Anspruches bringt keine Linderung.
So verkommt Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels zu einem fehlerhaften, uninteressantem Indy Plagiat, welches man schon in ein paar Jahren leider wieder vergessen hat. Das schlechte Gefühl Indys wird bestätigt. Spielberg und Lucas geloben mit ihrem fünftem Teil die ersehnte Besserung, allerdings haben sie ohnehin schon viel zu viel Kredit verspielt. Das Vertrauen zurückzuerlangen wird nicht einfach werden, Spielberg u. Lucas sind halt alt geworden und bleiben eher auf Grund ihrer großen, ehemaligen Verdienste in Erinnerung. Ein gelungener, fünfter Indiana Jones Ableger wäre ein großes Wunder.

Das Kind, der Fan, hat sich verändert. Das Kind, einst begeisterter Kindergarten- oder Grundschulfantast, ist erwachsen geworden, aber das will man nicht einsehen. Mit aller Macht stemmt man sich und das Schild des ewig ironischen Archäologieinfantilismus gegen den Wechsel. Indiana Jones hat der zu sein, der er schon immer war und als den wir ihn schon immer gesehen haben. Da wird eben in der Kiste der noch ungenutzten Fortsetzungsplots gekramt, einzelnes ausgeschnitten und zum pseudovergnüglichen Eightiestrash mit durchgeknallten Russen und - was sonst – mystischen Mayas (oder waren es doch die Azteken?) zusammengebastelt. Indy ist eigentlich wieder Professor aber irgendwie hat in ihm der Entdeckerdrang (also: Produzentendrang) den Wunsch nach neuen Schätzen (also: Einnahmen) geweckt, denn er nimmt erst höflicherweise und schließlich dankend den neuen Ü-60-Kletterkursleiterposten an. Fehlt in der Schablone der 20-Jahre-danach-Sequels nur noch der frische Wind, diesmal verkörpert durch ShiaLaBeouf, dessen Schmalzlocke mehr Interesse weckt als sein Schauspiel (einer musste ja sein). Auf diese Weise ausgerüstet rast man wieder durch die halbe Welt und mit bösen Kommunisten auf den Fersen durch eine „Burn all Reds“-Veranstaltung, schießt und schwingt sich durch Schluchten, versinkt im Regenwaldtreibsand, löst Vater-Sohn-Komplexe und lernt schön was über Toleranz gegenüber deformierten Außerirdischen – es sei denn, man ist Russe und so blöd, die Dinger auch noch zu ärgern. Ja, das war fetzig, das war unterhaltsam. Ein toller Film, dessen einziger Fehler es ist, scheiße zu sein.

"Indiiiiieee !!!"
Der inzwischen 58-jährige Archäologe Professor Henry Walton Jones, jr. lädt das geneigte Publikum zum vierten Kinoabenteuer ein. Wuchtig, geradlinig und über weite Strecken unironisch. So ist der Film zu allererst eine wilde Achterbahnfahrt. Entäuscht aber mit einer merkwürdigen, mysthischen New-Age-Alien Auflösung, die der Reihe nicht gerecht wird. - Übrigens: George Lucas hat ja bereits freimütig über einen möglichen fünften Indiana-Jones-Film gesprochen, in dem der Fokus womöglich auf Shia LaBeoufs Charakter liegen könnte. Harrison Ford würde so etwas wie die Sean-Connery-Rolle aus dem dritten Teil übernehmen. Aber gefällt mir dieser Gedanke wirklich? - Indiana Jones 4 wäre für mich, auch wenn ich den Charakter Marcus Brody vermisse, ein würdiger Abschluss der Reihe.
G'fällt ma guat, buam. Passt scho'.

Danke fürs zerplatzen lassen meiner bedingunslosen Liebe zu Indy, zu Ford, zu Lucas und zu Spielberg, du komplettes Arschloch von einem Film !!!!
Verdrängen reicht bei dir garnicht, du bist so schlecht das man dich abspalten muß und sich selber vorlügen muß "es ist eine Trilogie,eine Trilogie,eine Trilogie, es gab nie einen vierten Teil !!!".
Du hast es fast geschafft das ich angefangen hätte zu Weinen,einfach aus Entäuschung.
Du bist der Antialchemist: Du hast es geschafft aus reinstem Gold im Handumdrehen einen dicken Bollen kontaminierter, übelriechendster und schmierigster Scheiße zu kristalllschädelisiern.
Immer wieder krass wie aus reiner Liebe tiefster Hass werden kann...

Ich hätte mich ja durchaus zu 'nem Mitleidspunkt durchringen können, nur weil es Indy ist.
Aber der LeBeouf zieht das ganze so runter, dass ich doch wieder bei 0 Punkten ende.

http://www.youtube.com/watch?v=B4ZCMBuspsM
fast den Film ziemlich gut zusammen. Einfach genial :D

Das Problem ist in meinen Augen nicht der 4. Teil sondern die drei vorherigen Teile und die seitdem vergangene Zeit. Wenn man z.B. die ersten Teile in der Zeit des Erwachsenwerdens gesehen hat, dann war das spannend, state of the art und irgendwie cool. 21 Jahre später ist von diesem Gefühl halt nicht mehr so viel übrig. Vielmehr fallen einem nunmehr Logiklücken auf (man ist halt zumindest in Teilen schlauer geworden), Ameisen sind nicht so richtig coole "Monster" und der Außerirdische an sich sitzt in neueren Verfilmungen auch nicht nur dumm in der Gegend bzw. einem verlassenen Tempel herum.
Und so versucht man das alte Indi-Feeling zu erzeugen, ab und zu wird ein Logikproblem weggelächelt und am Ende ist man schon ein wenig enttäuscht.

Unterhaltsames Popcornkino, ABER: Atombombe, Aliens, Affenarmee, Killerameisen!!!???

Da das Schicksal es wohl so gewollt hatte und dieser Film tatsächlich mein 250. Film ist, den ich bewerten werde und es mir bei diesem Film auch ein dringendes Bedürfnis ist, werde ich nun meinen allerersten Kommentar zu einem Film schreiben, auch wenn ich nicht so wortgewandt, wie die zahlreichen User bin, die schon zu hunderten oder tausenden Filmen ihren Senf dazu gegeben haben.

Nun ja, lange Vorrede kurzer Sinn:

Ich habe selten einen Film gesehen, bei dem ich mir gedacht habe: "So ein Quatsch!" (geschätzte 50 mal...) und dies nicht in einem Sinne, dass sich der Film mal zu einem Kultfilm entwickeln könnte, weil er so völlig abstrus ist, dass es schon fast wieder kultig ist, sondern in dem Sinne, dass ich mir denke, wer hat sich nur so einen gequirlten Blödsinn ausgedacht.

Dennoch fand ich den Film einigermaßen unterhaltsam, so dass ich mich nicht zu glatten 0.0 Punkten durchringen konnte und noch wenigstens 2.0 Punkte geben kann.

Eindeutig der schlechteste Indiana Jones Film.
Sehr enttäuschend!

Wer ist eigentlich diese Logik und warum schlagen ihr alle so hart ins Gesicht? Wie vermisse ich doch die guten alten Filme, in denen Indi noch vor einem Stein und nicht vor einem wild gewordenen Alien davonlaufen musste. Schade eigentlich und trotzdem werde ich mir den Film heute Abend im Fernsehen angucken. Irgendwie schafft er es am Ende dann doch, der Indiana!

Aliens und Indi = No GO!!!
Lucas und Spielberg haben einen alten Freund vergewaltigt...
3 Wochen nur am heulen gewesen wegen dem film 1 Punkt weil es indi ist sonst nix

Spielberg:
“I’m very happy with the movie. I always have been… I sympathise with people who didn’t like the MacGuffin because I never liked the MacGuffin. George and I had big arguments about the MacGuffin. I didn’t want these things to be either aliens or inter-dimensional beings. But I am loyal to my best friend. When he writes a story he believes in – even if I don’t believe in it – I’m going to shoot the movie the way George envisaged it. I’ll add my own touches, I’ll bring my own cast in, I’ll shoot the way I want to shoot it, but I will always defer to George as the storyteller of the Indy series. I will never fight him on that.”

“The gopher was good. I have the stand-in one at home. What people really jumped at was Indy climbing into a refrigerator and getting blown into the sky by an atom-bomb blast. Blame me. Don’t blame George. That was my silly idea. People stopped saying “jump the shark”. They now say, “nuked the fridge”. I’m proud of that. I’m glad I was able to bring that into popular culture.”

War sehr skeptisch, als ich vom 4. Indiana Jones-Film hörte. Trotzdem eine sehr positive Überraschung. Fast genau so gut (...vielleicht sogar besser), als die ersten 3 Teile....

Hätte nicht gedacht, dass Indy mit 65 Jahren immer nich funtionnieren würde. Bin sehr positiv überrascht.

Als großer Fan der Indiana Jones Reihefällt es mir schwer, den neuesten Teil zu bewerten. In erster Linie, weil mein Bauch und mein Kopf eine unterschiedliche Meinung haben.

Einerseits finde ich die Darstellung der Aliens am Ende des Films ziemlich merkwürdig, da erstens extrem klischeehaft und zweitens irgendwie hohl, da es überhaupt keine Erklärung dazu gab. Ausserdem hat mir Jungmann Lebeouf als Indys Sohn nicht gefallen, da ich ihn irgendwie verbraucht finde, und seine unbefangene "Junge von Nebenan" Attitüde mich mittlerweile nervt. Ob er überhaupt einen Sohn brauch hab ich mich auch gefragt. Viele Szenen wirkten ausserdem willkürlich aneinandergereit oder einfach nur behämmert (Lianenschwingen). Mein Bauch würde also vielleicht ne 4 geben.

Denk ich allerdings darüber nach, wie man einen weiteren Indiana Jones Teil 20 Jahre nach dem letzten hätte machen können, wird klar, dass vieles irgendwie abzusehen war. Einen Sohn einzuführen macht bei einem fast 70 Jährigen Held absolut Sinn. Den alten Rochen weiterhin pro Film mindestens 1 Frau vernaschen zu lassen, wäre angesichts seines Alters auch irgendwie quatsch gewesen, so gibts zumindest einen Stammhalter. Wenn ich drüber nachdenke hab ich auch nichts gegen die Aliens, da für mich der religiöse Hokus Pokus der ersten Teile genau so unrealistisch ist, wie Ausserirdische. Auch das aneinandergereite in der Wirkung der Actionszenen findet man bei objektiver Betrachtung bei den anderen Teilen auch. Selbst unlustige Slapstickeinlagen gabs früher auch (Willie Scott im zweiten Teil). So hätte der Film eigentlich eine wesentlich höhere Wertung verdient, versucht man ihn objektiv zu betrachten.

Ich glaube, im Grunde ist der 4 Indiana Jones Film nicht viel besser oder schlechter als die ersten Teile, im qualitativen Durchschnitt. Nur macht man glaube ich schnell den Fehler, unerreichbare Erwartungen an einen weiteren Teil zu stellen, weil man die alten Filme durch ne rosa Brille betrachtet, und CGI-Effekte, Aliens und Russen einfach bei Indy ablehnt. Bei mir ist es zumindest so. In Kombination aus Bauch und Kopfmeinung gebe ich eine diplomatische 7.

Der Film leidet am Star Wars Episode I-III-Syndrom.
Man vermisst schmerzlich den Charme der alten Filme.
Wobei ich persönlich Indy 4 sogar noch schlechter als die neuen SW-Filme finde.
Manche Szenen waren schon in den alten Filmen etwas übertrieben(wie die Fahrt in der Lore im Tempel des Todes) .
Aber hier sind manche Actionszenen einfach nur total einfallslos und dämlich(z.B. das Duell auf den Jeeps mitten im Urwald oder die Wasserfälle).
Hier stimmt leider gar nix.
Harrison Ford kann zwar noch überzeugen, aber das macht das lahme Drehbuch auch nicht besser.
Der Charme und Witz der alten Filme fehlt einfach völlig.
Ein gänzlich unwürdiger und überflüssiger Nachfolger.
Kaum zu glauben, dass hier derselbe Regisseur am Werke war, der so geniale Klassiker wie Jäger des verlorenen Schatzes geschaffen hat.
Irgendwie scheint Steven Spielberg und George Lucas schon seit einer ganzen Weile das Gespür für richtig gutes Popcornkino abhanden gekommen zu sein.
Hassfilm!

Erstmal möchte ich sagen, dass ich absolut nichts gegen Außerirdische in einem Indiana Film habe.
Im Gegenteil halte ich dieses Szenario (so unwahrscheinlich es auch sein mag) für viel realistischer als beispielsweise den Heiligen Gral.
Total unrealistisch ist allerdings der Gedanke, dass mich ein handelsüblicher Kühlschrank vor jeglichen Schäden einer Atomexplosion schützen könnte, besonders, nachdem ich darin Gott weiß wieviele Meter durch die Luft geschleudert wurde.
Ich weiß, dass man den Realismus in mehr oder weniger actiongeladenen Filmen nicht immer so ernst nehmen sollte, gerade in Erinnerung an die vorigen Teile, in denen man mit Indi auch mal locker flockig mit nem Schlauchboot durch die Luft segelte, aber irgendwo sollte es trotzdem aufhören.
Von dem sich an Lianen zum Feind schwingenden Shia Labeouf fange ich da gar nicht erst an.
Als kleiner Rebell macht er sich allerdings sehr gut und auch Harrison Ford hält in seinen nicht mehr so jungen Jahren in den Actionsequenzen wirklich gut mit.
Als Fazit bleibt für mich ein durchaus unterhaltsamer Film auch wenn er stellenweise ein wenig überzogen ist und meiner Meinung nach auch nicht an die Vorgänger herankommt.

Indy und die außerirdischen Kohlk... äh... Kristalldingse (Ja, es hat mal wieder Überwindung gekostet - aber aus der Distanz wirken Filme von Zeit zu Zeit ja anders. Dieser allerdings leider nicht.)

Was gar nicht so übel und incl. dem unübersehbaren Indy-Charme startet, endet ... nun, jeder weiß, wie es endet. Im Fiasko. Die Verbeugung vor den Vorgängern und ein erstklassiger Harrison Ford, dem ich den Abenteurer Indy trotz fortgeschrittenen Alters immer noch locker abnehme, heben die Endwertung dann aber immerhin noch auf 5 Punkte an. Leider kann ich mich mit der vollkommen überfrachteten Action und dieser grässlichen Story immer noch nicht anfreunden. Es gibt so viele okkulte Gegenstände, die eine Entdeckung wert gewesen wären... da hätte man sich die Kohlköppe echt sparen können.

Hab mich sehr lange geweigert diesen Film zu sehen. Um so überraschter bin ich jetzt. Der Film ist nichtmal annähernd so schlecht wie über ihn geredet wird und das ist mir mal wieder eine erneute Lehre aus der Lektion "Hör nicht auf die Hater!"

Ja, er ist noch viel übertriebener und unlogischer als die alten Teile.
Ja, zu viele Special effects sind mit Computern gemacht.

Aber ansonsten? Wow!

Humor getroffen. Action absolut super inszeniert. Harrison Ford charmant wie eh und jeh. Tolle Kulissen. Tolle Bilder wie gewohnt von Spielberg. Selbst fucking shia labuff fand ich in diesem Film super.

Das Ende fand ich auch nicht so gelungen, das hat aber meinen sehr positiven Ersteindruck von diesem Film nicht geschmälert. Ich hatte einfach einen riesen Spaß über die gesamte Laufzeit. Und das als jemand der auch schon viele Film gesehen hat und sich über Hollywood Action größtenteils nur noch langweilt.

Das der eine oder andere die vielen CGI Szenen kritischer sieht als ich kann ich nachvollziehen. Auch das Aliens nicht die optimale Geschichte für die Indie Wiedergeburt ist. Aber das auf diesen Dingen so rumgeritten wird, dass der ansonsten völlig super gemachte Film komplett ignoriert wird, das kann ich nicht nachvollziehen.