Superman Returns

Singers Tribut an Donner's Version von 1978. Vor allem bei der Darstellung von Brandon Routh wird dies mehr als deutlich. Mit der Rolle als Superman wirkt er anfangs doch sehr überfordert, aber vor allem als Alter Ego Clark Kent kommt er fast an die Leistung Reeve's heran. Kate Bosworth als Lois Lane allerdings wirkt völlig fehlbesetzt, Spacey dagegen liefert eine fast ebenbürtige Darstellung wie Hackmann als Lex Luthor, mit dem Unterscheid, dass ihm dieses mal Gott sei Dank kein trotteliger Gehilfe zur Seite gestellt wurde.

Aber was hier vor allem die Punkte rausholt, ist der Score von John Ottman, der (freilich größtenteils abgekupfert von John Williams) bei mir ein ums andere Mal dieses klassische Superman-Feeling aufkommen ließ. Wenn Superman das erste Mal seit Jahren wieder auftritt, dann schafft der Score, hieraus etwas wirklich Besonderes zu machen, ganz zu schweigen von der vom Superman Main Title unterlegten Fahrt durch den Weltraum am Anfang des Films.

Und nebenbei liefert der Film auch noch einige gute Bilder, die über die etwas maue Story hinweghelfen, so z. B. wenn Superman auf den Typen mit der Gattling Gun zugeht oder Supermans Abstellen des Wagens von Kitty, was an das Motiv des Action Comics #1 angelehnt ist.

Von allen Superhelden finde ich Superman am schlechtesten, das fand ich schon vor diesem Streifen und der konnte meine Meinung auch nicht ändern, im Gegenteil, er hat meine Meinung eher noch gefestigt.

Obwohl ich seit Kindertagen großer Superman-Fan bin, habe ich "Superman returns" nicht im Kino gesehen, weil ich dachte es wäre ein Reboot und das hat mich nicht interessiert. Da hätte ich vielleicht mal die Vorberichte lesen sollen, selber schuld. :)
Diese fasche Einschätzung kam aber auch daher, dass der Superman-Dress auf eine Art modernisiert wurde, dass ich nicht auf die Idee gekommen wäre, dass das Ganze an die alten Filme anschliessen würde. Das Kostüm gefällt mir überhaupt nicht, die eingeprägten Muster wurden eindeutig von den Spiderman-Filmen inspiriert, was ich nicht ganz nachvollziehen kann, denn ich finde, die Macher eines Superman-Films sollten sich optisch nicht an einer Marvel-Verfilmung orientieren. Aber, ich gebe zu, da bin ich auch sehr pingelig, und das ist ja auch nicht gerade der wichtigste Punkt.
Denn das ist natürlich die Story. In dieser Hinsicht gefällt mir nicht, dass der Film nach dem zweiten Teil ansetzt und nicht einfach am letzten anschliesst. Sicher, Teil 3 und 4 sind schon sehr albern ausgefallen, aber erstens gab es diesen Ansatz schon in den ersten beiden Filmen und zweitens finde ich es nicht gut, dass man jetzt gezwungen ist entweder die beiden alten Fortsetzungen zu ignorieren, oder aber "Superman returns" nicht als ernstzunehmende Weiterführung der Geschichte anzuerkennen.
Natürlich wurde dieser Weg gewählt um Supermans Sohn ins Spiel zu bringen was nicht funktioniert hätte, wenn nach dem vierten Film weitergemacht hätte.
Und genau dieser Storybogen ist es, der dafür verantwortlich ist, dass sich "Superman returns" eben doch anfühlt wie ein Reboot.
Als ich den Film im Fernsehen sah, kam aufgrund des großartigen Vorspanns natürlich sofort Superman-Atmosphäre bei mir auf, und ich ärgerte mich sehr, dass ich 2006 nicht ins Kino gegangen bin, um das auf der großen Leinwabd erleben zu können. Doch je länger der Film lief, desto größer wurde die Ernüchterung. Es fühlte sich einfach nicht richtig an, nicht wie es sein sollte.
Lois Lane ist verheiratet, und muss sich vor ihrem Mann rechtfertigen, weil sie mit Superman flirtet? Das passt nicht in mein Weltbild. :)
Die einzige Dreiecksbeziehung, die ich in einer Geschichte über den Stählernen sehen möchte sieht so aus:
Superman/Lois/Clark! Schon die Dreiecks-Konstelation Clark/Lois/Lex aus "Die Abenteuer von Lois und Clark" ging mir auf den Keks, aber der Weg, der hier eingeschlagen wurde, sorgt dafür, dass der Film für mich im Ganzen überhaupt nicht funktioniert. Die abweisende Art, wie Lois sowohl mit Supie als auch mit Clark umgeht passt nicht, trotz fünfjähriger Abwesenheit.
Der Charackter Richard White ist einfach ein Fremdkörper im Superman-Universum, und mit dem Kind sieht es ebenso aus. Das sollte die Geschichte wohl facettenreicher machen, aber ich finde, es macht sie kaputt, verhindert, dass sie sich richtig entfalten kann und man in den Bann des Films gezogen wird.
Das Alles überlagert, wie ich finde, die positiven Aspekte des Films:
Kevin Spacy tritt erfolgreich und glaubwürdig die Nachfolge von Gene Hackman als Lex Luthor an (Wenn mir auch ein anderer Gegner, wie zum Beispiel Brainiac, weitaus lieber gewesen wäre).
Es gibt einige sehr gelungene Action Szenen und durchaus auch magische Superman-Momente (z.B. die Patrone, die an seinem Auge zerditscht).
Dennoch, am Ende bleibt für mich das Fazit, dass der Soundtrack und der Vorspann das Beste an "Superman returns" sind. Weniger als 5.0 Punkte möcht ich ihm trotzdem nicht geben. Denn, trotz allem gibt es weit schlimmere Filme.

Schwache Fortsetzung

Superman Returns ist langweilig. Der Film hat weder eine gute Geschichte noch irgendeine Art von Spannung. Die Schauspieler und die Dialoge wirken künstlich und aufgesetzt - von starken Charakteren, keine Spur. Der Bösewicht ist eine überspitzte und klischeehafte Figur, die durch 08/15 Exzentrik und uncoolen Sprüchen versucht, böse zu erscheinen. Es fehlt der Charme, das gewisse Etwas, das den Film ebenso super macht, wie seine Hauptfigur. Wozu trägt Superman eigentlich einen Umhang? Und warum erkennt ihn niemand, wenn er eine Brille trägt? Naja, egal ...

Fazit: Superman Returns ist ein supermäßiges Unterlativ.

Ich bin als Die-Hard-Fan der alten Superman-Filme (ich konnte den ganzen Soundtrack vom ersten Film SINGEN!) mit Christopher Reeve (boah, 2 + 3 sind wirklich schlecht (aber es war halt Superman :))) mit einer gewissen Skepsis rangegangen :

Treffer.Versenkt. Sehr gut, Danke!

Hält liebevoll den Spirit der alten Filme hoch, bringt genug Upgrades und das passende Maß an Selbstironie.

Hätte nicht besser laufen können,... für mich :)
Daß grosse Teile der filmsehenden Restbevölkerung da anderer Meinung sein werden, war mir schon während der ersten Sichtung klar, aber, hey, ICH finde den toll !!! :)

// Bin sooo gespannt auf MAN OF STEEL:
Es gibt noch unzählige Möglichkeiten 'nen geilen Supermanfilm zu machen (auch ohne John Williams ;-)) aber mindestens doppelt so viele, ihn zu versauen...//

In meinen Augen einer der unnötigsten Filme überhaupt.

Ich war erst begeistert von dem Film aber ihn laufe der zeit hab ich gemerkt wie langweilig er wirklich ist naja was solls ich freue mich auf Man of Stell :)

Wow, das war eine der größten Enttäuschungen überhaupt...
Ich hoffe "Man of steel" wird das alles wieder gut machen!

Story müll, eine eingebildete Lois, die Superman "menschlich" abstuft(so doof, ich sagte ja immer Superman sollte mit der Sekretärin von Webster gehen. Die ist ne geile Sexbombe.)
unorgineller Darsteller(Christopher Reeves IST der Superman) und immer dieser Lex Luthor...Superman hat noch viele andere Bösewichte...

In einer Szene des Films fliegt Superman bis an die äußere Grenze unseres kleinen blauen Planeten um diesen zu beobachten. Er hört jedes Wort, jeden Hilfeschrei auf ihm in einem gewaltigen Wortschwall der für ein Menschen wohl nichts weiter als Lärrm wäre. Doch er hört es alles. Es hat einen Grund das ich gerade nur "für ein[en] Mensch[en]" geschrieben habe und nicht "für einen normalen Menschen". Denn Supermann ist nicht wie all die anderen Superhelden. Er ist kein Mensch. Seine wahre Existenz ist die mit der übernatürlichen Kraft für welche der handelsübliche Superheld erst einmal in ein radioaktives Fass stolpern müsste. Seine Maske ist im Umkehrschluss dann also die eines Menschen. Denn Superman ist kein Mensch. Nein. Für so jemanden wie ihn gibt es bei uns Menschen ein anderes Wort. Gott. Singer geht in seiner Verfilmung den konsequenten Weg dieser seit jeher deutlichen aber nie wirklich so konkret ausformulierten Symbolik der Ikone (Lois: Will we see you around? Superman: I'm always around.). Er macht ihn zu der gottgleichen Figur welche sie ist. Deshalb muss Superman im ganzen Film auch nie physische Gewalt gegen seine Gegner anwenden. Ganz einfach aus dem Grund da er es nicht nötig hat. Seine Präsenz sowie die nicht fassbare Größe seiner scheinbar unendlichen Kraft (oder jedenfalls die welche über die menschliche Wahrnehmung hinausgeht) reicht vollkommen. Wahrscheinlich ein Grund warum der Film bei so vielen auf taube Ohren getroffen ist da dieser doch so Grund Amerikanische Held aller Helden hier keine Fäuste schwingt um seine Gegner zu besiegen und somit die Gewaltlust des Publikums unbefriedigt zurücklässt. Doch badet auch ein Super-Mann nicht ganz im göttlichen Glanz. Genauso wie es bei üblichen Superhelden oft passiert das die Identität des Mannes vor der Maske sich langsam mit derer hinter der Maske verbindet, so ist es auch passiert das ein unter Menschen lebender und von Menschen erzogener Gott nicht gänzlich unbeeindruckt von den menschlichen Besonderheiten (Liebe etc.) ist denen er begegnet. Ähnlich wie auch Ang Lees Adaption des Hulk mit seiner interessanten Vater-Sohn Dynamik hat auch Superman Returns durch seine riskante Umsetzung mit fast schon pazifistischen Zügen der Namensgebenden Legende beim Publikum leider versagt und bekommt nun eine Erneuerungskur. Ob dies hilft und neue Akzente setzten kann oder nur ein zurückziehen in einen allzu sicheren Panzer sein wird bleibt offen. Zu wünschen wäre die erste Option. Der Mann in den Strumpfhosen hätte es durchaus verdient.

Auch wenn die Schauspilerische Leistung nicht schlecht war. (Kevin Spacey hats raus gerissen) so war die Story echt für die Tonne. Also da hätte ich mir ein würdigeres Comeback gewünscht

Hach ich kann den Film nicht wirklich schlecht finden haben sich die Macher doch alle Mühe gegeben an dem Stil der alten Reeves Filme anzuknüpfen inkl. dem Titelthema von John Williams und der blauen Verschwindeschrift und einer guten Portion Selbstironie.
Kevin Spacey war genial als Lex Luthor und Brandon Routh ist auch nicht Schuld daran das der Film nicht das wurde was man sich von der Produktion versprochen hatte und das lag ganz klar an der an den Haaren herbeigezogenen Story.
Der Film verstömt einen gewaltigen Pathos aber wirklich bedrohlich wird es nie.
Mit einer knackigen Story passend zum ironischen Unterton der Protagonisten wäre ein knallbunter Spaß draus draus geworden, statt dessen bekommt man langweilige Gefühlsduselei zwischen Lois und Clark aka Superman um die Augen gehauen, schade.

Ab in die Tonne damit!

Das einzig gute an dem Film ist Kevin Spacey der seine Rolle gut spielt, den Rest kann man in die Tonne treten.

Die meisten Comiicverfilmungen sind Trash, Edel-Trash wie "Flash Gordon" oder einfach nur Trash=Müll wie "Daredevil".
Die alten Supermanfilme waren Ausnahmen von dieser Regel. Mit Bryan Singer hat man einen Regisseur gefunden, der garantiert, dass diese Verfilmung hier Comictrash nach Schema F ist.
Hinzu kommen eine verbrecherisch schlechte Übersetzung, Klaus Bickert sollte aufhören, Filme zu verschandeln, und eine erbärmliche Synchronisation.

Wer einen Film mit Handlung Actiontrash vorzieht, sollte sich diesen Mist ersparen.

Nur der Bösewicht bei Superman schafft es, milliarden Menschen umzubringen, indem er einen Kontinent versenkt, auf dem etwa 300 millionen Menschen leben. Aber vielleicht lags auch an der Übersetzung. Ein weiterer Fehler: Wie weht das Cape von Superman, wenn das All ein luftleerer Raum ist?

In diesem Fall macht ein Reboot sogar Sinn! Hoffentlich wird 'Man of Steel' nicht so ein langweiliges rumgeschmachte. Außerdem ist der Hauptdarsteller denkbar ungeeignet, um Superman zu verkörpern. Anscheinend hat man dabei hauptsächlich darauf geachtet, jemanden zu finden, der Reeves ähnlich sieht. Aber der war, wenn man mal ehrlich ist und sich die Comicvorlage ansieht, auch schon eine Fehlbesetzung.

Also das war nichts. Der einzige Lichtblick in dem Film ist Kevin Spacey. Mag sein, dass Brandon Routh neu ist, aber sowohl ihm als auch Bosworth fehlt etwas, dass Christopher Reeve und Margot Kidder hatten. Ausstrahlung.
Ich habe mich größtenteils einfach nur gelangweilt. Da nützen auch keine achso tollen Effekte irgendwas. Der Film kann einfach mit den Reevefilmen nicht mithalten.

Als direkte Fortsetzung zu Teil 2 angedacht und in diesem Kontext garnicht so schlecht, auch wenn es so einige Wiederholungen gibt. Effekttechnisch allerdings der Höhepunkt der bisherigen Superman Filme, so gibt es mindestens drei epische und relativ gelungene Actionmomente. Die Computereffekte fügen sich halbwegs akzeptabel ins Gesamtbild ein. Brandon Routh okay, Kevin Spacey als Gene Hackmann Ersatz ziemlich gut. Überhaupt machen die Luthor Szenen einfach Spaß in Returns. Lois Lane, gespielt von Kate Bosworth, nicht mehr so gemein, aber dafür total uninteressant. Auffällig: Langellas eher schwache Performance als Perry White. Da hatte Jackie Cooper schon mehr Zunder. Zum Finale hin sackt der Film zudem etwas ab. Insgesamt ein nettes Sequel, aber leider nichts, was die Flamme neu entfachen konnte.

Superman fand ich noch nie sonderlich interessant, da ist mir Batman lieber (wenn er nicht gerade mit Robin über die Leinwand tänzelt). Da ich die vorhergehenden Teile mit Reeve nicht kenne, kann ich diese nicht als Vergleich verwenden. Aber das ist auch nicht weiter schlimm, denn das was ich hier gesehen habe, ist nicht sonderlich gut. Die vorhergehenden Teile können nicht schlechter gewesen sein.
Leider sieht man zu oft, dass der durchs Bild schwebende Ganzkörperstrumpfhosen-bekleidete Superheld von einer Grafikkarte am Rechner zusammengepixelt wurde. Von der Story hab ich nicht viel erwartet, wurde von dieser Seite also auch nicht sonderlich negativ überrascht. Aber ich musste feststellen, dass in mir ein Quäntchen Langeweile beim Schauen des Films aufkam...