Videodrome

der einzige film meines lebens der mir mehrere nächte massive alpträume verursachte! (und damit ist nicht die qualität des films gemeint... ;))
erschreckdend interaktiv, erschreckend aktuell, erschreckend grandios.
eindeutige empfehlung!

Medien & sozialkritischer Horrorthriller vom kanadischen Regieass David Cronenberg. James Woods (Vampire) spielt seine Rolle überzeugend, die Idee ist gut nur hätte man etwas mehr Spannung einbauen können, aber dennoch fesselt der Film an den Bildschirm. :)
PS: Krass wo die VHS Kasseten überall zum Einsatz kommen. ;)

Ein gesellschaftskritischer, sozialsatirischer, erotisch-pornografischer und dezent verstörender Sado-Maso-Psycho-Thriller mit Sci-Fi-Elementen, Torture-Porn Anleihen, einer guten Portion an fantastischen, handgemachten Effekten von Rick Baker, einem Schwall Blut und Cronenberg-typischen Metamorphosen, sowie einem sehr guten Ende – mit einem Wort: genial!
Videodrome ist garantiert nichts für die breite Masse und auch nichts für schwache Nerven. Wer sich auf o.g. Punkte einlässt und etwas mitdenkt bekommt einen Kult-Klassiker präsentiert, der heutzutage erstaunlich aktuell ist und damals zweifelsohne seiner Zeit um Meilen voraus war. Themen, wie der Umgang mit Medien (insbesondere dem Fernsehen), Suchtverhalten, dem persönlichen Drang und Hang zum Extremen und Ausloten von Grenzen, Zensur, Meinungsfreiheit, gesellschaftliche Tabus und und und, werden in diesem Meisterwerk auf unterschiedlichste Art und Weise behandelt und hinterfragt.

Bewertung der Blu Ray findet ihr hier:
http://mr-stone-movies.blogspot.de/2012/12/videodrome-at-import-mediabook-blu-ray.html

"Videodrome" ist David Cronenberg´s Kommentar zu einer Gesellschaft, die völlig dem Voyeurismus der Medien zu verfallen droht.
Max Renn ist ein Betreiber eines kleinen TV-Kanals, deshalb sucht er nach neuen Formaten, mit denen er mal wieder für hohere Quoten sorgen will. Über seinen Techniker stößt er auf ein verschlüsseltes Programm, welches über verschiedene Frequenzen Bildmaterial sendet, in dem explizite Tötungen gezeigt werden. Renn scheint von dem Material so fasziniert zu sein, dass er mit dem Sender Kontakt aufnehmen möchte, welches die sogenannte Sendung "Videodrome" geschaffen hat, nichtsahnend in was für einen bizarren Albtraum er geraten wird.
Cronenberg zeigt uns mit diesem Film eine Gesellschaft, denen normale Fernsehformate längst nicht mehr genügen. Die grausamen Bilder aus "Videodrome" üben eine eigenartige Faszination auf die Betrachter aus, was man natürlich auch in unserer heutigen Zeit immer wieder erlebt. Meistens sind auch wir immer neugierig, wenn mit einem neuen Film geworben wird, der "alles bisherige an Härte in den Schatten stellen soll". Auch Max Renn, toll gespielt von James Woods, macht sich auf die Suche nach den Verantwortlichen der Sendung, um die Show in seinen Kanal aufnehmen zu können. Nach nichtmal der Hälfte kippt die bis dahin schon ziemlich mysteriöse Atmosphäre des Films und Max gerät in einen bizzaren, albtraumhaften Abgrund, welcher sein Vorstellungsvermögen bei weitem überschreitet. Durch seine typischen, auch heute noch herrlich ekligen Momente hat Cronenberg genau die richtige Bildsprache für seine Geschichte geschaffen, die optimal mit dem düsteren Score harmoniert.
Man wird bei dem Film durchwegs das Gefühl nicht los, dass die Fantasie von damals heute schon realer denn je ist, denn immer mehr verschmelzen heutzutage Realität und Medien und sind immer abhängiger voneinander, was gefährliche Konsequenzen mit sich bringt. Cronenberg treibt diese Befürchtung zwar übertrieben und auch ein wenig schwarzhumorig auf die Spitze und übertreibt es hier und da natürlich ein klein wenig, doch auch wenn der Film von 1983 ist, ist seine Aussage heutzutage aktueller denn je.
"Videodrome" ist eine faszinierende Mischung aus Gesellschaftskritik, abgründigem, intelligentem Horror und gelungenen Ekelmomenten. Cronenberg drückt seine Botschaft in bizarren, surrealen Bildern aus und hat ein kleines Meisterstück geschaffen, welches heute so aktuell wie damals ist.
"Well, I think we live in overstimulated times. We crave stimulation for its own sake. We gorge ourselves on it. We always want more, whether it's tactile, emotional or sexual. And I think that's bad."

Death to Videodrome! Long live the new flesh!

"Es lebe das neue Fleisch!"

Nach seinen sexuell motivierten Body-Horror-Filmen der 70er widmete sich David Cronenberg Anfang der 80er mit "Scanners" einer neuen Thematik: Der Kraft der Gedanken, der tödlichen Macht des Geistes. Was großartig begann, findet mit dem Folgefilm "Videodrome" seinen Höhepunkt. Hintersinnig, intelligent, subtext-lastig waren bisher alle seine Filme, versteckt hinter der Fassade aus Blut und Gekröse. "Videodrome" wagt sich erstmals weit über den Tellerrand hinaus. Waren seine Werke bis dato auch abseits jeglicher Symbolik frei genießbar und oberflächlich als reine Genrekost zu verkaufen, geht "Videodrome" den gewagten Schritt weiter. Cronenbergs Film soll nicht mehr als "einfacher" Horrorfilm wahrzunehmen sein, er durchbricht bewusst die Grenze zwischen Genrefilm und Anspruch, wie seine Figuren die Grenze zwischen Wahn und Verstand, Bildschirm und Wirklichkeit. Cronenberg erweist sich lange vor dem Zeitalter des Internets als erschreckend visionär. Was sich heute jedes Kind mit den entsprechenden Links problemlos auf den heimischen Bildschirm zaubern kann , ist bei "Videodrome" noch beruhigend weit weg. Und deshalb so interessant. Was ist eigentlich der größere Horror?
Getrieben von der Gier, sein Publikum durch Sex und Gewalt zu gewinnen, durch angestrebte Tabubrüche die Einschaltquoten hoch zu treiben, begibt sich Max Renn (grandios: James Woods) auf die Spuren von Videodrome. Einem Kanal, der genau das bietet, was er als die Zukunft der Unterhaltung ansieht.
Was Cronenberg daraus macht scheint erst eine reine Satire auf die Medien- und Konsumgesellschaft, doch es offenbart sich weit mehr. Sein Werk führt den Zuschauer wie seinen Protagonisten Schritt für Schritt an einen Abgrund, dessen Boden nicht mehr zu sehen ist. Vollkommen unvorbereitet stürzen wir immer tiefer, die Grenzen zwischen Fakt und Fiktion fließen zusammen, am Ende lässt sich nicht mehr ausmachen, wo wir uns gerade bewegen. Aversion und Perversion verschmelzen wie das Fleisch mit dem Stahl. Nicht ist mehr logisch oder konventionell, alles scheint möglich und wird es auch. "Videodrome" öffnet Türen, die damals kaum vorstellbar waren und selbst heute, wo wir uns direkt im ungefilterten Medienzeitalter bewegen, ist dies noch der pure Horror. Die Welt hinter dem Bildschirm wird zur Realität, das Unvorstellbare und mit der entsprechenden Distanz Interessante wird zum Albtraum. Cronenberg hält der Gesellschaft Anfang der 80er einen Spiegel vor, den sie heute viel nötiger hätte. Er repräsentiert das Chaos, das Ende der greifbaren Wirklichkeit, den Übergang vom Voyeur zum Täter.
Das geschieht in einer beeindruckenden Form, atmosphärisch unglaublich packend und inszenatorisch weit über dem Niveau, auf dem sich "Videodrome" eigentlich bewegen müsst. Erst danach wurde Cronenberg für größere Studios interessant, dass es sich hier noch um eine eher kleiner Produktion handelte, adelt sie um so mehr. Als Maßstab dafür müssen nur die Effekte genommen werden. Besonderes Lob gebührt dafür Rick Baker, der für seine Arbeit bei "American Werewolf" ein Jahr zuvor den Oscar erhielt. Was "Videodrome" in dieser Hinsicht auffährt, muss jedem CGI-Anhänger zu denken geben. Das ist brillant, teils sogar ekelhaft, aber wollen wir nicht genau das sehen? Auf dem Niveau auf jeden Fall.
"Videodrome" ist ein einschnürender, grauenvoller, hochintelligenter Unruhestifter von einem genialen Filmemacher, hier auf seinem Gipfel angelangt.

Kritik zu "Videodrome"

Handlung:
Der Betreiber eines kleinen Privatsenders Max, sucht immer neue Mittel um seine Zuschauer zu schocken und zu unterhalten und schreckt dabei weder vor Sex noch Gewalt zurück. Als er eines Tages mit Hilfe seines Kollegens den Piratensender "Videodrome" ausfindig macht, auf dem außschließlich Gewalt und Pornographie zu sehen sind, wittert er seine Chance das Fernsehen zu revolutionieren und taucht immer mehr in die gefähliche Welt von Videodrome ein, bis die Grenzen zwischen Realität und der Spirale aus Gewalt und Sex verschwimmen.

Bewertung:
Ich bin mir selbst nicht ganz sicher was der Kern der Aussage von "Videodrome" ist. Spiegelt er dei Gefahr des Fernsehens wieder ?, oder die Auswirkungen von Gewalt auf die Gesellschaft ?oder die Verkommenheit der Gesellschaft? oder will steckt noch viel mehr dahinter?. Ich bin mir da nicht sicher und das ist vielleicht auch gut so. Aber abgesehen vom tiefgründigeren und künstlerischen Aspekt des Films ist er für die damalige Zeit handwerklich herrausragend gemacht, vor allem in Sachen Effekte, aber was anderes hab ich von Cronenberg auch nicht erwartet. Denn die Effekte wirken teilweise sehr verstörend und extrem realistisch auch der sehr gewöhnungsbedürftige Soundtrack, bestehend aus dunklen Synthesizern , trägt dem nur positiv bei. Was man dem Film aber ankreiden kann, ist, dass er teilweise die ursprüngliche Thematik des Films, eher vernachlässigt und eher versucht neue Charaktere einzuführen, was teilweise etwas unpassend wirkt. Aber davon abgesehen, ist der Film ein sehr unterhaltsamer Thriller, der durch ekelhafte und verstörende Bilder punktet.

"Keine Handlung, nur noch Sex und Gewalt, das ist die Zukunft!"

Wie Recht er hatte, der gute alte Cronenberg....

Fazit:
David Cronenberg erschuf mit "Videodrome" ein verstörendes und krankes Meisterwerk, das zwar seine Schwächen hat, aber in aller erster Linie durch seine interressante Story und seine künstlerichen Aspekte überzeugt.

Ich muss sagen, dass der Film zu recht einen Platz in der Liste meiner Lieblingsfilme erhalten hat.
Technisch gesehen ist er für die Zeit (1983!!) ein Meisterwerk und auch die Story ist gut. Als ich den Film das erste mal gesehen habe (ist erst ca. 2 Jahre her... vllt. 2,5) war ist total geflasht.
Vor einem Monat habe ich mir dann aus Österreich die BluRay bestellt und ich muss sagen, dass ich nicht erwartet hätte, dass die eine so gute Bildqualität aus dem Film raus holen können.

Hier hätte ich fast vorzeitig abgeschaltet. Man sieht bei den Folterszenen nicht wirklich viel, aber gerade das lies sie mir so ekelerregend realistisch erscheinen. Doch sobald die erste Wahnvorstellung kam wurde der Film großartig! Videodrome ist eine Mischung aus SM verrückten Pornosender Chefs mit Visionen, die ebenso gewalttätig wie verrückt und surreal sind wie die Filme die sie Senden und einen handwerklich grandiosen Horrorfilm in alter Midnightmovie Tradition. Ich will gar nicht so viel verraten, aber sollte es jemals so was wie ein Remake geben, wäre ich dafür, dass es diese Botschaft adoptiert und in das Internetzeitalter verfrachtete.
Im Endeffekt ist Videodrom eine Kritik an der Perversität der Menschen, so als würde eben diese Perversität Fleisch werden und einmal kräftig in die Realität langen. Also langen wir mal alle kräftig in uns rein und holen eine gute Bewertung für einen sehr guten Horrorfilm aus unsrer feuchten Bauchhöhle!
ES LEBE DAS NEUE FLEISCH!

Mein erster Cronenberg und es wird wohl nicht der letzte bleiben. Der mir viel Liebe inszenierte Schocker über die Gefahren des Fernsehens fesselt, trotz abstruser und verwirrender Handlung, bis zum Schluss. Diese ganzen Semi-Endzeitfilme aus der 80er-Jahren haben einfach eine ganz spezielle Stimmung, einen Charme, dem man sich schwer entziehen kann.
Die schauspielerische Leistung geht im Großen und Ganzen in Ordnung, das etwas Hölzerne mancher Figuren passt mit etwas gutem Willen sogar in die Story. Bei den super Effekten wird nicht gekleckert; einzig der Soundtrack ist (wie so oft bei 80er-Filmen) gewöhnungsbedürftig.
Wer es also ein wenig abgedreht mag und kein Problem mit verstörenden Bildern hat, sollte einen Blick riskieren.

Sehr interessant.
Irgendwie wie "Brazil".
Gefällt mir beides nicht.

immer noch äusserst interaktiv die Sache hier ... da hält man doch besser den empfohlenen Mindestabstand zu seinem Fernseher ein

cracy

"Television is reality, and reality is less than television."

Videodrome ist für mich die beste Regiearbeit Cronenbergs nicht mehr und nicht weniger. Eine bizarre, dystopische Gesellschaft, welche unserer auf beunruhignede Weise gleicht, bewohnt von einem toll spielenden James Woods und gewürzt mit einer faszinierenden, spannenden Story. Leben wir auf Zelluloid gebannt weiter? Ist Fernsehen unsere neue Realität? Welchen Einfluss hat Gewalt und sexuelle Gewalt auf unser Gehirn und was ist wenn man versucht diesen Gedanken weiterzuspinnen. "Videodrome" tut genau das. In Cronenbergs Welt wird all das Realität, was Medienkritiker uns schon immer prophezeit haben und das alles nur um diese radikale Sichtweise mit der Gegenteiligen zu konfrontieren.

"Well, I think we live in overstimulated times. We crave stimulation for its own sake. We gorge ourselves on it. We always want more, whether it's tactile, emotional or sexual."

Eine Aussage, welche auf unser heutiges Denken mehr denn je zutrifft. Unser Selbstverständnis hat sich durch das Internet stark verändert und wir sind mehr gewohnt, sind schwerer zu stimuliteren und dringen immer weiter in die Tiefen des Netz vor um "mehr" zu bekommen.
Einige Charaktere in "Videodrome" geben Dinge von sich, die so sehr auf meine Realität zutreffen, dass mir ein Schauer über den Rücken läuft. Vielleicht bin ich auch deswegen so fasziniert, bin der Überzeugung ich würde gerade etwas ganz "großes" sehen.
Für mich ist "Videodrome" definitiv etwas ganz großes und fasziniert mich auf so viele verschiedene Weisen, dass ich diesen Kommentar noch um einiges ausweiten müsste. Cronenbergs Meisterwerk ist beunruhigend, monströs, bizarr, ekelerregend,auf eine ganz spezielle, vielleicht auch simple Weise visionär und hat bedeutungsschwangere (für manche zu offensichtlich? Mir egal.), wunderbar gefilmte Bilder. Da aber all das, was ich hier ankreiden könnte wie zum Beispiel ekelhafter Body-Horror und unpassende Gewalt nunmal zu meinen Faibles gehören kann "Videodrome" nicht weniger sein als mein fleischgewordener Lieblingsfilm.

Seit dem 30.11. gibt es über Österreich ein Mediabook mit DVD sowie BluRay; enthalten sind die Kinofassung auf DVD, sowie auf BR die Kino- und Unrated Fassung.
Meine Bewertung beruht auf der Unrated.

Gestern Cosmopolis gesehen, heute Videodrome - ein altes und ein neues Werk von Cronenberg. Er kann es einfach nicht, der Cronenberg. Eine Geschichte erzählen. Mit Bildern schon, ansonsten nicht. Stummfilme, das sollte er mal probieren. Aber ansonsten hat er in 20 Jahren scheinbar so gar nix gelernt. Die Story löchrig wie ein Schweizer Käse, die Dialoge wunderbar naiv-dümmlich. Am Anfang greift er wenig unsubtil Medienkritik auf, ein bisschen Gewalt hier, ein bisschen Sex da, alles ganz nett und hat eigentlich Potential, doch dann dreht sich Cronenberg um und reisst mit dem Hintern alles wieder ein, zugunsten von sinnlosem Mutantenunsinn. Da wird dann die angefangene Medienkritik auf der Strecke gelassen, um zu zeigen, wie toll man aus nem Bauch nen VHS-Slot machen kann. Einige würden hier wahrscheinlich sagen, wie genial das sei, und dass das doch die Aussage erst versinnbildlichen würde, aber ganz ehrlich: da hätte er lieber tiefer in die Materie eindringen können anstatt Screentime mit oberflächlichem und langweiligem Splatterkram zu verschwenden.

Gut fand ich den leichten Cyberpunk-und Dystopie-Einschlag und auch die Grundprämisse, die ja durchaus Potential hatte. Deswegen 4.5 Punkte, weil ich sowas eigentlich mag.
Meinen nächsten Cronenberg werde ich mir sehr genau überlegen müssen. Wenn ich sowas schon über Rabid lese: "Rabid handelt von einer Frau, der eine penisartige Mutation aus der Achsel wächst und mit der sie eine Seuche verbreitet." und bei Cronenberg davon ausgehen kann, dass er sowas wahrscheinlich auch noch ernst meint, wird es der Film sicher nicht.

ACHTUNG SPOILER
Da hatte ich scheinbar das selbe Problem wie bei 'Shivers'. Am Anfang kommen viele Einzelbilder die ersteinmal im Raum stehen. In meinem Kopf tummeln sich viele Fragezeichen aber ich bin interessiert und bleibe dran. Was sind das für seltsame Videos und warum schaut sich James Woods diese an? Wieso wirkt er so unsicher und Plattitüden-schwingend in der Talkshow, warum gibt ein Professor der scheinbar gegen mediale Gewalt ist seine Interviews nur über einen Fernseher? Und die wichtigste Frage: Ist Videodrome gespielt oder echt?
Doch, genau wie bei Shivers, gerade wo die Puzzleteile beginnen ein Gesamtbild zu ergeben und sich die Fragezeichen langsam eins nach dem anderen auflösen macht Cronenberg plötzlich einen Schwenk und vergnügt sich lieber in philosophischen Gedankengänge zwischen Schein und Sein, was ist Wirklichkeit, was ist Einbildung? Ab da stürzte für mich die Anfangsbasis (wie weit darf ein Sender gehen? Wo endet die Unterhaltung? Wie viel nehmen wir als Real auf, von dem was wir auf dem Bildschirm sehen?) ein, stattdessen gibt es Intrigen, verfeindete Parteien und Einbildung nach Einbildung.
I'm sorry, Dave, mir hat das gar nicht gefallen. Du scheinst ein großer in deinem Metier zu sein, mir bleibt deine Kunst, warum auch immer, leider verschlossen. Aber wenn man sich hier den roten Bewertungsoverkill ansieht, dann habe ich ja vielleicht als Einziger den Witz nicht verstanden? Ich gebe dir noch eine Chance mit Crash (schließlich habe ich ihn schon gekauft, da wäre es doch doof den nicht zu gucken). Aber ich schätze wir werden keine Freunde mehr. Jedem viel Spass mit Cronenberg der da meint etwas zwischen den Zeilen sehen zu können, ich bin hier scheinbar raus.

Ein schwieriger Film. Ich erinnere mich, als ich jünger war, las ich einmal eine dieser kostenlosen Kinozeitschriften. In dieser wurde über Videodrome berichtet, da er im Rahmen irgendeiner Reihe neu aufgeführt wurde.
Ich war fasziniert von diesem winzigen Bericht und dem Inhalt.

Allerdings war ich in einem Alter, in dem es kein rankommen an solche Filme gab.
Nun hab ich mich allerdings daran erinnert und mir Videodrome endlich zur gemüte geführt. Ich muss sagen, ich bin verstört und sehr angetan. Die Halluzinationen von Max 'gruselten' mich mehr als jeder moderne Horrorfilm und die Idee des Tumors, der als eine Art eigenständiges Organ durch die Videodrome-Signale entsteht ist erschreckend und faszinierend.

Ein guter Film, allerdings teilweise recht schwer verdaulich.

"Death to Videodrome, long live the New Flesh!"

'Videodrome' hangelt sich irgendwo zwischen medienkritischer Genialität und vollkommener Kotze. An dieser Stelle lasse ich Nina Hagen für sich sprechen:

Allein!
Die Welt hat mich vergessen.
Ich hänge rum!
Hab's bei allen verschissen.
Ich sitz' zu Hause,
Keine Lust zu gar nichts!
Ich fühl' mich alt,
Im Sumpf wie meine Omi.

Ich schalt' die Glotze an,
Die Daltons Waltons, everyone.
Ich glotz' von Ost nach West!
Ich kann mich doch gar nicht entscheiden,
Ist alles so schön bunt hier!
Ich glotz' TV!
Ich glotz' TV!

Ich bin so tot!
War das nun schon mein Leben?
Meine schöne Phantasie!
Meine Schaltstellen sind hinüber!

Ich schalt' die Glotze an,
Happiness, Flutsch-Flutsch! Fun fun!
Ich glotz' von Ost nach West!
Ich kann mich gar nicht entscheiden,
Ist alles so schön bunt hier!
Ich glotz' TV!
Ich glotz' TV!

Ich krieg 'ne Meise weil
Na, ich fass' kein Buch mehr an!
Literatur? Da wird mir übel!
Und die Arztromane hab' ich mit zwölf hinter mich gebracht.
Mann, bin ich belesen, ey!
Und die Erfrischungswaffeln sind ausgelaufen.
Und diese Scheißschokolade macht einen fetter und fetter
Und fetter und fetter und ach!

Ich schalt' die Glotze an,
Happiness, Flutsch-Flutsch! Fun fun!
Ich glotz' von Ost nach West!
Ich kann mich doch gar nicht entscheiden,
Ist alles so schön bunt hier!
Ich glotz' TV!
Ich glotz' TV!
Ich glotz' TV!
Ich glotz' TV!
Ich glotz' TV, TV, TV, TV, TV, TV, TV!

TV, TV, TV, TV, TV, TV!
TV IST 'NE DROGE!
TV MACHT SÜCHTIG!
TV TV TV TV TV!

– 'TV-Glotzer' von Nina Hagen Band.