Dom699 - Kommentare

ich finde er hat recht. klar glorifizieren filme und serien böse und kriminelle persönlichkeiten und verhaltensweisen. deswegen wirken sie aber meistens eher katalytisch. wir lassen andere unsere fantasien ausleben und fragen uns: könnte ich auch jemanden umlegen, einen millionenbetrug durchführen oder ein cristal meth imperium gründen? und bei dem gedanken belassen wir es weil wir gemütlich und gutmütig sind und vor allem die konsequenzen fürchten. darum leben wir den nervenkitzel einer welt der gefahren, der macht und der dominanz über geschichten aus, weshalb trotz der vielleicht sympathischen darstellung der gaunereien in diesem speziellen fall trotzdem die abstraktionsgrenzen klar definiert sind.

völlig sinnloser artikel. ich hab ihn 2mal gelesen aber ich weiss es immer noch nicht was er von mir will. irgendwie ist es schon provokant eine woche vor weihnachen die 7 grässlichten todesarten im film zu bringen. gehts also nur um clicks? denn wenns wirklich um grässliche todesarten geht, frage ich mich, hat der autor mal men behind the sun, martyrs oder die saw-reihe gesehen?

ich mein das nicht böse, der autor dieses artikels ist ja noch nicht lange hier aktiv, aber die 2 schlechtesten artikel die ich hier je gelesen habe, gehen beide auf seine kappe. er muss ein wenig aufpassen nicht der ed wood von moviepilot zu werden oder als solcher wahrgenommen zu werden.

UI TOLL !!!

Also ich habe mich im Kino weder beim ersten noch beim zweiten Teil gelangweilt. Insofern finde ich die dreiteikung gut. Ich glaube nicht, das es für den Zuschauer irgendeinen wirklichen Vorteil gehabt hätte, den film als zweiteiler zu bringen.

also diese top 100 ist wirklich ganz schöner murks. wieso soll denn könig der fischer fantasy sein? ich meine, das ist einer meiner lieblingsfilme aber in dem gibt es gerade mal 2 kurze wahnsequenzen, in denen eine figur halluzinationen hat.diese szenen kommen insgesamt auf vielleicht eine minute laufzeit. ansonsten ist der film ein drama, spielt auf dem boden der tatsachen und hat nichts neben herr der ringe und star wars verloren.

moviepilot ist etwas besser geworden, seit der letzten umfrage. einige probleme haben sie behoben, die qualität ist etwas besser geworden. dafür nervt die community teilweise schlimmer als letztes jahr und vega bekommt, zwar etwas entzahnt mittlerweile, aber immer noch seine bühne, und steckt für klicks salvenweise flames ein. nee, da ist mir richtiger journalismus lieber.

könnte schlimmer sein. er könnte von tony marshall produziert werden...

der hat seinen zenit in jeder hinsicht überschritten...

cgi und gute effekte zerstören also die fantasie? das klingt so polemisch, sowas hätte ich nur von vega erwartet. es finden sich auch kaum argumente für die eigentliche hypothese, insofern erinnert mich die schlagzeile des artikels "PETER JACKSON ZERSTÖRT UNSERE FANTASIE" an die klassiker des boulevardjournalismusses wie zb "GEWALTHALTIGE FILME MACHEN GEWALTTÄTIG"! wahrscheinlich lassen sich für letzte aussage sogar noch mehr indizien finden.

ich habe jedenfalls nicht den eindruck, meine fantasie "zerstört" vorzufinden, gerade wenn es um tolkien geht. trotz umfassender kenntnis der filme, beflügelt das lesen bsw des silmarillions nach wie vor meine fantasie auf eine weise, die man eigentlich nur als kind so intensiv wahrnehmen kann. wenn ich lese wie zb aus dem gleichklang und dem verschwinden der disharmonie die wirklichkeit gebildet wird, melkor als berghoher golem mit wolkenkrone über mittelerde wandelt oder über ungoliant lese, das gigantische spinnenwesen das drachen und balrogs töten konnte, dann weiß ich, meine fantasie hat peter jackson definitiv nicht zerstört.

pfffffffft *handfurz*

der film machte auf mich auch großen eindruck als kind. fand ihn immer sehr gut, man legte sich aufs sofa und versank in fantasien. kaum zu glauben, dass dieser film der sovielen so wichtig ist und so geliebt wird, vom autor der vorlage so gehasst wird, das er damit nichts zu tun haben wollte.

och nää, das kann doch nicht wahr sein. das erdnuckel schon wieder, in seiner paraderolle als jack reacher, der in der literaturvorlage 2 meter groß und 2 meter breit ist. pffffffft (handfurz)....

Wieder einer dieser Filme, die unheimliches Potential hatten, und Auch gut wahren, Aber lange nicht so gut und ikonisch, Wie Sie hätten sein können und hätten sollen. Solche Filme Wie eben the stuff sehe ich als dringend zu remaken an, genauso Wie zb das Gehirn, metamorphosis, Der Blob (erneut) Oder American Monster.

Jedenfalls zu the stuff: ein mysteriöser Megapilz wird die beliebteste Süßspeise Der Welt und verwandelt die Menschen nach und nach in paralisierte, kollektivintelligente Zombies. Die Story hat absolutes Irrsinnspotential, trumpft in Der Umsetzung Auch gelegentlich auf, mit schickem 80er jahre Flair und hammerharten Trash, könnte Aber die ganze Zeit über noch viel besser sein. Remaken JETZT!!!

Trotz aller Tragödie, allem mystischen und abergläubischen Implikationen und trotz aller Sympathie für Cast und Thema: the Crow ist einfach kein besonders guter Film.

Ich halte den Film für einen klassischen blender. Er ist sehr schön und die Geschichte strotzt nur so vor Anspruch, Gefühlen und romantischer Kauzigkeit, verhebt sich dann Aber an den Grundlagen Der Geschichtenerzählung. Schade...

an tywin:

wenn du solche "drecksfilme" nicht magst, dann gucke sie dir nicht an, lass die artikel auf moviepilot dazu aus und verschone doch einfach die die interesse daran haben mit deinen dummen und altklugen kommentaren dazu. ich mein, hast du echt nichts besseres zu tun?

es ist eine sache, sein unverständnis oder desinteresse an themen auszudrücken, oder einen trend inhaltlich zu kritisieren, aber deine pauschalisierungen dienen nur deine selbstdarstellung und sind nebenbei beleidigend für die die es mögen.

und jetzt lösch das mal...

ich hoffe die machen bald auch tag team match filme. sowas wie megashark und gatoroid vs giant octopus und crocosaurus.

beim ami-godzilla ist das immer folgendermassen:

man bekommt von allen seiten gesagt wie mies und kacke und garnicht godzillalike der film ist. und wie albern die jurassic park sequenz ist, wie arm das ende und wie schlecht die schauspielerische leistung. dann guckt man sich ihn an mit dem hintergedanken, dass die menschen die ihn so schlecht machen nicht objektiv sein können und man bestimmt mehr drin finden kann.

dann schaut man den film, lacht vielleicht 2 mal, wird halbwegs unterhalten und denkt 2 mal, das die effekte doch nett sind. hinterher denkt man dann nochmal drüber nach und ist sich sicher, so schlecht wie er gemacht wurde war der film doch wirklich nicht. klar, würde er nicht godzilla heissen wäre der film als ein akzeptabler katastrophen-monsterfilm wahrgenommen worden.

an diesem punkt gibt es dann 2 möglichkeiten. entweder man verbucht den film als zu unrecht verurteiltes stück ordentlichem unterhaltungskino und schreit es raus in die welt, mit dem zusatznutzen als individueller und unkorrumpierbarer cineast ODER...

ja oder man wartet noch etwas und schaut den film nochmal, und dann mit dem nötigen abstand und unabhängigkeit zu den meinungen der anderen kritikern und der eigenen rebellischkeit, diese nicht ernst zu nehmen

und dann merkt man, dass der film auf jeden fall doch so mega beschissen ist wie alle sagen. broderick ein langweiler ist, die weibliche hauptrolle weniger dimensionen hat als physikalisch überhaupt möglich, godzilla den namen nicht verdient, jean reno sich schämen sollte für die kaugummiszene und emmerich einfach total scheiße am finger hatte, als er diesen film gestrickt hat.

tja, ganz gut der trailer. mehr aber auch nicht...

warum wird jeder mist geremaked, aber so eine trashperle nicht? was könnte ein fincher, ein nolan oder selbst ein rob zombie aus einer story machen, in der ein ausserirdischen riesengehirn mittels einer fernsehserie die menschen zu wahnsinnigen killern macht???

ich würds tun...

Resident Evil - GANZ IN ORDNUNG ?????

HALLO ??????????????????????????????????????????????????????????

ich freu mich zwar auf den film und auf rhino, electro und sogar den goblin, doch ich würde das komplette trio ohne mit der wimper zu zucken gegen eine würdige venom und/oder carnage story tauschen.

carnage ist der mit abstand abgefuckteste und böseste gegner den spidey je hatte und er hat sich ausserdem mit venom bekriegt. das MUSS einfach irgendwann kommen...

Na Na Na Na Na Na Na Na Na Na Na Na Na Na Na Na BATFLEEEEEEECK !!!

ich fand das geheimnis um khan damals super. ich habe mich im vorfeld gefragt, warum so ein unmarkanter mensch im zweiten star trek wohl der gegner ist und nicht ein klingone, die borg oder eben khan. als dann im kino die stelle kam als er blank gezogen hat und meinte, sein eigentlicher name wäre khan hatte ich echt ne gänsehaut und war begeistert über den zwist, der für mich wirklich aufgegangen ist. ich fands klasse wie sie es gemacht haben.