ElmStreet84 - Kommentare

Sprüche wie "Du bist so abgrundtief hässlich!" oder "... ich habe keine Zeit zu bluten!" machen diesen Kultfilm wirklich zu einem Must-See für Arnie- und Sifi-Action-Fans. Der Predator ist wohl neben dem Alien das bekannteste ausserirdische Wesen im Sience Fiction-Genre (nach Godzilla natürlich), den man auch als Filmliebhaber mindestens in einem Film, sei es Predators oder AVP, gesehen haben muss. Vor allen Dingen sind solche Filme noch mit Liebe gemacht und man bediente sich eher mangelhalft an Spezialeffekten Made by Computer!... Was ich heutzutage leider sehr vermisse.

Ein absoluter Kultfilm, der seine Wertung als 9.5 mehr als verdient!

Kann hier manchen hässlichen Kommentar zu "Armageddon" nicht verstehen. Hab ihn mir gerade nochmal auf ProSieben angesehen und muss sagen, dass er wirklich jede Menge Unterhaltung bietet und meiner Meinung nach zu der Spitze der "Popcorn-Filme" gehört. Zwar ist hier auch schon damals mit sehr vielen computeranimierten Spezialeffekten gearbeitet worden, doch das nicht in einem zu übertriebenen Maße! Also, ich bin einigermaßen gut Unterhalten worden... Gut!... dass die Nasa ein Bohr-Team letztenendes allein in den Weltraum schickt um eine Bombe zu zünden, die einen Meteoriten, der die Menschheit bedroht, von innen sprengen soll, ist jetzt nicht wirklich besonders realistisch, aber es ist ja auch ein Film!.... Und zwar einer den ich mir wirklich ab und zu gerne mal anschaue!

Als ich oben in der Leiste laß "Two and a half Men" und dazu noch das Bild von Charlie Sheen in den Augen hatte, hab ich mich schon auf eine Rückkehr Sheens gedacht... aber naja, malwieder nicht! :-((

Amber Tamblyn? Charlie Harpers 30 Jahre alte Tochter?... obwohl wenn Charlie schon als Teenager so drauf war, wie heute, ist es ja kein Wunder! *zwinker*

Naja, ich guck mir die Sache nicht mehr an, werde vielleicht mal aus Neugier in die neue Staffel reingucken, um zu sehen, wie sie so ist, aber als Fan haben mich die neuen Staffeln mit Ashton Kutscher nicht mehr!

Tja, so kanns gehen! Ist zwar schade dass er ausgestiegen ist, aber auf der anderen Seite freu ich mich jetzt tierisch auf Indy! :-))

Noch nie hab ich so viel Gerotze in zwei Stunden gesehen! :-)
Die Rolle des gealterten Revolverhelden mit Vollbart steht ihm auch nach zehn Jahren nach "Glorreiche Halunken" immernoch grandios. Damit hat er wohl schon damals bewiesen, dass er auch als Regisseur und Filmemacher richtig was auf dem Kasten hat. Auf jeden Fall einer meiner Lieblingswestern von Clint Eastwood, in dem er nochmal so richtig zeigt, was er kann. Und ich glaube es gibt in diesem Spätwestern kein Tier und keinen Toten, den er nicht mit Kautabak angerotzt hat! ;-)) Fand ich klasse; immer wenn er irgendwen oder irgendwas ansah hatte man nur so drauf gewartet und sich gefragt, wann er endlich spuckt!

Einfach ein grandioser Western, in dem Clint sich nochmal so richtig ins Zeug legt!

Zu Anfang des Filmes wirken die sechs Zeitzonen für den Zuschauer sehr verwirrend, jedoch gewöhnt man sich nach einer gewissen Zeit an diese Sprünge und bekommt sechs wirklich klasse dargestellte und gespielte Geschichten zu sehen.

Die Figur "Old Georgie" von Hugo Weaving im Kapitel "106. Winter nach der Apokaplypse" wurde grandios gespielt und kommt wirklich passend sehr verbittert und dunkel rüber, jedoch war der Auftritt der Figur eher lächerlich. Die Figur hätte einen viel größeren Auftritt gebraucht und man hätte mehr über sie erfahren sollen; Dass er fast durchgehend nur an Hanks Seite steht und ihm böses ins Ohr flüstert, was er machen soll, fand ich mit der Zeit ein bischen nervig und lächerlich. Ansonsten waren die Figuren wirklich sehr gut gespielt und es wurde, auch wenn es ein Erlebnis von knapp drei Stunden war, nie langweilig oder verwirrend. Jedoch verstehe ich die Tatsache nicht, dass dann am Ende alles (also alle erzählten Geschichten) zusammenführen und verbunden sein sollen. Man sieht zwar des öfteren die gleichen Figuren in verschiedenen Zeiten, Nachfahren derer oder Verwante, jedoch ist das auch das soziemlich einzige, was diese "Geschichten" miteinander verbindet. Vielleicht muss ich ihn mir auch noch mal zwei oder dreimal angucken, um es wirklich lückenlos zu verstehen!? ;-))

Dieser Film überzeugt Gott sei Dank nicht mit überteurten und unnötigen Spezialeffekten sondern bietet wirklich sehr gute Unterhaltung und ist vorallem etwas was so in dieser Form noch nie dagewesen ist und das man mit Sicherheit auch nicht so schnell wieder sehen wird.

Wer wohl?! Der Blonde natürlich!

... hab mir zur Feier des Tages bei Media Markt gleich mal den Texaner gegönnt! ;-))

Mit Dirty Harry schuf Don Siegel 1971 einen Meilenstein der Filmgeschichte. Gezeigt wird ein skrupelloser Kampf zwischen einem Mörder und einem immer cool bleibenden Detektiv der während des Filmes nie zu enden scheint und nachdem er sich an seinem Gegenspieler die Zähne ausbeissen zu scheint, beschließt die Sache selbst in die Hand zu nehmen. Zweifellos zeigt "Dirty Harry" einer der besten Filmauftritte des Clint Eastwood in seiner langen Karriere und hiefte ihn Anfang der 70er Jahre noch ein weiteres Stückchen weiter zu seinem Karrierestart in Hollywood. Ein Film, den man sowohl als Fan von Clint Eastwood gesehen haben sollte, der jedoch auch dem allgemein an Filmen interessierten Zuschauer einen großen Topf an Unterhaltung und Action bietet.

Na da bin ich ja mal gespannt! Freu mich drauf und schau morgen auf jeden Fall mal vorbei! ;-))

Ein einigermaßen guter Film mit einigen akzeptablen Actionszenen, der aber leider eine sehr fade Story aufweist. Hatte nicht viel von diesem Film erwartet und wurde auch leider nicht eines Besseren belehrt, jedoch hat er einigermaßen gut unterhalten.

Beispielsweise die Explosion der Bombem in London, bei der die Hälfte der Stadt auseinanderfliegt und der ganze Boden umgepflügt wird, kam mir dann doch ein bisschen lächerlich und übertrieben vor.

Kein Halloween? Wie geht das denn? :-))

... Aber ich hätte mit dem Exorzisten auf Platz eins gerechnet, habe mir aber Rosemary's Baby noch nicht angeguckt, kommt wenn es soweit oben ist aber auf jeden Fall auf meine Liste. Scheint wohl recht gut zu sein!

Avatar 2,3,4 (vielleicht noch bis 10)? Macht doch erstmal langsam! Avatar ist mit Sicherheit sehr gut bei Kinobesuchern angekommen, also könnte man es ruhig mal wagen ein Sequel zu drehen, keine Frage! Nur sollte man dann erstmal abwarten, wie der zweite Teil überhaupt bei den Zuschauern ankommt. Man kann nicht, nachdem man den ersten Film gedreht hat, sagen "So, jetzt mach ich eine Tetralogie draus", das funktioniert einfach nicht so!

Man sollte keine tausend Fortsetzungen planen, bevor man nicht mal eine einzige ins Kino gebracht hat. Es könnte ja sein, dass die Filme nach dem zweiten oder dem dritten Teil immermehr nachlassen. Also würde ich erstmal den Erfolg oder Misserfolg des ersten Sequels abwarten, bevor ich einen weiteren Film plane. Wenn Cameron schlau ist, informiert er sich direkt an den Kinozuschauern und orientiert sich nicht an Kasseneinnahmen. Denn es können 100.000 Kinobesucher ins Kino kommen um den Film zu sehen, was, wenn sie rauskommt, wohl den Anschein erregt, er sei super gut angekommen bei den Zuschauern. Nur wenn 100.000 ins Kino gehen um ihn zu sehen, und 90.000 gelangweilt wieder herauskommen, haben die 90.000 trotzdem schon ihr Geld an den Kassen abgegeben, empfinden den Film aber für Schwachsinn.

Also, erstmal ganz langsam Mr. Cameron! ;-)

Mit "In den Straßen der Bronx" erzählt Robert De Niro eine kleine schöne Geschichte aus der Welt der New York Bronx rund um den kleinen Calogero und deren Umwelt. Ich ging mit keinelei Erwartung an diesen Film, sah mir keinen Trailer an und auch keine kleinen Ausschnitte um wirklich vollkommen unvoreingenommen zu sein. Und der Film, den ich hinterher mit voller Begeisterung sah, hat mich wirklich nicht ein einziges Mal von der Mattscheibe weggelenkt. Ich muss sagen, dass, wenn man ein wildes Geballer, harte Bandenschlägereien aller Scarface erwartet und mit riesen Gang-Auseinandersetzungen rechnet, dass man hier an der falschen Hausnummer ist. Robert De Niro zeigt einen grandiosen Film, der sich mit den kleinen Problemen und Geschichten eines Viertels beschäftigt und diese dem Zuschauer auf sympathische und grandiose Weise nahebringt und ihn mit Sicherheit begeistern wird.

Hier schuf Paul Verhoeven Anfang der 90er Jahre einen unvergesslichen, einzigartigen und exellent erzählten Erotik-Thriller der Extraklasse. Die perfekt verzweigte Story um den Detective Nick Curran und seiner mörderischen "Todesliebe" Catherine, gespielt von Sharon Stone, deren Charakter neben dem ehemaligen Drogenabhängigen Cop ein einzigartiges Auftreten dahinlegt. Zweifellos einer der besten Filme , die man sich als Kino- und Filmliebhaber anschauen sollte. Auch wenn man komplizierte Detektiv- und Aufklärungsfilme durchaus liebt, wird dieser einen bis zum Ende an die Couch fesseln.

Ein exellent gespielter Thriller, der einen bis zum Ende mit den Charakteren mitfiebern lässt und den Zuschauer mit großer Sicherheit vom Umschalten auf ein anderes Programm abhält bis man dieses Meisterwerk der Filmgeschichte bis zum bitteren Ende genießen durfte. Ich kann jedem Empfehlen "Basic Instinct" irgendwann mal zu sehen, wenn man es sich vorgenommen hat. Es wird mit Sicherheit keine Enttäuschung.

Western teilt man in zwei Kategorien ein: Die durch deine Mattscheibe flimern und die dir durchs Blut gehen". Mal ehrlich, ich habe noch nie so einen klasse dargestellten Western gesehen! Mit Clint Eastwood und Lee Van Cleef in den Hauptrollen hat Sergio Leone (zusammen mit den beiden Vorgängern) ein echtes Meinsterwerk der 60er-Jahre geschaffen, das man mit großer Sicherheit auch noch in weiteren fünfzig Jahren kennen und sich gerne angucken wird. Schade, dass Clint Eastwood heutzutage nicht mehr solche Western dreht. Dennoch ist er einer der (wenn nicht der) Charakterdarsteller und Meilenstein-Schauspieler - sowohl des alten als auch des neuen - Hollywoods und verleit dem "Blonden" ein erstklassiges und einzigartiges Dasein in der Welt der lauten Colts. Ich würde wirklch jedem - auch wenn er kein so großer Westernfan ist - ans Herz legen, sich wenigstens einmal in seinem Leben "Zwei Glorreiche Halunken" anzugucken. Zwar ist der Film mit Sicherheit für damalige Verhältnisse ein echt langandauerndes Erlebnis von knapp drei Stunden gewesen, jedoch lohnt sich die Zeit auf der Couch allemal. Nach "Spiel mir das Lied vom Tod" wahrscheinlich einer der besten Western überhaupt. Ein echter Meilenstein, an den man sich noch in vielen Jahren erinnern wird.

Jaja, lass sie ruhig mal machen, geht doch sowieso kein Schwein rein! Da kann ich mir so ne Scheiße auch kostenlos bei Tele5 angucken, wenn die Ansprüche mal ganz in den Keller gesunken sind!

Mhm... ein Spin Off für einen X-Man... gar keiner! Lasst es einfach bleiben!

Joseph Gordon Levitt auf dem ersten Platz??? Ich hab für Michael Keaton gestimmt, wär doch mal was, für alte Batmanfans! Levitt wär mir schonwieder ein bisschen zu "milchbubihaft"!

Und dann aber noch Tommy Lee Jones als "Two-Face" und/oder Jack Nicolson als Joker! ;-)) Ich glaub, dann wär's ein klasse Film! *zwinker*

"Hollywood scheint das Autorennen als neue Franchise-Möglichkeit zu entdecken."

Hollywood hat doch wohl eher arge Motivationsprobleme! Warum in Gottes Namen versucht man Videospiele zu verfilmen? Gran Turismo, Hot Weels, Need For Speed, alle tolle Spiele, warum muss man die mit einem Film kaputt machen? Lasst die Spiele doch Spiele und die Filme Filme sein!...

Natürlich, wenn keine eigenen Ideen zu einem Film vorhanden sind, und man sich auch nicht datum bemüht, sucht man sich andere Quellen! Nur leider werden damit die Filme immer lächerlicher! Und ich hoffe wirklich, dass der Macher von GT5 die Produktion untersagt, und wenn es kurz vor dem letzten Drehtag ist. GT5, was ich selbst gerne spiele, kann man einfach nicht verfilmen. Mit welcher Story? Muss ich mir dann später im Kino ein zweistündiges Rennen auf der Nordschleife oder in Le Mans angucken? *kopfschüttel*

Also... selbst ist der... ähhh... Hollywood!

Für mich leider ein bisschen zu weit Weg vom Ennepe-Ruhr-Kreis! *ärger*

Aber trotzdem tolle Sache mit euren Previews und allem, die man als "Normalsterblicher" :-)) wohl nicht so schnell sehen könnte! Find ich klasse!

Scarface also! Tja, was soll ich dazu sagen! Solche Gangster filme aus den 70er- und 80er Jahren haben halt ihre Anziehungskraft, und somit bin ich letzten Endes auch nicht drumrum gekommen, ihn mir anzusehen. Ich war schon stark am Überlegen, ob ich diesem Film jetzt meine erste (und wahrscheinlich) einzige "10.0" geben würde, habe mir aber dann wieder gesagt, dass ich so schnell keine 10.0 vergeben werde, es sei denn, der Film ist so gut, dass ich danach sofort tot bin! ;-))))

Davon abgesehen, ist Scarface wirklich einer... wenn nicht DER Meilenstein der Filmgeschichte (nach der Pate natürlich) und ich konnte dem Film wirklich die ganze Zeit gespannt zugucken ohne auch nur ein einziges Auge für eine Sekunde vom Fernsehr zu lösen! Die Darstellung des Tony von Al Pacino und der Elvira Hancock von Michelle Pfeiffer war wirklich klasse und ich habe nach einiger Zeit (und ich finde, das sollte bei jedem guten Film der Fall sein) vergessen, dass es Schauspieler sind, weil diese schauspielerische Leistung einfach so klasse war, wie es kaum jemand anders hinbekommen hätte!

Natürlich war das Ende das beste! Überall fliegen Kugeln rum und es qualmt und die Sichtweite in Tony's Villa ist auf "Unter 5mm" runtergeschraupt worden!

Watch Out! Spoiler:

Dass Tony am Ende gestorben ist, fand ich trotzdem schade!

Sonst, ist es ein alsoluter Klassiker, den jeder (auch aus der heutigen Zeit) kennen und schonmal gesehen haben sollte! Solche Filme sollte man heutzutage wieder im Kino antreffen können; Nix da "Twilight"!!! :-))))

Hab den Plot bei Wikipedia zu dem Film mal angehangen:

"Frankenstein's monster, named Adam and having taken the surname of his creator, becomes involved in a war between two immortal clans in an ancient city."

Also, sorry, für mich sieht es wieder nach so einem "08/15-will Geld mit einer bekannten Kultfigur machen- aber hab keine Lust mich richtig mit nem guten Film zu beschäftigen"-Film aus! ;-((

Wird wieder ein weiterer Flop im Jahr 2013, den die Welt nicht braucht!
Bitte denkt euch doch mal eigene Handlungen und Filme aus, ist ja nervig! :-((

Bitte nicht! Ich mag Dwayne Johnson zwar sehr als Schauspieler, aber Terminator (5) muss doch nicht wirklich sein!

Das sind doch mal klasse Nachrichten! Freu mich auf alle Filme, aber besonders natürlich auf den Terminator! :-)) Hoffentlich ist auch Kristanna Loken als T-X als Revalin wieder dabei, fand ich damals ziemlich cool!

Als Komödie oder gar Parodie würde ich Taker & Dale vs. Evil nicht bezeichnen, dazu ist der Film einfach zu ernst. Die einzig wirklich witzige Szene war der Moment in dem der Junge in den Hexler springt. Ansonsten würde ich den Film doch eher als "eher ernst" bezeichnen. Doch ich muss sagen, dass ich anfangs gedacht habe, dass jetzt wieder so eine 08/15-Verarsche mit herumkreischenden Teenies und unlustigen Szenen auf mich zukommt, aber das Ergebnis war gar nicht mal so schlecht!

Und ein paar Lacher sind auf jeden Fall drin! ;-))