ElmStreet84 - Kommentare

grotten-langweilig....
schade,dass ich den Film nun doch gesehen habe!!!

Ein echter Reinfall!

Klasse Film, auf jeden Fall sehenswert.
Da sieht man doch auch, dass nicht nur Charlie Sheen ein guter Schauspieler war/ist, sondern auch sein Bruder. Aber ich glaub das liegt dort irgendwie in der Familie :-))

Naja, fand den Film auf jedenfall sehr gut, würde ihn auf jeden Fall weiterempfehlen!

Geil, freu mich führ ihn... endlich mal wieder Filmrollen :-))

hab ich richtig gelesen? Patricia Arquette? Und wo ist Freddy Krueger??? :-))))))

Sehr gute Darstellung von Robert de Niro und seinen Kompasen.
Wurde im Laufe des Filmes ständig unterhalten und es kam keine Langeweile auf.

Warum so hoch bewertet? Naja, weil Gangsterfilme, oder Irgendwas wo ein ("Bank"-) Überfall geplant wird etc. eher nicht so meine Lieblings Richtung in Sachen Film ist :-)

Aber hier muss ich wirklich mal ein Lob aussprechen! ;-))

Kann man sich auf jeden Fall angucken!

Nicht zu fassen! Da freut man sich auf das Reboot von "Dallas" und auch auf Larry Hagman und dann verstirbt er! Echt schade... Hatte eigentlich gedacht, dass wir in der Zukunft noch einiges von ihm sehen werden! :-(((

Und wieder hat sich das Klischee der Fortsetzungen gezeigt:

Christian Bale steht die Rolle des Batman zwar immernoch sehr gut, aber den Bösewicht hätte man ruhig wieder wechseln können. Seine Stimme ist , wie ich finde total langweilig und die Kostümbildner haben ja wohl sehr an Einfallsreichtum und Kreativität gegeizt!

In diesem Falle, freut es mich nicht gerade, dass die Verfilmung von "The Dark Knight Returns" im Mai 2012 bereits bestätigt wurde (wenn dieser so wird wie "Rises")!

Außerdem hat der Film für mich kein Vorne und kein Hinten!
... Was will der Bösewicht überhaupt??? Das habe ich mich die ganze Zeit gefragt!

Naja, ein Gutes hat es ja, dass der Film rausgekommen ist und ich ihn sehen konnte!:

Es ist meine 100ste Bewertung **hüpf** :-))))

Sieht schon mal geil aus. Mal sehen, sie der Film wird. Freu mich drauf :-))

Pandorum ist sicherlich bei der Handlung "sehr" einfach getrickt. Doch -muss ich sagen-, dass meist gerade die Filme, die eine etwas einfachere Handlung besitzen, wo es um einfache Dinge geht und man sich nicht zu sehr beim Denken anstrengen, bis es zu langweilig wird, die besten und erfolgreichsten sind.

So auch bei Pandurum. Es kamen zwar immer mehr Charaktere mit der Zeit hinzu, jedoch hat es mich sehr gut unterhalten. Jedenfalls kann man sich den Film meiner Meinung nach auf jeden Fall angucken. Schlecht ist er nicht! (Vielleicht liegt's an der teils deutschen Besetzung :-) *zwinker*)

7.5

Das sieht ja gar nicht mal so schlecht aus. Aber irgendwie erinnert mich das ein wenig an eine Mischung aus "The Last House On The Left" von Wes Craven (1972) und "The Amityville Horror" (2005; Remake)

Naja, warten wir mal ab, wie der Film wird.

Ein echter Hingucker von Sylvester Stallone. Der Cast reicht ja eigentlich schon um den Film zu lieben :-)))

Einer meiner "Lieblingsschätze"

So jetzt hab ich zur Abwechslung mal wenig geschrieben.

Was ich davon halte?

Lieber eine normale Jurassic Park-Fortsetzung, als so einen Mist. Dinosaurier schrumpfen zu Menschengröße herab und bekämpfen das Böse, also wirklich. Setz ihm doch gleich noch ein Cape an und lass ihn die Faust nach oben strecken *g*

Aber Ich freue mich darauf... wenn es nicht so ein Mist wird. :-)

Kaum die zweite Staffel gesendet, steht auch schon die dritte auf dem Spiel (find ich genial; freu muich drauf) Aber das blöde ist bei euren Interviews oder generell bei euren "Presentationen" ist, dass ihr keine Untertitel benutzt... Ich konnte alles verstehen, aber manch anderer User hier vielleicht nicht. Also, es wäre nicht schlecht wenn ihr das einführen könntet ;-)))

Ein durchaus sehenswerter Action-film, der die Spannung bis zum Ende konstant hält und keineswegs zum Einschlafen motiviert. Die Figuren haben gepasst. Angelina Jolie hat auch nicht schlecht gespielt, aber was mich letztendlich doch ein bisschen enttäuscht hat, war das Ende (hätte man meiner Meinung nach noch ein bisschen besser gestalten können.

Aber sonst, im Großen und Ganzen ein guter Film.

Hab ihn mir mal gestern angesehen.
Ist ja ganz schön mit den Fortsetzungen, aber langsam reichts auch!

Die Oma aus Ice Age 4 war zwar cool, aber es ist doch schon wieder so, dass mal wieder die Reise dort hin und dort hin geht und das passiert und dies... Im ersten Teil lag der Schwerpunkt noch auf Sid, Djego und Manni aber jetzt müssen ja unsympatische und unlustige Piraten die Handlung "aufmischen".

Noch eine weitere unnötige Fortsetzung einer meiner Lieblingsfilme aus der Kindheit.

Den fünften Teil (falls es den geben wird) gucke ich mir wahrscheinlich schon gar nicht mehr an.

Naja, als ich zum ersten Mal die Vorschau im Vernsehen gesehen habe, dachte ich: "Mhm, Johnny Depp muss man auf jeden Fall mal reingucken"... dann sah ich den Trailer und dachte: "Mhm, Ok mal schauen wie der ist." ...Aber als ich ihn gesehen habe, dachte Ich: "Boaaah ist das langweilig!", bis auf das Ende.

Das Ende war aber auch das beste am ganzen Film!

Also, nicht gerade einer meiner Lieblingsfilme!

Nur eine herbe 5.5

Naja wo Holger Recht hat, hat er Recht!!!

""""weRTLos""""

Die sollen mal wieder Tutti Frutti bringen :-))))) Ne kleiner Scherz!!

Aber trotzdem, nur noch mist im Deutschen Fernsehen!!! Echt zum kotzen!
...Ich hätte die Sache unterstützt. Ich glaub ich hätte sogar auch so ein T-Shirt angezogen *g*

Naja, wenn er meint!

Ich fand ihn jedenfalls gut.

Wenn er so einen Artikel über Titanic geschrieben hätte, wäre ich seiner Meinung *g*

Game Of Thrones... kann man ja nicht viel zu sagen.
Ich würde mal sagen, dass es eine der besten und interessantesten Tv-Serien sind, die Ich je gesehen habe (Und heitzutage wird ja gehörig Müll verfilmt)

Auch wenn Ich nicht so der große Serientyp bin, muss ich sagen, dass mir die Serie auf Anhib gefallen hat. Die Schauspieler machen auch keine schlechte Arbeit. Man wird auf jeden Fall gut unterhalten.

PS: Ich freue mich schon auf die 2. und 3. Staffel *hüpf, hüpf*

Bei diesem "Ableger" fällt einem als Zuschauer sehr schnell auf, dass dieser Film vom Regisseur Ridley Scott stammt (Zumindest ging es mir so).
Da sind beispielsweise die Kleinigkeiten der Handlung und des Aufbaues:

- In Alien (1979) spielte Sigourney Weaver, die Hauptrolle der Ripley, die bis zum Ende überlebte, und dann im Alleingang versuchte sich zu retten; Die Hauptdarstellerin In Prometheus versucht dies ebenso ähnlich.

- In Alien stellte ein menschlicher Roboter eine Rolle des Filmes dar. So auch in Prometheus. Desweiteren verhilft er in Alien Ripley ein wenig zu entkommen und die ganze Sache aufzuklären; so auch in Prometheus.

- Als dritten Vergleichspunkt sind mir diese komischen "Behälter" aufgefallen die in einer Schar in der Höhle liegen aufgefallen, die doch sehr den Eiern des Aliens von 1979 ähneln.

Also, man sieht doch sehr, dass es ein kleiner Ableger von Ridley Scotts Alien ist.

Doch Ich muss sagen, dass der Film nicht schlecht war, baute die Stimmung ziehmlich langsam auf, aber Alien gefiel mir da doch besser.

Da man am Ende des Filmes das Alien aus dem Original (1979) sieht, denke Ich mal, dass es extra gemacht wurde, um zu zeigen, dass es etwas mit Alien zutun hat, oder dass Scott einen zweiten Teil des Filmes machen will... oder ein Seque von Alien.

Auf eine Alien-Fortsetzung würde Ich mich sehr freuen und wäre gespannt was draus wird. Aber bei Prometheus... naja... eher nicht so.

Aber, ist nicht schlecht, jedoch geht es doch ein bisschen besser, finde Ich!

Lieber Ridley Scott,
machmal ist es besser, sich die Ideen nicht von seinem eigenen, älteren Film zu klauen und nur ein regelrechtes Remake davon zu machen.

In diesem Sinne wär's das von mir :-))

Passt ja wie Arsch auf Eimer :-)))))

Freu mich schon euch beide zu sehen!

Schade das der fünfte Teil erst Anfang 2013 herauskommt! :-(

Gar nicht so schlecht. Handlung passt. Cast passt.
Sehr guter Film, also da habe Ich schon viel schlimmeres gesehen. Kann man sich auf jeden Fall angucken. Kaufen lohnt sich :-))

7.5

Mein Favorit? Gute Frage!

Ich würde sagen, als aller erstes mal "Christine" (1983) von John Carpenter und dann "The Green Mile" (1999)...

Shining (1980) war für mich nicht gerade der Brüller *langweil*

The Expandables II war zwar nicht so gut, wie der erste, dennoch ohne Zweifel Sehenswert. Irgendwie habe Ich Charlie Sheen vermisst. Hatte gehört er soll da auch mitspielen, naja, dafür kann man ihn ja auch in Scary Movie 5 wieder sehen (huch... Schleichwerbung :-)).

Alles in Allem, zwar -wie gesagt- nicht so gut wie sein Vorgänger aber für einen Kinoabend nicht schlecht.
Deshalb regnets von mir jetzt eine 7.0 :-)

Da fand Ich die ersten beiden Teile besser.
Da war mehr zum Lachen da, und hier, naja eher weniger.

Aber man kann ihn sich angucken.

Aha...

Ist doch genau das gleiche wie im 2003er Remake. Ich hätte mich persönlich über ein Sequel wärmstens gefreut, aber doch dann nicht die gleiche Leier wie vor zehn Jahren. Eine Gruppe Teenager fährt mit ihrem Van raus und landen im Haus von Leatherface, desswegen werden sie von da an von ihm verfolgt. Kann Ich jetzt schon sagen, ohne den Film überhaupt gesehen zu haben. :-)))

...Ach und, warum immer alles in 3D. Sind die Regisseure (oder vielmehr Produzenten) etc. eigentlich so dämlich und merken überhaupt nicht, dass sich die 3D-Verfilmung inzwischen zu einem "Out" entwickelt und filmen immer und immer weiter, bis die Leute keine Lust mehr haben ins Kino zu gehen?!

Lasst euch mal was neues einfallen - In Sachen "Texas Chainsaw Massacre" und "3D"

Das ist meine Meinung.