fluxberg - Kommentare

Da steht Scott Lang. Er ist halt nur ganz klein.

Das ist die erste Avengers-4-News auf mp seit langer Zeit mit messbarem Informationsgehalt! Wow!

In den MP-Bewertungen lässt sich eher das Gegenteil ablesen: Die Community-Mitglieder finden ihn durchweg mittelmäßig. Nix mit Spaltung.

Reboot my ass.

Mal was ganz anderes: Findet ihr die Zuschauerentscheidungen dieses Jahr auch so merkwürdig? Tommi so früh raus, Leila so spät - und wer zur Hölle ruft eigentlich für Sandra an? Und warum hat man Domenico nicht noch ein bisschen sich selbst zum Horst machen lassen? Das war doch sehr unterhaltsam gewesen! Verstehe ich alles nicht.

Ich habe den Film nicht gesehen.
Leider erzählt mir der Artikel auch nicht viel über ihn, sondern lediglich über Herrn Henckel von Donnersmarck.
Mag ja sein, dass er sich permanent danebenbenimmt. Und dass er weiß, wie man auf der Hollywood-Klaviatur spielt, könnte man ihm auch zum Vorwurf machen (oder ihm dafür auf die Schulter klopfen). All das sollte bei der Beurteilung seines Films aber keine Rolle spielen.

Fortsetzungen egal wovon, deren Hauptunterschied zum ersten Teil darin besteht, die Protagonisten auf eine Urlaubsreise zu schicken, funktionieren leider selten bis nie.

Äh, Problem an diesem Artikel:
Für diejenigen, die den Trailer schon gesehen haben, ist allein eure Überschrift schon ein Riesenspoiler.
Vielen Dank.

Für Spider-Man freut es mich sehr!

Wenn's so einfach war - warum wurden dann Klos installiert?

Wollt ihr mich eigentlich verarschen?

Call me by your name!? Ernsthaft!?

Zählt auch negativ überrascht?
Dann wäre es "Fantastic Beasts 2".
Da sah der Trailer einfach sehr vielversprechend aus, aber der Film war dann wirklich mau.

Keinen gesehen, alles richtiggemacht!

Ich stelle mir gerade den Shitstorm vor, wenn es auf diese Weise um den Körper von Scarlet Johansson gegangen wäre.

Hört doch bitte mal auf mit dieser Scheiße.

Diese RomCom-Musikuntermalung stört mich sehr. Davon abgesehen sieht's interessant aus.

Der Film war damals unglaublich faszinierend und einzigartig. Leider hatte er ein wirklich unterirdisches Drehbuch, weshalb ihm wohl auch kein großer Erfolg vergönnt war. Ich bin gespannt, wie man sich eine Prequel-Serie zu dieser sehr, sehr, sehr simplen Geschichte vorstellen muss. Überfrachtet mit Game-of-thrones-artigen Intrigen und Verwicklungen? Oder aber so simpel wie der Film, dafür jedoch schwelgend in Langsamkeit und surrealen Bildern und Klängen? Ich bin mir nicht sicher, ob das eine oder andere überhaupt funktionieren kann.

Please.

Ich denke, es war ein Fehler, die geplante Trilogie um zwei Teile zu erweitern. Dem zweiten Teil merkt man deutlich an, dass er eigentlich nichts zu erzählen hat. Es gibt keine Charakterentwicklung und bei genauer Betrachtung nicht mal eine zentrale Figur. Newt ist irgendwie einfach nur da und steht zufällig im Bild herum, wenn etwas Wichtiges passiert, aber es ist eben nicht SEINE Geschichte. Das lässt den Zuschauer kalt. Schulterzuckend verlässt er den Saal und empfiehlt den Film nicht weiter.
Ich glaube, Mrs Rowling wollte zu viel und muss nun feststellen, dass Drehbücher nicht ihre Kernkompetenz sind. Ich bin gespannt, ob sie's merkt und sich für die nächsten drei Filme Hilfe an Bord holt.

Aaaaah!!! Eine Klickstrecke!! Ich hatte in den letzten Tagen die Hoffnung, dass ihr diesen Mist aufgegeben hättet. War wohl nix. :-((

Nie was von gehört, aber vielen Dank für den Artikel! Mehr davon, weniger Marvel und Star Wars, das wäre mein moviepilot-Wunsch für 2019!

Erneut keine Klickstrecke! Applaus!

Verstörend faszinierend.

Bock drauf!!