fluxberg - Kommentare

Heute Show.
Dschungelcamp.
RuPaul's Drag Race.

Das Triumvirat der Fernsehunterhaltung. ;-)

Danke für diesen herrlichen Artikel! Da hat auch ein TV-loser Mensch wieder das Gefühl, in der ersten Reihe zu sitzen! ;-)

Jetzt muss ich die Serie aber auch bald mal gucken, um mitreden zu können. Kann mir das ja nicht so richtig vorstellen.

Boah, ja, das will ich schon seit Jahrzehnten wissen! ENDLICH ist diese Wissenslücke geschlossen! Jetzt freue ich mich stark auf das angekündigte Strichmännchen-Spin-Off zu "Forces of Destiny", in dem dann wohl erklärt wird, auf welche Weise Ewoks ihr Gewicht verändern und manchmal schwerer als zwei ausgewachsene Stormtroopers sein können (siehe Video, 1:20). Hat bestimmt was mit Dixiklorianern oder so zu tun. Geil!

Ich begrüße diese Entwicklung sehr.

Den wichtigsten Hinweis habt ihr gar nicht erwähnt: Die Melodie am Ende des Videos! Eine Fortsetzung wäre natürlich super, aber ich fürchte eher ein Remake.

Finde ich super, einen Film aufgrund seines Trailers zu kritisieren und schon mal ne Petition zu starten.

Beste mp-news der Woche!!

Als ich vor wenigen Monaten das erste Mal eine Folge von RuPaul's Drag Race sah, tat ich das nur, weil ich ein Fan der teilnehmenden Queen Charlie Hides bin. Nach 45 Minuten dachte ich: Das halte ich nicht aus. Ich ertrage dieses Format nicht. Zu schrill, zu überdreht, zu viel von ALLEM! Aber Charlie Hides war ja dabei, also tat ich mir Episode 2 auch noch an. Und Episode 3. Und Episode 4. Und Episode 5. Und irgendwann merkte ich, wie sehr ich jeder neuen Folge entgegenfieberte. Es hat also eine Weile gedauert, bis ich die Show "begriffen" hatte. Aber inzwischen freue ich mich schon sehr auf Staffel 10 im nächsten Jahr!
Danke fürs Präsentieren an dieser Stelle, ein schöner Artikel!

Oh, Gott! Der Trailer ist 100x sympathischer, als mein Vorurteil es erlauben würde! Hilfe!

Sieht wie irgendwas aus den Neunzigern aus. :-/

Hoffentlich vergurken sie es nicht so wie die Adaption von "Jumper". Die Bücher gehören zu meinen absoluten Lieblingen, aber der Film ...

Mein Patronus ist ein Hirsch. Dabei ist er laut Pottermore ein Lachs! (Oder war's ein Hering?) Da stimmt doch was nicht!

Klingt superspannend, aber ich bleibe skeptisch. Es reicht ja nicht, einen Weg zu finden, die Brille weglassen zu können. Das 3D-Bild müsste mit dem neuen Verfahren auch besser aussehen als 90% dessen, was wir heutzutage MIT Brille serviert bekommen, denn die meisten 3D-Filme sind einfach Mist. Und ob das gelingt? Und ob die Kinos beim Aufrüsten noch mal alle mitziehen werden? Und ob es dann noch mal 3 Euro Aufschlag für brillenloses 3D geben wird? Es bleibt spannend.

Sieht ziemlich schlimm aus. War das ein Schulprojekt?

Nein.
Die beiden mögen ja schräge und neue Ideen haben. Aber die Umsetzung ist grauslig, sie funktionieren (für mich) vor der Kamera überhaupt nicht. Sie sind weder Sympathieträger noch können sie moderieren. Schlimm.

Oh.
Mein.
Gott.
ALLES an diesem Trailer war schlimm.

Die Phasen haben Titel!? Wie heißen denn die ersten drei?

Never ever.

Sorry, aber ich finde so eine Pressemitteilung, die nichts erklärt und sich Nachfragen verbittet, reichlich affig. Da hätte er auch einfach von der Leinwand wegbleiben können und fertig.

Gott sei Dank. Wenn ich Thomas Gottschalk, Willi Herren und Matthias Schweighöfer schon lese, weiß ich wieder sehr genau, warum ich diesem unerträglich unlustigen Zirkus nie etwas abgewinnen konnte.

Klingt ja eigentlich alles super. Aber eine Autorin, die den Satz "Science Fiction sind Monster und Raumschiffe" raushaut, hat sich leider schon disqualifiziert.

Kannte ich nicht, sagte mir nichts, klingt aber interessant! Danke für den Tipp!

Ich freue mich!!
Aber den Kinofilm können sie sich schenken. Außerdem gibt's den ja schon. "Seven Sisters" mit Noomie Rapace.

Hm, ist das jetzt ein bisschen peinlich, dass die Kommentare von vor zwei, drei Jahren unter der "neuen" Meldung stehen? Oder schon wieder egal?