Laudania - Kommentare

Also im ersten Augenblick war ich doch sehr verstört und dachte: "Och, nee... nicht noch so ein minimalistischer Design-Kack!"...
Aber wenn man sich erstmal etwas dran gewöhnt hat, kann mans echt gut finden. :)

Ich würde ihn mir ansehen. xD

Toll! Jetzt hab ich echt Pippi in den Augen. *seufz* Ist echt gut gemacht, auch wenn ich das Lied eigentlich schon nicht mehr hören kann.

Ich bin eher der Chipsesser im Kino. Jetzt steinigt mich bestimmt gleich jemand...
Ich esse aber während des Films so gut wie nichts, also bin ich nicht so ein elender Raschler. Ich versuche, mir das ganze Zeugs in der Werbung reinzustopfen. Das ist mal eine Gelegenheit, in kurzer Zeit eine Tüte Chips zu essen. Die hole ich mir aber meistens dann nicht im Kino, weil ich das typische Chio-Bla-Zeugs nicht mag. Kontrolliert eh keiner.
Selten gönne ich mir dann im Kino doch mal Popcorn oder Nachos mit Käse, aber ich schaffe nicht mal eine kleine Tüte Popcorn, deshalb... ja, wirklich selten.

Ich hab hin und her überlegt und kann gar nicht für mich selbst sagen, was ich als Filmklassiker bezeichnen würde... Alles, was in den letzten zehn, fünfzehn Jahren passiert ist, ist einfach noch zu neu für mich. Eigentlich finde ich die 90er noch zu nah dran, aber das ist ja doch schon eine ganze Weile her. Ich kann aber gar nicht wirklich einen Film nennen, den ich als "lahm" bezeichnen würde, der allgemein ein Filmklassiker wäre. Wahrscheinlich dürften das dann wirklich eher Filme aus den 50ern, 60ern und teilweise 70ern sein, diverse Streifen, die in jeder Liste mal auftauchen, weil ich damit einfach nichts anfangen kann. Ich könnte Filme, die so lange zurückliegen höchstens noch als Gesellschafts- und Kulturstudie ansehen, aber nicht mehr als das Werk, dass es eigentlich ist. Wahrscheinlich kann man das aber auch von 80er- und 90er-Filmen sagen... Hmpf... Schwierig.
Ich äußere mich da nicht konkreter zu. Wahrscheinlich ist mein Geschmack auch einfach teils sehr mainstreamig oder pseudo-alternativ, um da was zu zu sagen. ^^

Hey, du hast die letzte Frage ja wirklich nicht beantwortet! xD

Früher gab es Disneyfilme auf Kassetten und später auf CDs. Ich glaube, die gibts jetzt immer noch als Hörspiel. Solltest du mal gucken. ;) (Ich hatte das nämlich auch als ersten Gedanken, aber da es das leider schon gibt, war ich dann ratlos.^^)

Und: Adrien Brody hat definitiv eine tolle Stimme. Daran hab ich gar nicht mehr gedacht. :)

Danke für die guten Podcast-Empfehlungen! :)

Also ich hab vernünftig geworfen! xD

Schöne Antworten. :)

Falls Frau Rowling irgendwann die Welt des haarigen Töpfers weiterschreibt, wäre ich sofort dabei, auch die Verfilmungen dazu sehen zu wollen.
Aber nur um das Franchise weiter auszubluten, ist mir das alles eigentlich zu liebevoll arrangiert gewesen, um es jetzt zu verwursten. :/
Vielleicht kommt ja noch irgendeine gelangweilte dicke Hausfrau auf die Idee, irgendeine Pseudo-SM-Fanfiction dazu zu verfassen, aus der man dann einen Film entstehen lassen kann, dann hätte er wenigstens Material. -.-

Ui, Glückwunsch, Alex! Dein Beitrag is aber auch gut. :)

Sehr cool. Und Dark Tower wollen doch alle immer verfilmt sehen. Ich glaub, ich würde ihn auch sehen wollen, gerade weil ich die Bücher nicht gelesen hab, da ich Stephen King nicht so mag.^^ Als Film wäre das was anderes.

Du kennst einen Apfelbaum, unter dem du sitzen und lesen und in die Weite starren kannst? Ernsthaft? Das ist toll! Das ist nicht mal klischeehaft, weil man wahrscheinlich es wahrscheinlich nur in Filmen oder so erwarten würde.^^
Und wahrscheinlich hast du Recht mit dem Sex and the City-Hörbuch... ich würde es hören wollen. *feststell*

50? Du solltest mehr bloggen. :P

Gratuliere! xD

Och, ist das niedlich! Der Trailer gefällt mir. Auch dieses mal etwas andere Design. Wirkt kindlicher. Schade, dass in dem Film scheinbar gesprochen werden soll, denn ohne Dialog hätte das wahrscheinlich wirklich was. Ich hoffe, der Dialog macht die Atmosphäre dann letztendlich nicht kaputt... Ist auf jedenfall ein Film, den ich mir wahrscheinlich auch mit Kind angucken kann, wenn auch noch nicht im Kino.

Klingt gut. Wirkt ein bisschen wie die alten Kostümstreifen aus den 60ern. Das mag ich.

Ja, und Dougray Scott konnte wegen M:I 2 nicht Wolverine spielen. xD So ist alles miteinander verwoben.

Aber im Endeffekt: Besser isses, wies gelaufen ist. McKellen hätte wahrscheinlich entweder Hopkins Rolle bekommen, die ziemlich dürftig war, oder die Rolle dieses Wissenschaftlers, des Erfinders des Virus, welche größer aber auch dürftig war.

DAS Ding wäre für mich ein Grund, mir endlich mal ein Smartphone (nachdem mein altes, welches ich geschenkt bekommen hab, letztes Jahr versackt ist) zu kaufen. xD

Ein Film, der die Gemüter spaltet, wie damals die Kritiker...
Ich gebe zu, würde ich ihn heute sehen, würde ich ja schon sagen, er ist nicht der Knüller. Aber ich habe ihn damals im Kino gesehen und mich von den Effekten, dem extrem tollen Soundtrack und den Sprüchen begeistern lassen, in einem Alter, wo man noch nicht alles hinterfragt, deshalb mag ich diesen Film unglaublich gern.
Ich gebe Punktabzüge einzig wegen der Dialoge, Synchro und unpassenden Gesichtsausdrücke, wobei ich nicht weiß, wie das im Original rüber kommt.
Die Story ist größtenteils auch nicht unbedingt unvorhersehbar, aber muss man von nem Action-Science Fiction-Animationsfilm auch nicht unbedingt erwarten. Sie ist trotzdem gut und ich verstehe nicht, dass sie immer wieder als langweilig bezeichnet wird.
Ja, ansonsten... für heutige Verhältnisse sind die Effekte auch nicht das gelbe vom Ei, aber damals war das schon was besonderes, einen Film zu sehen, der quasi computeranimiert war, bis auf die Figuren und kleine Kleinigkeiten. Die Mischung ist toll. Besonders die Szene mit den Schweifengeln und dem Eisfeld... :)
Außerdem gibt es eine Szene, bei der ich mich frage, wie sie die durch die Zensur bekommen haben, da sie ziemlich explizit ist (Genickbruch). Das hatte ich gar nicht mehr in Erinnerung, aber vorhin musste ich schon beide Augenbrauen hochziehen, als ich das sah.^^
Jedenfalls, meine Punktzahl finde ich für mich persönlich ziemlich getroffen. Ich werde ihn mir nochmal ansehen irgendwann.

Huch, ich dachte, es wäre schon vorbei. Oo ^^...
Facebook, Facebook... Aber gut, der Titel wurde ja jetzt geändert, so wies aussieht.

Das wäre genau Star Wars, hätte man daraus einen Actionstreifen im Outer Rim gemacht. xD Sehr cool, muss ich sagen.

Puuuuh, verdammt anstrengender Trailer. Wenn der Roman auch so anstrengend ist, sehe ich mir lieber den Film an.
Aber mit "angstrengend" meine ich das natürlich im positiven Sinne. Wow! *Gänsehaut*

Ich mag Ian McKellen. xD

Ich finde, das einzig Gute, was man über Superman sagen kann, ist die Erklärung, die Bill in "Kill Bill 2" abgibt.
Und James Bond... hm... naja, mag man von halten, was man will. Ich finde, Actionhelden müssen gar nicht immer so sehr tiefgehend sein. Außerdem gibt es dort in gewisser Hinsicht auch Tiefe.
Man muss eigentlich an sich nicht überall Tiefgang erwarten. (Ich mag Tiefgang aber sehr gern, egal, in welchem Genre.)

Mit dem Originalcast und unter Joss Whedon wäre ich vollkommen dafür. Sogar sehr. Oh, verdammt, ich wünschte, er hätte schon damit angefangen. Ich will JETZT eine Fortsetzung der Serie. *verdammte Bilder im Kopf* ^^

Hmmm, naja, wenn sich die Andersartigkeit zum Original dadurch entpuppt, dass der Outbreak und neue Darsteller der der Hauptgrund sind, ist es trotzdem noch kein Grund für mich, mir die Serie anzusehen, da ich die Originalserie irgendwann, als es nur noch darum ging, wer wen isst und wer wie stirbt, aufgegeben hab... Na ja, man kanns ja mal versuchen. Ich mag ja Zombies eigentlich. Vielleicht schaffen sies ja, die Serie nicht bis in alle Ewigkeit auszustrahlen und an dem Punkt, an dems eigentlich um nichts mehr geht, dem Ganzen ein Ende zu setzen.