Martin Canine - Kommentare
Die 5 meist diskutierten Serien
der letzten 30 Tage
-
Dept. QDept. Q ist eine Kriminalserie aus dem Jahr 2025 von Scott Frank mit Matthew Goode und Alexej Manvelov.+24 Kommentare
-
Star Wars: AndorScience Fiction-Serie von Tony Gilroy mit Diego Luna und Genevieve O'Reilly.+18 Kommentare
-
Das ReservatDas Reservat ist eine Drama aus dem Jahr 2025 von Ingeborg Topsøe mit Marie Bach Hansen und Danica Curcic.+16 Kommentare
Die 5 meist vorgemerkten Filme
-
28 Years Later390 Vormerkungen
-
The Fantastic Four: First Steps94 Vormerkungen
-
Jurassic World 4: Die Wiedergeburt93 Vormerkungen
-
Weapons - Die Stunde des Verschwindens87 Vormerkungen
Alle Kommentare von Martin Canine
Le Crocodile mit louis de Funes. Dort sollte er einen Diktator spielen.
Sucker Punch ist ein Film, der actiongeile Blockbuster-Fans anlocken sollte, um sie dann im Film zu kritisieren und ihnene etwas zum Nachdenken zu geben. Ein VIEL zu unterbewerteter Film.
Hab nebenbei auch einen etwas ausführlicheren Kommentar dazu geschrieben
Also wenn die alten wieder dabei sind, besteht noch Hoffnung.
Dennoch sind die Filme nicht mehr von George Lucas und wenn es einmal einer Reihe gelingt, durchgehend gut zu sein (ja, ich finde auch die neuen 3 - auch vom cineastischen Standpunkt aus - genial), dann sollte man wissen, wann Schluss ist.
Eine 9-teilige Reihe klingt schon etwas übertrieben.
Avatar ist bei mir eindeutig Platz 1. One Piece ist aber nicht als Fantasy zu zählen, oder? Ich meine da kommen auch Fantasiegeschöpfe vor - aber richtig Fantasy ist es nicht.
Wenn doch ist diese Serie mein Platz 1
Wenn man Liebesfilme schon grundsätzlich ablehnt, muss ich mich fragen, wie man sich da Cineast nennen kann... ein ganzes Genre auszuschließen.
Wenn eine Liebesgeschichte wirklich bewegend ist, dann ist sie auch gut gelungen.
Wie man an meinen Lieblingsfilmen sehen kann, steht da "Titanic"... in einem Zug aber auch "Kill Bill Vol.1" und "Rebecca". Man sollte - oder als Cineast "darf" - nicht einem Genre grundsätzlich keine Chance geben.
Für meine Meinung zur Twilight-Reihe bitte etwas runterscrollen.
Der Soundtrack ist aber doch sehr schön. Zufällig höre ich gerade Carter Burwell, aber mit dem Fargo-Soundtrack.
Wie ich schon mehrfach gesagt habe, sind die Twilight-Filme für mich Durchschnittsfilme, die jetzt weder viel positives noch viel negatives aufweisen. Wenn man den übermäßigen Hype nicht beachtet, sind die Filme doch zum einmal anschauen und nicht viel Nachdenken ganz passabel. In "New Moon" muss ich die Kamera zudem positiv hervorheben. Kompletter Durchschnittsfilm, bei dem ich weder verstehe, dass man ihn liebt noch dass man ihn hasst - auf iMDb sind die beiden hauptsächlich gegebenen Bewertungen immer noch 1 und 10.
Von mir gibt's 5.0 Punkte. Für New Moon aufgrund oben genannter Vorzüge sogar 5.5
Da gelingt es einmal einem wirklich guten Film gehypt zu werden und dann wird er zu Tode gesequelt.
Also ich liebe die Harry Potter-Filme. Abgesehen davon, dass ich es seit dem ersten Teil immer mitverfolgt habe, sind die Filme auch überaus gut gemacht.
Die ersten beiden monumental, die anderen effektreich. Inhaltlich brillant, Joanne K. Rowling hat ein komplexes Universum mit gut ausgearbeiteten Charakteren und Handlungsverläufen geschaffen, welches auch nach 7 Büchern und 8 Filmen nicht langweilig wird.
Die Rollen werden Emma Watson, Rupert Grint und Daniel Radcliff aber immer nachhängen, was aber nicht zu sagen hat, dass sie nicht mehr könnten.
Naja...
Die alten 3 sind einfach super und zu meinem Überrasche waren die 3 Prequels ebenfalls fantastisch. Aber jetzt noch eine Trilogie und ohne George Lucas... das muss nicht sein!
Genialer Film mit einem Drehbuch welches einen Oscar verdient hätte. Schade nur, dass so ungefähr das mittelmäßigste Zitat genommen wurde. Im Film selbst passt es auch besser. 90 PS - ein unauffälliger Mini
Wenn man sich die Bewertung der Filme auf iMDb anschaut, sieht man, dass fast ausschließlich mit 10 oder 1 abgestimmt wurde. Ich halte beides für ein Extrem. Ich hab die ersten 3 gesehen und fand sie gar nicht so schlecht wie angenommen. Es sind Durchschnittsfantasyfilme mit viel Romantik drinnen. Das damals noch besondere war, dass Vampire und Werwölfe die Guten sind und nicht die Bösen. Mittlerweile gibt es aber schon so viele Nachmacher, dass das gar nicht weiter auffällt.
An und für sich ganz nette Unterhaltung, wobei "New Moon" noch durch Kamera und recht guten Aufbau positiv hervorsticht. Man sollte den Filmen eine Chance geben. Sie sind weder tot schlecht nochwahnsinnig gut. Meine Wertung ist 5.0 für Teil 1 und 3 und 5.5 bei Teil 2.
(Im Genre Romantik geht aber nichts über Titanic. Und bei Fantasy-Sagas finde ich die Harry Potter-Reihe durch ihr komplexes Universum und aufwendigen Verfilmungen die beste.)
Hab anlässlich dieser News auch eine Liste gemacht (wen's halt interessiert):
http://www.moviepilot.de/liste/top-10-der-filme-2000-2009-martinoberndorf
Also ich mochte die ersten 3 Teile sehr - eine der besten Superheldenreihen aller Zeiten, da sehr sozialkritisch. Wolverine fand ich dann doch eher bescheiden. Aber Erste Entscheidung war wieder so gut wie die ersten.
Ich freu mich über Bryan Singer, der mit "Die üblichen Verdächtigen" einen der für mich besten Filme aller Zeiten gemacht hat.
Pokémon ist eine ganz besondre Serie, weshalb ich hwei Bewertungen machen muss:
Nostalgisch betrachtet:
Als Pokémon damals rauskam, war es etwas ganz besonderes.
Die Pokémon, die damals noch 150 bzw. 151 mit Mew waren, waren etwas neues, etwas originelles. Das Konzept war neu und erfrischend.
Jeder, der davor oder danach geboren wurde, wird wohl nicht verstehen, was Pokémon uns, jener Generation, die in den 1990ern geboren wurden, bedeutet.
Es ist eine Lebenseinstellung, etwas, was die Generation enorm geprägt hat.
Wir haben gelernt, was Freundschaft bedeutet und sein wir ehrlich: wäre das ganze nicht so gehypt worden, würde es niemand so verurteilen.
Ich schätze, jeder aus der Generation, der es damals mitverfolgt hat, wird die eine oder andere Träne verlieren, wenn er die alte Serie sieht oder die zugehörige Musik hört.
Ich weiß nicht warum, aber mir kommt vor, dass meine Generation ein viel größeres Nostalgieempfinden hat als jede andere - denn keine andere Generation reagiert so emotional, so stark.
Kritisch betrachtet:
Pokémon ist aufgrund dessen, was es bewirkt hat - eine Massenpopularität an Animes und einen großen Erfolg definitiv ein erheblicher Teil der Popkultur.
Ich finde die pädagigische Debatte, bei der der Serie u.A. Gewaltverherrlichung und Verdummung vorgeworfen werden, überaus interressant, da mir keine Person - und ich schätze so ziemlich alle in meinem Umfeld haben Pokémon geschaut und geliebt - bekannt ist, die wegen Pokémon gewalttätig geworden ist. Der Pokémonkampf ist eher eine Artz sportlicher Wettkampf, von daher müsste auch Wrestling so verurteilt werden. Und dumm wird davon schon gar keiner. Es werden wedet falsche Tatsachen berichtet noch Oberflächlichkeit oder falsche Botschaften.
Die Anime-Serie ist außerdem eine der am Besten ausbalancierten, die ich je gesehen habe. Ein gleiches Maß an Komik, ernsten bzw. trauriges Momenten, Messages und Kreativität. Wer sich etwas ähnlich komplexes ausdenken kann, vor dem ziehe ich den Hut. Treue Freunde jagen gemeinsam ihren Träumen hinterher - das ist eine einfache, aber ebenso starke Handlungsebene.
Die ersten zwei Staffeln sind die beeindruckendsten, um nicht zu sagen perfekt.
Die Staffeln 3-5 sind ebenfalls noch überdurchschnittlich, wenngleich nicht mehr von so derartiger Brillanz. Ab Staffel 6 geht die Serie allerdings doch sehr bergab.
Wenn man aber die Grundidee nimmt, sowie die Umsetzung in den ersten 5 Staffeln, dann hat mal sowohl aus kritischer als auch aus nostalgischer Sicht 10 Punkte!
Der heißt Toothless bzw. Ohnezahn. Nachtschatten ist nur die Gattung.
Franc Tausch, für dein Lebenswerk auf YouTube bekommst du von mir ein A+.
Du hast uns so oft mit deinen Kritiken unterhalten und beraten, und letzten Endes konntest du auch gar nichts dafür.
Eines Tages sind wir alle dran, und da sind Personen des öffentlichen Lebens keine Ausnahme.
Für "Walk the Line" hätte er ihn echt verdient. Er war ein genialer Hauptdarsteller in einem genialen Film. Und vielleicht die einzige Person, die Klassiker covern kann, ohne dass es grottig klingt.
Nach dem ersten Furz war mir schon klar auf welchem Niveau das ganze liegt.
Ne, ich finde solche Parodien nicht sooooo schlecht, sie sind aber auch nicht gut.
Gegen Mel Brooks und Zucker haben die Wayans Bros. und das Seltzer/Friedberg-Gespann keine Chance, aber als gnadenlos schlecht würde ich die Macher auch nicht bezeichnen, das ein oder andere Mal lachen ist schon dabei. Ist eher Mittelmaß für mich
[Klugscheißmodus]
Es ist das dritte Sequel, wenn es der vierte Teil ist
[/Klugscheißmodus]
Also "Blair Witch Project" fand ich von der Idee sehr gut, vor Allem da es der erste war.
"Cloverfield" war der erste, der außerhalb des Horrorgenres und mit mehr Effekten einen Handkamerafilm darstellte.
Aber diesen Mist a la Paranormal Activity mit etlichen Kopien (Devil Inside, Der letzte Exorzismus, Paranormal Investigations, etc.) brauch ich echt nicht
Asterix muss nur gegen die Wampe von Obelix rennen schon fliegt er weg.
Außerdem hat Obelix schon einen Kessel Trank intus und Asterix muss seine Kraft immer wieder neu auftanken.
Obelix gewinnt!
Die machen halt Parodien auf Kinoblockbuster. Das ganze ist ordentlich pubertär, aber ich finde die Filme sind weit entfernt vom schlechtesten. Immerhin verkaufen sie die abgekupferten Ideen nicht als ihre eigenen, sondern eben als Parodien.
Ich mag sie jetzt nicht sonderlich, aber soooo furchtbar finde ich die auch nicht.
Wer's nicht mag, muss es sich ja nicht ansehen
Mein Lieblingsfilm ist aus den 80ern.
Kommt jemand drauf?
Aus 1984, Gangster-Epos, dauert über 3 Stunden...
Also ich bleibe bei meiner Meinung dass die Spoof Movies zwar sehr niveaulos und unoriginell sind, sie aber immerhin nur Parodien sind, und ihre Handlung und Gags selbst nicht ernst nehmen.
Filme wie "White Chicks" oder "Freundschaft Plus" hingegen strotzen vor Klischees und kupfern enorm viel ab und verkaufen das als ihr eigenes. Das finde ich persönlich viel schlimmer.
Allein bei dem Audiokommentar zu "White Chicks" wird mir übel. Da wird erzählt, dass der Typ, der sich in eine der beiden Chicks verliebt hat, Osgood Fielding aus "Manche mögen's heiß" nachempfunden ist. Dass die komplette Handlung identisch ist, darüber wird geschwiegen.
Pulp Fiction ist einer meiner Lieblingsfilme und da ist John echt gut drin und war nicht umsonst für den Oscar nominiert, und in Face/Off hat er mir auch extrem gut gefallen, da er sowohl als gut als auch als böse durchgeht.
Aber gegen Liam Neeson in seiner Rolle als Oskar Schindler hat er keine Chance!
1. Kill Bill (sein finde ich bester Film) (10 Punkte/Lieblingsfilm)
2. Reservoir Dogs (10 Punkte/Lieblingsfilm)
3. Pulp Fiction (10 Punkte/Lieblingsfilm)
4. Inglourious Basterds (10 Punkte/Lieblingsfilm)
5. Death Proof (8.0 Punkte)
6. Jackie Brown (8.0 Punkte)