Movie-Man - Kommentare

weit und breit kein dano im film.

hat gut unterhalten. in der zweiten hälfte wird der film vorhersehbar, da wäre ein mutigerer handlungsverlauf die bessere variante gewesen. schauspielerisch wars ok, kamera, sound, passt alles. kann man definitiv schauen!

EIN VOLLTREFFER IN DIE UNEDLICHKEIT DES SCHWACHSINNS.

O..mein..Gott. Was für ein unermesslicher Blödsinn. Die wohl sinnentleertesten Dialoge des Star Trek Universums, homoerotisches overflow, selbstverliebte Optik, Drehbuch zum zerreißen und verbrennen. Das Niveau dieser Serie läuft unter Kindergartenniveau. Wer zum Henker denkt sich solch saudumme Szenen aus? Und v.a. warum? Wenn dem Zuschauer modern anmutende Optik, cool handelnde und sprechende Personen gezeigt werden und die Handlugsstränge nach dem einen Erfolgsmuster (wie in tausenden anderer Hollywoodstreifen und -serien) ablaufen, dann ist das ein Garant für Erfolg nicht wahr? Nun, somit habe ich zumindest die Frage nach dem "warum" selbst beantwortet. Diese Serie ist eigentlich fast eine Vergewaltigung an die Intelligenz des Zuschauers.
Mit dem ursprünglichen Star Trek hat die Serie nahezu komplett nichts gemeinsam.

Ein Ritter-Actioner welcher gute Laune macht und mit einem tollen soundtrack versehen ist. Wer andere Guy Ritchie Filme kennt, erkennt seine typische Art, schnelle Schnitte und coole Sprüche. Was allerdings das Gesamte trübt, sind die intensiv benutzten cgi-effekte auf dem niveau der neuen herr der ringe trilogie. Atmosphäre kann hier leider auch nicht aufkommen, für so etwas ist dieser Regisseur aber nicht die richtige Adresse.

Ich finde genauso dass Skyfall einer der schlechtesten Bond Filme ist. Viel zu trivial dramaturgisch, viel zu wenig James Bond wie wir ihn aus den 70ern, 80ern und 90ern kennen. Spectre war dann wieder ein Aufschwung. Die Bond typischen Szenen werden auf ein Minimum begrenzt, es wird übertrieben versucht Charakterstudien aufzuzwängen. Die Action ist leider auch nur durschnittlich. Ich weiss noch vor vielen vielen Jahren, da waren die Bond Filme der Trendsetter in Sachen innovative bzw. spektakuläre Action. Dies fehlt bei Skyfall zwar nicht komplett, ist aber weit under dem Bond Niveau. Solange es nur ein Einzefall war, ist es ok. Aber hoffentlich kommt so eine Sülze nicht wieder.

Action pur, leider aber nicht sehr originell. Reiht sich gut ein in die gelungenen französischen Actioner der letzten 15 Jahre. Das Ende ist ein wenig enttaüschend, aber immerhin unterhaltend. Schauspieler sind sag ich mal mittelmäßig, weil das Drehbuch aber nicht viel hergibt.

unlustig und rassistisch. nach 10 min beendet.

SPOILER

Final Destination 1 Flugzeugunglück beruht auf Tatsachen.

durchschnitt.

emanzipations bullshit schau ich mir sicher nicht an.

das war nix. verwirrte konstruierte story bei der man schnell den überblick verliert, musikalische wahl fehl am platz bei vielen szenen, darsteller unsympathisch (subjektive meinung), spannungsarm gerade wegen zu vieler twists. generell wird hier der schwerpunkt fast nur auf die story gesetzt und alles andere aussen vor gelassen. so kann kein film funktionieren.

Klasse Horror. Im Stile eines 80er Jahre Klassikers, möglichst ohne CGI (bravo), werden unterschiedliche Horrorelemente eingebaut, Story ist gut spannend und nervenaufreibend, solange man sich hineinversetzen kann. The Thing und Event Horizon, aber im Krankenhaus.

wie eine billigversion von hostel. schauspielerleistung dramaturgisch schlecht.

Als Drama ganz ok.

Ein Gaspar Noé Film.

was war das denn? Rosamunde Pilcher from Hollywood? Sogar im FF Modus muss man sich beeilen bevor man wegpennt.

Vom Scheißdrecksrest noch der beste Scheiß.

Jai Courtney sollte mal seinen Manager wechseln. Oder will er wirklich ALLE Klassiker kaputtschauspielern?

Die ersten 2 Folgen angeschaut und bin zufrieden damit, interessante Story.

nochmal mit alkohol angeschaut. nicht einmal so ist er zu ertragen. was mich verwundert, wie kann man so einen film überhaupt an die allgemeinheit lassen? was denken sich die macher dabei? hmmm hoffentlich machen wir mehr gewinn wie verlust. scheiß auf qualität. hauptsache schnell mit billigem cgi fertiggestellt, alles andere ist alibi. Also, anscheinend repräsentiert dieser film das unterhaltungsniveau von usa bürgern. Denn dafür macht man ja solche filme, um das eigene volk zu unterhalten und geld abzukassieren. Es ist eine frechheit, für so eine drecksscheiße überhaupt geld zu verlangen.

verdammte scheiße. ich habe beileibe keinen hohen ansprüche an filme. aber dieser film ist tatsächlich grottenschlecht.

Klasse! Alles richtig gemacht. Ich liebe solche Filme. Wer sich da nen trailer davor anschaut ist selber Schuld.

Ruhe in Frieden. David Lama.

3,2,1. nö.