nikl 1987 - Kommentare

Alle Kommentare von nikl 1987

  • 3

    Langweilig, ohne Spannung geschweige denn Grusel

    • 7 .5

      Besser als der zweite Teil, weil wieder etwas ernsthafter. Typischer Backwoodslasher, kann man mal angucken, aber nur uncut, denn sonst bleiben so gut wie keine "Schauwerte" übrig.

      • 8

        Wirklich ein lustiger Film. Wenn doch Schwänzen immer so leicht gewesen wäre...obwohl... das artet ja schon fast in Arbeit aus :-P. Doch, ein Klassiker, den man immer wieder mal angucken kann

        • 4

          NAja, eben eine flache Komödie der Neuzeit, die den Großteil der Teens zufriedenstellen dürfte.

          • 5 .5

            Der beste der Reihe...wenn man ihn als Trashfilm ansieht, ist er sogar ganz unterhaltsam

            • 2

              Wirklich eher eine Qual, sich dieses Machwerk anzugucken

              • 7 .5

                Einer von Ittenbachs besten, was ihn aber noch nicht unbedingt für die breite Masse tauglich macht. Wer Ittenbach kennt, weiß sowieso was ihn erwartet, alle anderen lassen vielleicht besser die Finger davon

                • 7

                  Der zahmste Teil der Reihe, aber nicht der schlechteste

                  • 6 .5

                    Der schwächste Teil der Reihe...sehr hoher Trashfaktor...kann man sich mal angucken aber Achtung: Die deutsche Fassung ist (wie so häufig) massiv geschnitten

                    • 1 .5

                      Kamerarbeit schlecht, Kameraqualität schlecht, Effekte (selbst für diese Zeit) schlecht, Darsteller schlecht...einfach ein zu Unrecht "gehypter" (wenn ich das mal so nenne darf) Film

                      • 0 .5

                        Unterirdischer Schrott

                        • 5

                          Von diesen 70er/80er Jahren Kannibalenfilmen immer noch der beste MEINER Meinung nach, aber dennoch nicht gut.

                          • 3

                            Ach ja, der Tiersnuff. Oh man, wären diese Szenen nicht drin, wäre um den Film überhaupt nicht so ein Wirbel gemacht worden bzw. wäre er heute bestimmt schon in Vergessenheit. Somit hat ja der Regisseur erreicht was er wollte.

                            • 8 .5

                              Die meiner Meinung nach zweitbeste Verfilmung nach "The dark Knight"

                              • 7 .5

                                Trash pur, aber geil! Als Kind gerne gesehen und auch heute immer noch kult.

                                • 9 .5

                                  Die bisher beste Batmanverfilmung bisher, die eher realistisch daherkommen will als übertrieben comicmäßig abgespaced. Genau deshalb finde ich den Film aber auch so klasse.

                                  1
                                  • 7
                                    über Hellboy

                                    Typische Proll-Cool-action, die aber nichtsdestotrotz ordentlich umgesetzt wurde. Wer sich für solche Filme begeistern kann, wird mit Hellboy sicherlich seinen Spaß haben.

                                    1
                                    • 8

                                      Ich fand den Film eigentlich ganz nice, er hat jetzt keine wirklich tieferschürfenden Charakterzeichnungen, aber die Actionsequenzen waren dafür um so besser umgesetzt (gut, den Kopfschuss am Ende hätte man sich schenken können). Da ich ihn eher als Actionstreifen denn Gangsterdrama angesehen habe, bekommt er noch gute...

                                      • 8

                                        Ein Gangsterfilm, der sehr melancholisch und düster daherkommt, mit einem traurigen/tragischen Ende. Habe ihn damals im Kino gesehen und damals ne glatte 1 gegeben. Mittlerweile würde es vielleicht "nur" noch für ne 2 reichen, aber auch nur, weil ich ihn schon so oft gesehen habe.

                                        • 8 .5

                                          Ziemlich brutal, kommt aber sehr realistisch und authentisch rüber. Wenn man etwas härtere Filme vertragen kann, sollte man auf jeden Fall mal einen Blick riskieren, wenn man Filme dieses Genres und Machart mag, kommt man um selbigen nicht herum

                                          • 10

                                            Ein Film, der richtig Laune macht. Eine bunte Ansammlung schräger Charaktere, lustige Gags,große Zitathaftigkeit und ordentliche Action...Filmherz, was willst du mehr.

                                            2
                                            • 5 .5

                                              Jetzt werde ich vermutlich gesteinigt, aber ich fand den irgendwie doof bis mittelprächtig. Vielleicht kann ich auch nur mit dem guten Leonardo net so viel anfangen, wer weiß. Die Spannung ist jetzt auch net wirklich vorhanden

                                              1
                                              • 2
                                                • 5 .5

                                                  Warum ein gut ausgerüsteter und trainierter Soldatentrupp nicht mit so ein paar Hinterwäldlern fertig wird, könnte man sich an dieser Stelle durchaus fragen. Ist aber im Grunde eh egal. Ganz so schlecht wie die Allgemeinheit finde ich ihn zwar nicht, aber das erste Remake war besser.

                                                  • 1 .5

                                                    Nope, kein Genuss, einfach nur stinklangweilig, schlechte Schauspieler und mit "Hills have eyes" hat die Thematik auch nicht mehr viel am Hut (ja, ich weiß, der Film heißt eigentlich anders, trotzdem ist es eine Verarsche an den Kunden). Hab die 3er Box der Originalteile, und dieser Teil hier ist einfach nur ein überflüssiges Beiwerk, wie ich finde. Dagegen ist ja der schon mäßige 2te Teil ein Meisterwerk. Ich habe allein 4 Anläufe gebraucht, um den Film ganz zu schauen.

                                                    2