nikl 1987 - Kommentare

Auch wenn jetzt eine Story im herkömmlichen Sinne nicht oder nur marginal vorhanden ist, weiß der Film mit seinem eigenen Charme durchaus zu unterhalten. Eine schöne Komödie über das tägliche Leben eines Nerds. Sollte man mal gesehen haben, wobei "die heutige Jugend" mit solch einem Film vermutlich nicht allzu viel anfangen kann wegen Mangels an flachen (versauten) Witzen

Leider habe ich mich (wie wahrscheinlich noch ein paar andere) vom Trailer blenden lassen und mir zu viel Hoffnung auf einen Gruselschocker à la "Darkness" gemacht. Der "Schocker"-Teil bleibt leider aus. Was bleibt ist ein immer noch sehenswerter Film, dem ich vermutlich mehr Punkte gegeben hätte, wenn ich nicht aufgrund meiner zu hohen bzw. falschen Erwartungen etwas enttäuscht worden wäre, auch wenn ich dem Film damit vielleicht etwas Unrecht tue

man bekommt, was man von dem guten alten olaf gewohnt ist: derbster splatter (in der uncut-version), amateurhafte schauspieler und eine ganz gute story, um die verschiedenen gewaltszenen zu verbinden. Mehr habe ich nicht erwartet und genau das habe ich auch bekommen. wer hier einen hollywoodreifen blockbuster erwartet, ist sowieso fehl am platz

ein geeigneter film, um in das genre "horrorfilm" einzusteigen, wobei es ja eigentlich mehr ein thriller ist...egal. ein film, dessen zielpublikum wohl die mtv-jugend sein dürfte, so viel da schleichwerbung von "jugendprodukten" drin vorkommt. Schockeffekte oder dergleichen halten sich auch in grenzen...wie gesagt, ein Einsteigerfilm, was aber nicht negativ klingen soll. Der Streifen kann durchaus unterhalten

eine der wenigen literaturverfilmungen, die der vorlage mal gerecht werden. Ein sehr schöner film

mein damals erster Kontakt mit einem Fulci-Streifen. Der Film kann trotz seines Alters auch heute noch überzeugen. Bis auf wenige Ausnahmen gute Effekte, eine relativ innovative Story (gemessen an dem Schrott heutzutage) und einen der besten Kopfschüsse, den ich bisher gesehen habe (makaber, ich weiß; schlagt mich, tretet mich, gebt mir tiernamen)

Ein meiner Meinung nach etwas zu sehr gehypter Film, der jetzt nicht übermäßig spannend ist, von der Atmosphäre und den Effekten aber in Ordnung geht und daher als sehenswert bezeichnet werden kann

daraus hätte man mehr machen können. schade. die grundidee hört sich nicht schlecht an und bietet massig potential, allein mit den unterschiedlichen gruppen von...äh....mutanten, keine ahnung mehr, wie die noch hießen. allerdings hat man das ganze ganz schön an die wand gefahren...erstaunlich, wie langweilig man so ein konzept umsetzen kann, allein dafür müsste es schon einen preis geben. dann die synchronstimme von dakota fanning, omg. man wird quasi gezungen, den film auf englisch anzuschauen, wenn man keine 40-jährige im körper einer 14-jährigen erleben möchte. Wer da die entscheidung für die auswahl dafür getroffen hat, sollte seine berufswahl überdenken. schade, hätte mir um längen mehr erhofft, schon nach dem actionversprechenden cover.

trash in perfektion. Nach zwei eher mittelmäßigen teilen wieder ein echter kracher. 1-2 Kästen Bier, ein paar kumpels und diesen Film,dann kann quasi nichts mehr schiefgehen.

spannender film. jetzt nichts, was besonders herausstechen würde, aber im gesunden mittelfeld. auch finde ich gut, dass man das gesicht des mannes erst am ende sieht und man nichts über seine identität erfährt. das macht ihn irgendwie rätselhafter und man kann mehr in sein motiv hineininterpretieren, wenn man lustig ist. wenn nicht, kann man es natürlich auch lassen ^^

ein recht spannender film, wie ich finde, mit einem absolut überraschenden ende. wie man selbiges vorhersehbar finden kann...und ich dachte ich würde schon über genug horrorfilmerfahrung verfügen...aber ok. nur finde ich es lustig, dass der streifen ab 16 jahren ist :-D. was heutzutage ab 18 frei gegeben wird oder geschnitten wird...da sind schon viel harmlosere Kandidaten ab 18 freigegeben worden.

absolut überflüssig...einfach ein versuch, aus dem namen profit zu schlagen. ich bin fast eingeschlafen, so öde ist der streifen

besser als das langweilige original

ich weiß nicht...irgendwie ist der funke nicht übergesprungen. es waren zwar die "kernszenen" des ersten nightmare-films drin (z.B. Krallenhand in der Badewanne etc) aber die waren irgendwie nur lieblos aneinandergereiht. von den ganzen remakes der bekannten horrorklassiker (freitag der 13., tcm, lhoth) war dieses hier mit abstand das schlechteste. von der originalreihe war ich ja hellauf begeistert, vllt. liegt es daran, dass ich von diesem hier so enttäuscht war, weil einfach meine erwartungen so hoch waren. jedenfalls erreicht es nicht mal annähernd die klasse der vorlage. fail!

der auftakt zu einer großartigen horrorfilmreihe. Sehr gelungen, davon könnten sich heutzutage ein paar filme ein paar scheiben von abschneiden

solider film, der sich allerdings manchmal etwas zieht

viel effekte, nicht viel dahinter. typisches mainstreamkino halt.

sehr knuffiger film, der einzige bisher, wo ich pippi in den augen hatte :-). dagegen is titanic ja nix (net dass ich den traurig find). wenn man auch nur etwas für hunde übrig hatt oder einen film sucht, den man mit seiner freundin gucken kann, ist hachiko genau der richtige film

der krönende Abschluss der Dollar-Trilogie, und meiner Meinung nach der beste der Reihe. Eli Wallach als den lustigen Gegenpart von Clint Eastwood ist einfach ideal besetzt. Ganz großes Kino. Obwohl Western normalerweise nicht so mein Fall sind, kann ich mir diesen immer wieder reinziehen.

"Es ist schon für ein stacheliges Raubein wie mich eine feine Sache zu wissen: Wenn ich mich mal verdünnisieren muss finde ich bei ihm ein warmes Nest und ein feines Fresschen."

"Jaja. Nimm ein paar kräftige Züge, dann kannst du wenigstens gut kacken."

der film ist nicht schlecht, ausnahmsweise stört mich das cgi-blut nicht, auch wenn es hier übertrieben deutlich zum vorschein kommt. die handlung ist soweit eigentlich auch ganz nett, nur das ende, bzw. die auflösung passt nicht so ganz, wie ich finde. gut, ich habe auch das buch nicht gelesen, aber der film an sich geht schon in ordnung

Meiner Meinung sogar noch etwas besser als Teil 1, weil man auch mal die Charaktere "hinter dem Messer" kennenlernt, was ja für einen Horrorfilm nicht unbedingt der Normalfall ist. Natürlich darf man keine ausgefeilte Charakterstudie erwarten, aber mir persönlich hats gefallen. Natürlich musste für eine Fortsetzung, bei so einem Film auch der Gewaltpegel angehoben werden, wenn sich schon der Handlungsablauf nicht groß verändert. Aber who cares (ja, ich weiß, vermutlich ganz schön viele). Ich finde, aus dieser ganzen dummen foltervergewaltigungwelle, die hostel losgetreten hat, ist die "originalreihe" noch die beste, und ich finde sie auch besser als die sawreihe, weil hostel weiß, wann man ruhe geben muss, und nicht noch 36 neue teile aus geldgeilheit konstruiert, die dann zur lasten der ach so cleveren Geschichte gehen.

ich denke, wenn man hostel erst in den letzten 3 Jahren zum ersten mal gesehen hat, hat man ein völlig falsches bild von dem film, weil der markt mittlerweile von folterscheiße in unterschiedlichster form übersättigt ist und man schlicht und einfach die schnauze voll davon hat. dabei bedenken viele nicht, dass hostel unter anderen diese ganze folterwelle erst losgetreten hat. Hostel ist an sich kein schlechter film, und zur damaligen zeit war er auch ganz schön brutal. nachdem aber alle auf der welle mitschwimmen wollten, kamen mehr oder weniger (meistens weniger) aufwändig produzierte Folterstreifen raus, die sich gegenseitig versucht haben, an brutalität zu überbieten. deshalb ist das "genre" auch so in verruf geraten. dafür kann aber der film nix, der gemessen an den ganzen anderen vertretern heute ziemlich harmlos daherkommt. DAmals war es aber noch ei ganz neues erlebnis, und es wäre ungerecht, den film nur aufgrund seiner miesen kopierversuche, die danach kamen, abzuwerten.

echt ein sehr guter film. habe zwar noch nicht alle teile der masters of horror-serie gesehen, aber die die ich gesehen hab, haben mich ( bis auf chocolat vielleicht) überzeugt. da ich auch immer auf der suche nach extremen filmen bin, kann ich die motivation des filmfreaks sogar verstehen,,,ich würde mir le fin absolute du monde auch angucken :-P

2er Teil der Jurassic Park-Trilogie. Meiner Meinung nach der schwächste der drei Filme, aber immer noch gut.

DER Dinofilm überhaupt. Was hatte ich einen Schiss in der Szene, als der T-Rex ausgebrochen ist (ich war unschuldige 7 Jahre alt). Für mich damals sehr intensiv und beängstigend (hat wahrscheinlich ein Grund, dass der ab 12 is ^^). Doch, Topfilm.