nikl 1987 - Kommentare

sehr cooler dritter teil. ich mag die reihe.

guter film, der aber mittlerweile mal ein remake vertragen könnte. ich habe schon filme aus den 70ern gesehen, die besser aussahen.

meiner meinung nach schafft es das remake erfolgreich, wes cravens vorlage in die heutige zeit zu importieren, mit einigen abweichungen, die aber deutlich die parallele zum origina durchschimmern lassen. die vergewaltigung war damals schockierend, und ist der heutigen zeit angepasst worden, um dien gleiche schockierende wirkung hervorzurufen...was größtenteils gelungen ist. zartbesaitete sollten hier besser wegsehen.

als prequel des remakes finde ich den film sehr gelungen, er beantwortet fragen, die nach dem ersten teil des remakes ausgetaucht sind und bietet (zumindest in der gänzlich ungeschnittenen fassung) auch fiesen splatter, und eine ganze menge an zusätzlichen dialogen. I like.

ein remake, dass meiner meinung nach nötig war, da das original mittlerweile doch schon ziemlich staub angesetzt hatte, und auch sehr langweilig war. hier ist einfach mehr tempo drin

naja...man hat ihn halt als geneigter filmsammler, aber aus heutiger sicht zäh wie kaugummi. von dem terror und schrecken, den der film damals in den 70ern verbreitet haben dürfte, bleibt heute leider nicht mehr wirklich viel...aber gelegentlich immer mal wieder schaubar

mir hat der film eigentlich ganz gut gefallen....sollte man vielleicht nicht direkt als remake, sondern als einen eigenständigen teil der reihe ansehen. gut, logikfehler sind im horrorgenre gang und gebe, darüber kann ich auch hinwegsehen. wenn ich was realistisches sehen wollte, gucke ich eine dokumentation. dass jason geiseln nimmt, ist zwar etwas seltsam, aber ist verkraftbar

die schauspielerischen Leistungen sind natürlich nicht die besten und die damals wohl heftigen splattereffekte heutzutage ein witz...mir unverständlich, warum der für weitere 25 jahre folgeindiziert wurde, in Zeiten von saw und konsorten...naja muss man nicht verstehen. dennoch hat der film auch heute noch einen gewissen charme. ein film, der sicher nichts fürs mainstreampublikum geeignet ist, aber dennoch für zwischendurch immer mal wieder spaß macht

langweilig wie schon das original, nur etwas neuer/moderner, und irgendwie wirkt das ganze, auch durch die weißen klamotten,aber nicht nur, sehr steril auf mich

gibt es in besserer form

der film ist aus heutiger sicht zwar kitsch pur, aber dennoch mag ich ihn. habe ihn als kleines kind zum ersten mal gesehen, und ab da immer wieder gerne. Es ist doch wahrhaftig möglich, eine kompleete, glaubhafte fantasy welt zu entwerfen, ohne auf computertechnikkrams zurückgreifen zu müssen. Der film ist eine mischung aus märchen und fantasy, und wirkt auf irgend eine art, die ich nicht erklären kann....unschuldig, irgendwie? keine ahnung. erwähnenswert wäre noch mia sara, die hier doch ganz sweet daherkommt, naiv, aber sweet :-).

ich wurde in dieses mieses stück von freunden ins kino hineingezerrt....trotz meiner bedenken, die ich vor!!! dem kinobesuch kundgetan habe, da ich nach sichtigung des trailers schon geahnt habe, dass das nichts werden kann. naja, irren ist ja menschlich und hoffnung stirbt zuletzt, habe ich mir dann gedacht, und bin halt mit rein....ja....hätte ich mal lieber auf meine intuition gehört. Mein armes geld. Nach den ersten 5 minuten kamen mir böse vorahnungen, nach 15 minuten habe ich gemerkt...meine nicht bis kaum vorhandenen erwartungen wurden untertroffen. Nach 30 Minuten hatten wohl auch meine kollegen gemerkt, dass das ein voller griff in ein vollgeschissenes klo war. Warum wir nicht einfach gegangen sind, weiß ich bis heute nicht, der vorschlag wurde mehrmals gebracht...naja...für eine "komödie", wie sich der film wohl schimpft, war es gespenstig ruhig, nur ein!!! ehepaar ein paar reihen vor uns hat 2-3 mal gelacht. warum, weiß ich beim besten willen nicht. in dem film war weder witz, noch eine erkennbare handlung, er war nicht interessant, er war...einfach gar nix. ab diesem traumatischen ereignis wird wenigstens auf mich gehört, wenn ich meine meinung/prognose zu eine film kundtue, da sie sich in 95 prozent aller fälle bewahrheitet

dieser film ist einfach nur unterirdisch...auf einer stufe mit "Isch kandidiere"

gelungene neuinterpretation des klassiker aus dem jahre 1978. rob zombie beleuchtet die kindheit des michael myers genauer, und versucht erklärungsversuche zu finden, warum michael zu dem maasemordenden irren wurde. wie ich bereits bei meiner kritik zum zweiten teil des remakes geschrieben habe, finde ich die "entmystifizierung" von myers nicht schlimm, da ich ihn sowieso nicht als das "personifizierte böse" angesehen habe (das finde ich ziemlich schwachsinnig, wenn man mal darüber nachdenkt), sondern als eine psychopathen aus fleisch und blut. zumindest in der zweiten hälfte des remakes hält sich rob ans original, und bringt dadurch gerade so viel veränderung rein, dass man keinen müden abklatsch des originals serviert bekommt, sondern eine frische , abwechslungsreice version des originals

Also, entgegen der landläufigen Meinung finde ich den zweiten Teil des Remakes sehr gelungen. Man sollte ihn eben als Neuinterpretation ansehen, die auch sehr gelungen ist, wie ich finde. es wäre auch sehr langweilig, wenn einfach der zweite teil neu aufgelegt werden würde. Davon abgesehen sieht man im 1. teil des originals, zumindest im tv-extented-cut, sowie im 5. teil auch michaels gesicht, und zwar klar und deutlich. und von diesen mist wie "das personifizierte Böse" bin ich sowieso auch beim original nicht ausgegangen, sondern habe michael immer als wahnsinnigen, irren ,aber menschlichen killer gesehen. die idee mit dem pferd und der mutter finde ich auch gut, da sie michaels kranke sichtweise/gedanken wiederspiegelt.man muss sich halt einfach mal drauf einlassen, dass einem eine andere interpretation der geschichte erzählt wird, anstatt einem immer wieder den gleichen quark vorzusetzen.

naja, habe wegen den auszeichnungen und dem film "darkness", der vom selben regisseur ist, mehr erwartet. der film schafft zwar eine ungemütliche und in geringen teilen auch furchteinflößende atmosphäre, einen gruselschocker, wie ich ihn erwartet hatte (und der darkness auf jeden fall ist) ist er aber nicht

Also ich fand den Film echt gut. Vielleicht, weil ich in dieser SAW-übersättigten Zeit für jede Abwechslung im Horror-Genre dankbar bin? Keine Ahnung. Auf jeden Fall finde ich das "Thema" des Films recht interessant, und auch, dass der Film sich so viel Zeit lässt, bis das große Blutvergießen losgeht, auch wenn manche das als Kritikpunkt ansehen mögen. So wird man mehr an die Geschichte und die Charaktere herangeführt. Auch die Schauspieler machen ihre Sache echt gut und es sind keine großen Logiklöcher drin (zumindest konnte ich keine entdecken), obwohl mich Logiklöcher an sich nicht groß stören (bin net so ein Realismusfanatiker, die ja im Bereich des "fantastischen" Films, zu den ja auch das Horrorgenre einzuordnen ist, etwas fehl am Platz sind, wobei es ja immer filmische Ausnahmen gibt)

Obwohl ich normalerweise sehr viel von Fulci und seinen Filmen halte, hat mich dieser maßlos enttäuscht. Keine Ahnung, ob irgend jemand den Film gut oder kultig oder als was auch immer ansieht, aber ich fand ihn sowas von langweilig. Was der gute Lucio sich wohl gedacht hat, als er diesen Film gemacht hat? Naja, jedem passieren mal Ausrutscher.

Spannender Film mit dichter Atmo, der aber mittlerweile etwas angestaubt ist.

Absolut unterhaltsamer Film, der zu keiner Zeit langweilig wird. Meiner Meinung nach besser als Teil 1, der auch schon cool war. Kommt etwas teurer und aufwändiger daher als Teil 1.

Wunderschöner Film. Hat meine Kindheit geprägt. Ich habe ihn rauf und runter gesehen. Die Videokassette habe ich heute noch (quietscht zwar schon etwas beim abspielen und das Bild ist etwas grieselig am Anfang), aber wenn sie sich "warmgelaufen" hat, läufts optimal. Falls ich später Mal Kinder haben sollte, werde ich ihnen diesen Film ebenfalls zeigen. Wahrscheinlich nostalgiegetrübt, aber trotzdem volle Punktzahl für dieses Meisterwerk.

Wirklich ein sehr schöner Film. Klingt zwar wie mein Opa, aber sowas gibt es heutzutage wirklich kaum noch. Bin zwar mittlerweile 23 Jährchen alt, habe mir den Film aber nach langer Suche vor ca. 3 Monaten auf DVD gekauft. Zum ersten Mal habe ich ihn mit 6 Jahren in IKEA im Kinderkino gesehen :-). Doch, immer noch für Jung und Alt geeignet.

naja, ich habe ja gewusst, worauf ich mich einlasse, also habe ich storytechnisch schon nicht so viel erwartet. das der film hart ist, habe ich jedoch sehr wohl erwartet, und da wurde ich beim besten willen nicht enttäuscht. meine erwartungen wurden eher noch übertroffen. das ist bisher das brutalste stück film, das ich bisher gesehen habe. mir wurde regelrecht flau im magen, was mir als alten gorehound eigentlich selten bis nie passiert (und man hat schon so "hämmer" wie guinea pig oder men behind the sun hinter sich). ich bezweifel, dass man einen gewalttechnisch härteren film als diesen drehen kann. ob das nun als gut oder schlecht zu bewerten ist, muss jeder selbst entscheiden. da der film außer gewalt nicht viel zu bieten hat, dafür aber um so mehr gewalt und ich schon mit gewissen erwartungen an diesen film gegangen bin, ringe ich mich mal zu einer mittleren wertung durch.

Ich weiß gar nicht,was ihr alle habt. dakota kreischt im film ca 3 mal, was bei der situation,in der sie sich befindet, ja wohl auch verständlich ist. cruise brüllt da bei weitem mehr rum. wahrscheinlich haben einige den film gar nicht gesehen und labern nur das nach, was eine person mal irgendwo in die welt gesetzt hat. Ich war damals im kino und der film hat mich wirklich positiv überrascht, da ich vorher noch nichts von dem film gehört habe und einen film à la star trek erwartet habe, womit ich persönlich nix anfangen kann. war ja dann doch etwas anders^^. habe mir dann auch die dvd besorgt und mir gefällt dakota in diesem film eigentlich sehr gut, für ihr alter spielt sie sehr überzeugend.alles in allem ein film,den man sich immer mal wieder ansehen kann