nikl 1987 - Kommentare

Low-Budget Produktion mit grausamer Synchro, aber ein paar netten Effekten. Nur die Spannung haben die Produzenten vergessen, mit einzubauen.

Der Abschluss der Trilogie, der leider aus meiner Sicht der schlechteste Teil darstellt, wenngleich auch nicht so schlecht, wie viele ihn finden. Das man sich den Grafen persönlich herausgesucht hat, war vielleicht ein notwendiger Schritt, um in der Vampirabschlachterei etwas neues zu bieten, selbiger würde sich aber vermutlich im Sarg(hahaha) umdrehen, wenn er sehen könnte, was die Macher aus ihm gemacht haben: ein Möchtegernmacho mit russischen Akzent und Bushidoallüren. Au weia. Ansonsten finde ich den Film von den Actionszenen wieder mal sehr gelungen, auch, dass gezeigt wird, dass Blade bei weitem nicht so selbstverständlich wie bisher Leute (Vampire) abschlachten kann, sondern dass er als Staatsfeind und Psychopath gesehen wird, finde ich gut. Jessica Biel ist natürlich auch ein Punkt wert.

Der erste und einzige Teil der Endlosreihe, der noch von vorne bis hinten gut und durchdacht war. Die Macher hätten es bei diesem Teil belassen sollen, danach ging es nur noch steil bergab (bis auf Teil 6, den fand ich auch noch ganz schaubar). Durch die ganzen lächerlichen Fortsetzungen haben sie die Reihe selbst zerstört. Für die ganze Reihe würde ich wahrscheinlich wegen dem Nervfaktor 3 geben, für den noch unschuldigen ersten Teil bin ich großzügiger.

Guter zweiter Teil der Trilogie, der mit mehr Blut und mehr Kämpfen aufzuwarten hat, der aber dennoch storymäßig etwas hinter dem ersten Teil zurückliegt.

In Zeiten von Twilight und Co. ist es doch sehr wohltuend zu sehen, dass es noch Vampirfilme gibt, in denen selbigen in den Arsch getreten wird. Ok, vom Originalgedanken "Vampir"(Bram Stroker: Dracula) pflückt sich auch dieser Film seine eigene Interpretation heraus, hier sind Vampire aber noch wenigstens blutsaugende Wesen und werden nicht zu veganlebenden Schönlingen (überspitzt gesagt, Twilightfanboys bitte nicht hauen). Die Action stimmt auch, so dass ich mir diesen Teil der Reihe (der ganz knapp der beste derselben ist) immer wieder mal gerne zu Gemüte führe.

Oft zitierter Endzeitfilm (vielleicht sogar DER Endzeitfilm überhaupt), der eine sehr überzeugende und beeindruckende Atmosphäre aufweist. Allerdings fehlt ihm, am Anfang teilweise und im Mittelteil etwas die Action(man könnte auch sagen, er besitzt einige Längen, auch wenn nun bei einigen ein Aufschrei der Empörung entweicht). Letztlich waren vermutlich auch meine Erwartungen etwas zu hoch, da um diese Reihe ziemlich viel Trubel gemacht wird. Sehenswert ist der Streifen allemal, wenn auch nun nicht der Endzeitactionfilm, den ich mir erhofft hatte.

Ein im Endeffekt sehr gut gemachter Thriller, der allerdings recht anstrengend zu schauen ist, da man sich Szenen merken muss, die vorerst in keinem Zusammenhang stehen, weil BEKANNTER SPOILER der Film rückwärts erzählt wird BEKANNTER SPOILER ENDE. Das ist beim ersten Anschauen ziemlich ermüdend und anstrengend, von daher würde ich den Film mindestens 2-3 Mal anschauen, um die Vorkenntnisse vom ersten Mal mit in die zweite Runde zu nehmen und Zeit zu haben, auf weitere Details zu achten. Dies bietet dann auch die Gelegenheit, den Film mal recht entspannt gucken zu können, denn, und das ist MEIN Kritikpunkt, für mich war es viel zu anstrengend bei der ersten Sichtung, die vorherigen Szenen im Gedächtnis (haha) zu behalten, irgendwann sie mit den anderen in Zusammenhang zu bringen, dann noch herauszufinden, was es mit den Schwarz-Weiß-Szenen auf sich hat (was ich glaube ich bis jetzt noch nicht wirklich kapiert habe) und und und. Der Film an sich mag ja gut sein, allerdings bin ich wohl für solch anstrengenden und vielschichtigen Filme noch nicht bereit oder "trainiert" genug. Mit Filmgenuss hat das bei der ersten Sichtung noch nicht viel zu tun, von daher bin ich froh, dass ich dafür nicht im Kino war. Andererseits ist das Ende (also der Anfang?) schon sehr überraschend, wie ich fand, ich hätte eher in eine andere Richtung gedacht. Alles in allem ein sehr anstrengender Film, der sicherlich gut gemacht ist, für mich allerdings eine Stufe zu "hoch" ist, weil er zu viel Elemente vereint, wie ich finde. Irreversibel ist da schon bedeutend einfacher, weil der Film sich "nur" an das Stilelement des Rückwärtserzählens hält. Deshalb will ich aber Memento keine nur schlechte Wertung geben, da andere Leute ja durchaus in der Lage sind, da durchzusteigen und ich dem Film auch nicht vorwerfen kann und will, dass er nur blenden will, weil er ja durchaus eine "tiefere" Geschichte zu erzählen hat, als z.B. Irreversibel und das Rückwärtserzählen eben als ein vom Regisseur gedachtes Stilelement zum Film dazugehört, man es also nicht einfach so vom Film trennen kann.

Kenne den Film bisher nicht, hört sich aber sehr gut an. Wird bei Gelegenheit mal gesichtet.

Warum können die den Klassiker nicht einfach ruhen lassen?

Unentschieden. In beiden Filmen machen die "Jokerverkörperungen" einen guten Job. Ich wage mal böse zu vermuten, dass diese Vergötterung von Heath Ledger nur durch seinen Tod aufgekommen ist...weil soooooo überragend spielt er nun meiner Meinung auch wieder nicht.

Öh, vielleicht noch Midnight Meat Train, die Clive Barker Verfilmung. Der Protagonist kommt auch erst durch seinen Job als Fotograf den "dunklen Machenschaften", wenn man es mal so nennen darf, auf die Spur. Nebenbei rennt er durch ganz New York und versucht, gute Fotos zu machen.

Der zweite Teil des blutigen Pfades geht leider ziemlich bergab. Nicht zu glauben, dass für beide Teile der gleiche Regisseur und Produzent verantwortlich war. Wo der erste noch schräge Charaktere, lustige Dialoge und unglaubliche Situationskomik zu bieten hatte, ist der zweite Teil irgendwie nur noch doof, nervig und nicht im entferntesten witzig. Ob's daran liegt, dass man nach dem ersten zu hohe Erwartungen hatte, oder ob es an etwas anderem liegt..keine Ahnung. Auf jeden Fall kann man sich diesen Teil hier sparen, und einfach den ersten noch mal gucken...hat man auf jeden Fall mehr davon.

Der Film fängt etwas dämlich an, aber wenn man ihn durchhält, bietet er nette Splattereffekte (in der ungeschnittenen Fassung) und stellenweise so etwas wie Spannung. Zusätzlich gibt es noch Pornosynchronisation, Schauspieler aus der selben Sparte und die üblichen WTF-Logiklöcher. Als ich ihn vor Jahren gesehen hatte, fand ich ihn noch ein Stück besser, heute hat man ja schon einiges gesehen, von daher finde ich ihn heute net mehr all zu prickelnd...aber okay

Juhuu....vielleicht gibts ja doch noch Hoffnung, dass der 3D-Schrott wieder verschwindet...je schneller, desto besser

Für diesen gut anderthalb Minuten Trailer könnte ich die nächsten anderthalb Stunden durchheulen. Warum merkt Fotzenknecht net, dass er eine Beleidigung für Hip Hop ist und sich selbst mehr als lächerlich macht...bzw. warum hegt auch nur 1 Regisseur oder Produzent Hoffnung, dass jemand diesen Mist sich anschauen will? Das wird ja noch schlimmer als "Zeiten ändern dich"

Guter Trash, keine Frage

Fast eine 1:1 Kopie des Originals, die aber durch den neueren Look und dadurch wirksameren Terror mehr überzeugen kann als Cravens Vorlage aus den 70ern

Also ich fand und finde den Film wirklich gelungen. Der Aspekt des Rückwärtserzählens kannte ich bis dato noch nicht, aber es gefällt mir (ja, ich weiß, alte Hasen werden jetzt mit Memento oder irgend einem anderen Film kommen, tut mir ja leid, für jeden gibt es ein erstes Mal). Allerdings blieb der Effekt des Rausreissens aus der Handlung (wenn ich Noes Ziel mal so umreissen darf) beim ersten Gewaltakt bei mir aus, da ich schon im Vorfeld durch Informieren im Internet, aber auch durch die Inhaltsangabe auf der DVD-Hülle wusste, dass dem ganzen eine Vergewaltigung vorhergegangen ist, die es jetzt zu rächen gilt. Von daher tappte ich, wie wahrscheinlich 99,9% der anderen Leute, die diesen Film gesehen haben, nicht mehr wirklich des Motives der beiden im Dunkeln. Das kann man Noe aber auch nicht vorwerfen, weil klar war, dass die Mundpropaganda bei solch einem kontroversen Werk den vom Regisseur gewollten Effekt wieder kaputtmachen wird. Was übrig bleibt ist ein immer noch sehr heftiges Stück Film, dass zu Recht für Diskussionen sorgte oder auch noch sorgen wird, aber in meinen Augen dennoch ein kleines Meisterwerk ist. Nur mit der besoffenen Kamera am Anfang hat Noe es wirklich etwas übertrieben, mir ist zumindest echt übel geworden. Aber vielleicht ist das ja auch so vom Regisseur gewollt. Der Film soll einem auf den Magen schlagen. Das hat er zwar bis auf die Kameraführung bei mir nicht so ganz geschafft, aber der Film wird mir dennoch in Erinnerung bleiben, sowohl durch die Machart als auch durch die dargestellte Gewalt.

Ein wirklich schöner, eigentlich nicht mehr so ganz kindgerechter Film(herbe Schlachtszenen), der beeindruckende Landschaften und Animationen aufzuweisen hat (also sozusagen eine sehr schöne Grafik :-P). Die Geschichte ist, wie viele hier schon geschrieben haben, nicht allzu tiefgründig, aber immerhin hat man es ja hier eigentlich noch mit einem Film zu tun, der auf jüngeres Publikum zugeschnitten ist, die also, so stelle ich mal die gewagte These auf, auf so etwas noch nicht allzu viel Wert legen.

Ich hätte es zwar nicht gedacht, aber Mel Gibson passt tatsächlich in diese Rolle, und spielt diese auch noch hervorragend. Beim Filmgenuss kamen zwar auch einige Längen auf, die aber nicht weiter schlimm waren. Insgesamt ein nicht so überzogener Rachethriller, da hier nicht wild mit Maschinengewehren à la "Punisher" oder "Death Sentence" (der aber auch nicht schlecht ist) herumgeschossen wird, sondern Mel Gibson im Rahmen seiner Möglichkeiten als Polizist nur seine Pistole als Handwerkszeug hat. Wer also auf einen eher bodenständigen Rachefilm aus ist, sollte zugreifen.

Das langweiligste Mal fällt mir net ein, aber im Kino war es einmal Horst Schlämmer: Isch kandidiere und auf DVD Walhalla Rising, wo ich innerlich abgeschaltet und nur noch gehofft habe, dass der Schrott endlich zu Ende ist.

DAs stimmt zwar einerseits schon, aber man muss auch mal von den kommenden Generationen aus denken, die z.B. auch mal in den Genuss von TCM oder "The last house on the left" (nur 2 Beispiele) kommen wollen, und wenn die in 10-20 Jahren alt genug dafür sind, werden die mit den "Originalen" echt nix mehr anfangen können. Das wäre, wie wenn wir heute Filme aus den 30er Jahren sehen würden, das wäre uns zum größten Teil auch einfach zu alt und "billig". Durch die Remakes werden manche Klassiker eben weitergetragen und für kommende Generationen frisch gemacht, muss man auch mal so sehen. Nicht falsch verstehen, ich für meinen Teil finde auch so manches Original besser als das Remake dazu. Aber ich bin auch noch halbwegs zeitnäher an manchen Originalen dran, wie Leute, die jetzt noch in die Windeln machen oder sogar noch in Planung sind. Aber das mit den Verwursten einer Filmreihe zu 5 oder mehr Teilen, stimmt schon, das muss echt net sein.

Der Film erfindet das Rad in diesem Themengebiet nun zwar nicht unbedingt neu, aber die die teilweise langen Kamerafahrten ohne Schnitte tun erfreulicherweise der Atmosphäre des Films sehr gut, wie ich fand, und geben dem Film in gewisser Hinsicht ein realistischeres Setting (warum, kann ich leider nun auch nicht erklären, aber diesen Gedankengang hatte ich während des Filmschauens mehrmals). Der Film ist durchaus spannend gehalten, auch durch die Aufteilung der Blickwinkel im Film, die zum Beispiel einmal die ängstliche Familie daheim und gleichzeitig den Vater mit seinem Entführer im Auto zeigen und teilweise auch schön mit den Emotionen des Zuschauers spielt (SPOILER: z.B. wo einerseits der Entführer im Auto zum Vater sagt, dass seiner Familie nichts passieren wird, und im Bild daneben sieht man, wie die verbliebenen Entführer die Familie aufs brutalste drangsalieren SPOILER ENDE). Lediglich das Ende des Films kommt doch sehr überraschend, brutal und abrupt, und man denkt sich während des Abspanns "What the fuck?". Vor allem passt das Ende nicht so ganz zum Anfang des Films, da ich erst dachte (SPOILER), dass der Mann am Anfang der Vater ist, der nun seine Familie retten möchte, und das, was danach kommt, die Umstände erklärt, wie es dazu kam. Dem ist ja allerdings nicht so, wodurch der Anfang des Films ziemlich bedeutungslos und alleine da steht, ohne Sinn (SPOILER ENDE). Das kann ich verkraften, das Ende allerdings war mir dann doch etwas zu "strange", was zu einem Punktabzug führt.

Schwarzer Schwan...HARRR HARRR HARRR....(Donnergrollen, Blitze)

% von 5 richtig. Halleluja. Wo sind die Millionen?