SethGecko - Kommentare

Ich hab mir noch kein einziges 3D-Nachbearbeitungs-Filmneumach im Kino angesehen und werde das auch nicht ändern...

im Übrigen finde ich eine Fortsetzung zu Independence-Day nicht wirklich sinnvoll... wie soll denn, unabhängig ob Triologie oder Duologie, die Fortsetzung aussehen???

Smith: "So Aliens sind besiegt..... ach nein da sind sie ja wieder... gut alles nochmal von vorn..."

Ich weiß um ehrlich zu sein nicht was ich von der Story halten soll wenn ich so darüber nachdenke... Besonders nachdem Christoph Waltz so ziemlich jede noch so niveaulose Rolle angenommen hat, die er nur bekommen konnte und jetzt denke seine Rolle ist einfach nur auf ihn zugeschnitten worden, weil er im Zusammenhang mit Tarantino schon einmal gut an kam =/ .
Aber dem muss ich zugute halten, dass der Film dennoch außerordentlich gut besetzt ist. - DiCaprio ist immer eine gute Wahl und es freut mich dass er seine Regisseur-Zusammenarbeits-Liste nun auch um Tarantino erweitern kann =)
- Der Alles-was-an-Preisen-je-erfunden-wurde-Abstauber-Jamie Fox ist zwar nicht gerade mein Lieblingsschauspieler aber ist dennoch eine gute Wahl =)
- L. Jackson spielt eh in jedem Film mit^^ ;-)
- Kurt Russel und Tarantino, da hab ich keine schönen Erinnerungen dran, kann ich mir aber dennoch gut vorstellen da mich Russel sonst nur selten enttäuscht hatte (auch wenn die Liste nicht sehr groß ist was ich da gesehen habe^^)

...Darüber hinaus: Als ich die Story von FromDuskTillDawn gelesen habe dachte ich auch erst: "WAS EIN SCHEISS" und als ich den Film sah, hab ich ihn mir direkt nochmal reingezogen weil er einfach nur unfassbar gut ist =)
und die Bilder zu Django Unchained sprechen von einer sehr guten Atmo.

@Moe; Oscar für DiCaprio; Stimme ich dir zu kann ich mir auch gut vorstellen...

Hm Jurassic-Park ok... obs dazu zählt kp....

was für mich die definitiv besten Trilogien sind:
- Zurück in die Zukunft
- Indiana Jones (IST und bleibt EINE TRIOLOGIE ;-) )
- StarWars

und garantiert wird die DarkKnight-Triologie auch bald dazu zählen =)

Ich find Barney am coolsten =D ...aber ich kann Ted am ehesten nachvollziehen und mich voll und ganz mit ihm identifizieren...

"Hi Ted.... ich bins.... Barney.... vom PINKELN... gerade eben..." ;D

Hm war positiv überrascht. Zwar kein Film den ich mir unbedingt nochmal ansehen muss (evtl. in 2 Jahren nochmal) aber ich war durchaus überrascht, dass ich nicht wusste worauf der Film eigentlich hinaus will. Es sind weder zwei die sich nicht mögen, wo man schon weiß dass sie am Ende zusammen kommen, noch ist sonstwie ersichtlich wie der Film ausgeht.
Relativ intelligent aufgebaut ist er auch =)
Für einen B-Movie mit dieser B-Besetzung ziemlich gelungen.

Etwas, was ich als Sekte bezeichnen würde, hat einer der folgenden Eigenschaften:
- Vermittlung eines Weltbildes. Meist eines dualistischen Weltbildes
- Geld verlangen zur Erreichung eines höheren "Status" in der Gruppierung
- Ausschließen von Leuten anderer Überzeugung
- grenzwertige Maßnahmen (Gewalt, Mobbing, Juristische Maßnahmen) zur Bewahrung des Rufes des eigenen Ideals
- Gehirnwäsche
- Erschweren des Ausstiegs durch grenzwertige Maßnahmen
- Belohnung von Mitgliedern die weitere Mitglieder anwerben

Das waren jetzt wenige Beispiele. Wenn davon nun nur ein oder zwei Punkte zutreffen sollten, ist nicht zwangsläufig von einer Sekte zu reden. Aber ab drei Punkten ist von einer Sekte zu reden.

Nur meine Meinung

Ich halte Crank 2 durchaus für ein Verbrechen. Billige Kopie des ersten Teils. Besonders ab dem Zeitpunkt an dem die Japanerin auftaucht. Von da an geht und steht alles nur noch im Sinne von "HAHA Chinesen splicht nicht lichtig deutsch, das lustig..." ...

Ansonsten ist Jason Statham vllt. kein DiCaprio oder Eric Stoltz, aber er hat durchaus seinen Ruf bewahrt und sein Management scheint auch alles richtig gemacht zu haben... Selbst sehe ich ihn sehr gern und hoffe auch dass er noch viele viele Filme macht und auch mal anspruchsvollere Rollen bekommt =)

Wenn ich so drüber nachdenke, kann ich mir Punisher so richtig als 80er Jahre Trash-Serie im A-Team-Style vorstellen =)

Also Thomas Jane fand ich als Punisher ziemlich cool. Den mit Dolph Lundgren habe ich nie gesehen und WarZone fand ich einfach nur schlecht.

Den Punisher an sich find ich klasse, nach dem dunklen Ritter der beste düstere Held ohne Superkräfte.

Nur die Idee der Serienumsetzung ist irgendwie so gar nicht mein Fall... Also ist der Punisher ein Polizist der in seiner Freizeit Verbrechen bekämpft??? Und dieses Superhelden-Klischee von wegen tagsüber arbeiten und nachts ein Held sein, nie wird bedacht dass Menschen eigentlich auch irgendwo mal schlafen müssen, selbst wenn sie ab und an mal die Nacht durchmachen wirkt sich das auf ihre Arbeit aus und sowas kann besonders einen Polizisten, der sich auf der Arbeit ja wohl mal konzentrieren muss, sehr schaden.
Ich glaube ja dass Bruce Wayne als CEO von Wayne Enterprises locker den ganzen Tag gemütlich vor sich hin dösen kann, so dass er Nachts Top Fit ist (hat man in TheDarkKnight auch gesehen ;) ). Okay, Superman ist ja kein Mensch, und Spider-Man ist schließlich korrekterweise auch überfordert mit Privatleben und Heldenleben.

Soa, tat gut sich mal darüber auszukotzen ^^ ...
Fazit: Ich denke mir die Serie floppt wie die Serie zu Blade. Dennoch gebe ich ihr eine Chance und lasse mich gern überraschen =)

Die Sympathisierung ist eine Sache. Aber da gibts eindeutig schlimmeres was Stars machen. z.B. Bruce Willis' Unterstützung der Bush-Politik, genauso wie Stallone und auch (na WER hätte das gedacht?) Schwarzenegger es gemacht haben.

Von diesen sogenannten Diktatoren wird ständig mies in den Medien berichtet. Die Stars schaden letzten Endes eigentlich nur ihrem Image damit. Ich glaube kaum dass auch nur ein US-Amerikaner ernsthaft seine Meinung über Saddam Houssein geändert hätte weil er Besuch von Johnny Depp bekommen hätte. Im Gegenteil...

Schwarzenegger kam zu seinen besten Action-Zeiten für die Summe von 1,5 mio. US-Dollar auf den Kindergeburtstag eures kleinen Jungen. Das bei den Diktatoren ist im Prinzip nix anderes. Deren Image, was sie sich aufgebaut haben, wird eben zu Geld gemacht, was letzten Endes der Zweck dahinter ist dieses Image zu erhalten.

Gibt da definitiv schlimmere Dinge. Z.B. dass die USA sich damit brüstet Länder wie Griechenland finanziell zu unterstützen, um das eigene Image zu pushen, aber eine eindeutige Vertragsbedingung hinterlegt hat, dass ein großer prozentualer Anteil bei US-Amerikanischen Waffenproduzenten investiert wird, u.a. um viele neue Panzer für Griechenland zu kaufen. Logisch, das Land geht den Bach runter, mit Krawallen ist zu rechnen, also schön mal aufrüsten...

In Anbetracht dieser Tatsache, können Stars gerne mal jemanden für Geld besuchen, egal ob er von den Medien missbilligt wird oder nicht. Wer sich von sowas ernsthaft beeinflussen lässt, lässt sich von noch viel Schlimmerem überzeugen.

Face:Off ist für mich auf Platz 1 =) ...und wohl auch das einzige hier, was keine Komödie ist^^

Einer der überbewertesten Zombiefilme. Der Humor lädt teilweise zum Fremdschämen ein (z.B. rülpsender Zombie) und auch an Ideenreichtum lässt der Film schwer zu wünschen übrig. Ich kann eigentlich nur von jedem der Darsteller sagen, dass ich sie gerne in Filmen sehe, sehr gerne sogar.
Bei diesem Film trifft allerdings bedauerlicherweise dasselbe Dilemma zu wie bei dem Zombiefilm "28 Days later": Ab einer bestimmten Stelle baut der Film schlagartig ab.

Was sich bei "28 Days later" von einem Top Film zu einem mittelmäßigen abwandelte, verwandelt sich bei Zombieland von einem Mittelmäßigen Film, den man zwei-drei Mal gucken kann zu einem langweiligen "bloß-Nie-Wieder"-Film. Was bei "28 Days later" der Zeitpunkt war, an dem die Protagonisten auf das Militär trafen, ist bei Zombieland die Stelle der Ankunft bei Bill Murrays Haus.

Sehr schade und zu Unrecht der kommerziell erfolgreichste Zombiefilm aller Zeiten. Und ICH LIEBE ZOMBIEFILME... auch wenn es kaum gute gibt.

Vllt. kommen auf 100 Zombiefilme ein guter und ein mittelmäßiger =(

Also ich finde die Fragen heute im ggs. zu sonst recht einfach... Besonders die erste, also ich brauchte nur die Hälfte der Informationen um den Film zu erraten, und meistens errate ich die Filme nämlich NICHT^^ nicht einmal wenn ich mir alle Informationen intensivst verinnerliche^^

Was ich aber nicht verstehe, vielleicht kann mir das einer mal erklären:
Die Studios drehen nen Film, verlangen für ihr Produkt Geld um entsprechend Kosten zu decken und Gewinn raus zu schlagen. Soweit okay.
3D kann nur in speziellen Kinos ausgestrahlt werden, mit dem entsprechend richtigen 3D-Beamer-Moped. Speziellere Bedingungen, teureres Equipment, ergo: Preis wird teurer für Kinobesuch. Dadurch macht das Kino mehr Umsatz, hat aber entsprechend mehr Ausgaben plus die jeweilige Abgabe der entsprechenden Kosten bezüglich Einnahmen des Produktes an Warner/Fox/Paramount usw. usw. usw....

Also ist es doch so, dass ein 3D-Film sowohl an Produktion mehr kostet als auch darin ihn an den Mann zu bringen und damit rechnet sich der Aufschlag. Wird diesbezüglich etwa noch dies/das/Jenes draufgeschlagen weils ja "eh" schon mehr kostet? Und warum heißt es dass die Studios 3D drehen MÜSSEN da sie ja angeblich auf den 3D-Zuschlag angewiesen sind?

Also wenn ich mir das selbst erklären will... würd ich sagen, Kino normal: 8 Euro der Film, in 3D 14 Euro, also eine Differenz von 6 Euro, von diesen 6 Euro decken 2 Euro die Extra-Kosten plus 4 Euro extra Gewinn weil 3D ja so toll ist. Seh ich das richtig so?

Klasse Darsteller =) einer der Größten... und vieeel zu unterbezahlt... ^^

Oh Mann... ich muss sagen: Der Trailer hat mich jetzt nicht gerade vom Hocker gehauen =(
Auch wenn ich nicht weiß wieso Gary Oldman da im Krankenhaus ist... irgendwie ist das Schauspielerische unter Oldman's Niveau und die Special-Effects unter Nolan-Niveau =(
Naja, Film abwarten und Tee trinken

Also ich traue einer Anne Hathaway durchaus die Rolle einer Catwoman zu, aber ich hoffe dennoch dass Catwoman nicht wie eine von Charlie's Engeln herumhüpft und überschmächtige Kerle total unglaubwürdig verdrischt. Das würde auch nicht zu diesem typischen Batman-Realismus der Nolan-Aera passen. Ich würde mich viel mehr darüber freuen wenn Catwoman eine intelligente Taktikerin wäre mit Persönlichkeit.
Zu Tom Hardy als Bane: Ich habe jetzt noch nicht so viel von der Hardy-Karriere mitbekommen, und Bane ist jetzt keine Figur im Batman-Universum die mir irgendwie was besonderes bedeutet, wie z.B. Riddler, Joker, Two-Face...
Hardy's einzige Rolle, an die ich mich erinnere, war die in Inception. Und da fand ich, ging er irgendwie unter.
Ich frag mich bei TDKR mehr ob Joseph Gordon-Levitt wohl im Laufe der Story zu "Robin" wird... das ist so ein leiser Verdacht von mir...

Also Creep fand ich jetzt nicht mal annähernd so verbrecherisch wie die Anatomie-Filme oO

Also ich kann mich damit gut identifizieren. Mein erstes Mal war The sixth sense.

Komisch, wenn ich heut den Film sehe ist er gar nix mehr besonderes... für mich... irgendwie.... =(

Naja Platz 1 stimmt irgendwie schon andererseits auch wieder nicht. Ich fand Ice Cube in Boys n the hood total überzeugend. Eminem wirkte auf mich in 8 mile sehr bemüht, aber nicht unbedingt mies. Snoop Dogg als Rollstuhlfahrer in TrainingDay hatte mich auch angesprochen, aber evtl. eher weil es nicht dieses typische "ey ich bins voll"-Klischee war das so viele Sprechsänger drauf haben.
Zu Bushido, also seinen eigenen Film sah ich nicht, nur seinen Auftritt im Horst-Schlämmer-Film... und das war als hätte man einem Kindergartenkind bisschen Filmtext zum auswendig lernen gegeben. Also mieser ging es echt nicht.

Und Will Smith war ja auch zuerst Rapper bevor er Schauspieler wurde (auch wenn irrtümlicherweise oft das Gegenteil behauptet wird).
Aber ansonsten, auch an Method Man und Ice Cube finde ich sieht man eigentlich dass sie gerade gut die GhettoTruppe verkörpern können. Liegt vielleicht daran dass sie eigentlich alle aus dem besten Häusern kommen und auf der Bühne immer die Ghetto-Jungs spielen müssen und von daher schon Eins sind mit dieser Rolle ;-)

Geil.... also ich bin zwar nicht hunderprozentig sicher... aber nach diesem Film dürfte DiCaprio der einzige Darsteller sein, der sowohl in einem JamesCameron-, in einem ChristopherNolan- und in einem QuentinTarantino-Film mitspielt...

Irgendwelche Einwände?

hm ist das ne Top 20??? sieht mir aus wie ne Top 24

Ich denke Mel Gibsons Visionen haben immer potential. Wenn ich da an Braveheart denke... Auch Der Biber hatte potential, leider ist er die ganze Sache wohl falsch angegangen =/
Und privat hat natürlich jeder mal Ausfälle und tickt mal aus, aber für eine Person der Öffentlichkeit wirkt das auf mich mehr wie nur unprofessionell. Dennoch kann sowas jedem passieren.

Einfach nur billig.... mehr halte ich davon nicht -.-

Travolta in Pulp Fiction fehlt definitiv... ;D ...ich hatte diese Frisur auch mal zu meinem Bedauern...^^