Atemlos - Gefährliche Wahrheit

Hach ja: Romantisch, actionreich, optisch nett anzusehen, recht spannend und keinesfalls schlecht. Die Besetzung halte ich für mehr als passend, gerade dass Sigourney Weaver mal wieder eine schöne, kleine Nebenrolle hat, finde ich toll! Mit Taylor Lautner und Lily Collins wird dann aber wohl doch eher das pubertierende Publikum angesprochen, auch wenn ich sagen muss, dass Mr.Lautner ja vom Hals abwärts gesehen auf jeden Fall schön anzuschauen ist! (Also meinen Augen tat´s gut :-))
Insgesamt gesehen ein ganz guter Film aber es fehlt irgendwie etwas...HIRN!

Der Durchschnitt in filmischer Form.

naja. So schlecht is der Film nun auch wieder nicht. Hat zwar einige Logikfehler aber so für zwischendurch ganz ok, aber defintiv nichts besonderes.

Schon ziemlich blöde Story... aber Hauptsache ist der Bubi zeigt seine schnieken Muskeln...yammy :D

Eigentlich wollte ich den Film trotz der Stars gar nicht gucken, da der Trailer mir schon wenig gutes prophezeit hatte. Ironischerweise war ich aber von der Wackelkamera in " der Mann der niemals lebte" so genervt, dass mir relativ egal war, was ich guckte hauptsache Action. Tja böser fehler, denn "Atemlos" ist tatsächlich durch und durch ein Teenie- Actionfilm. Klischees, Logikfehler und eine absurde Story. Noch dazu war ich irritert, warum man eine Hauptdarstellerin mit SOLCH buschigen Augenbrauen nimmt??? Nur damit der gute Taylor noch sexier gegenüber ihr wirkt? XD Denn natürlich durfte er auch wieder in diesem Film teilweise oben ohne rum laufen.^^

Ich hatte mal Lust auf eine seichten Actionfilm, und genau das bekam ich dann hiermit auch zu sehen. Allerdings auch als solcher nur Mittelmaß. Spannung war nur stellenweise vorhanden, die Action aber ist gut gelungen und unterhaltsam. Die Story hatte durchaus Potenzial, man hätte mehr draus machen können. Es fing auch ganz gut an, aber dann ging es mir einfach zu schnell, und es fehlte noch etwas Rafinesse und ein paar überraschende Wendungen. Vom Cast gefiel mir einzig Sigourny Weaver.
Kein Film, den man gesehen haben muß, aber auch keine verschwendete Zeit. Wenn man nichts besseres zu tun hat, kann man ihn sich durchaus ansehen.

Also ich kann die schlechten Kritiken gar nicht nachvollziehen.
Die Story war durchgehend spannend gehalten und ich habe mich gut unterhalten gefühlt. Natürlich darf man auch keine Action wie in Expandables erwarten.

Ich bin mit sehr niedrigen Erwartungen rangegangen, fand dann aber doch, dass der Film ganz kurzweilig ist und gut unterhält. Hätte ihn bei dem Hauptdarsteller noch hölzerner erwartet. Manchmal schimmert es aber dann doch durch, dass dieser Film einfach nur dazu da ist, dem Lautner den Weg in ein anderes Genre zu eröffnen und etwas Geld mit ihm zu verdienen. Auch schimmert manchmal sein ausbaufähiges Schauspiel durch, besonders wenn er einfach nur sein Zahnpastalächeln aufsetzt und ich teilweise dachte, gleich fällt ihm das eingesetzte Gebiss raus (sieht so unecht aus, es bewegt sich dabei ja auch sonst nichts in seinem Gesicht und dazu hat er nur einen angestrengten Gesichtsausdruck). Trotzdem hat der Film dann einigermaßen Tempo (wenn der Teenieteil vorbei ist, wo Lautner dann auch seine Judokicks ausprobieren darf, wenn man das schon hobbymäßig macht, muss man es den Leuten ja auch zeigen, dass man das kann). Dazu ist der Film dann doch recht konsequent gewesen an einer Stelle und nimmt nicht den Verlauf, wo alle Figuren überleben und alle happy sind. Die Story ist auch sonst ganz okay und man blickt wenigstens nicht sofort durch, was Sache ist und welche Motive die Charaktere (wirklich) haben und wem zu trauen ist und wem nicht.

Ich halte eine Punktzahl irgendwo im mittleren Bereich für angemessen (zwischen 4 und 6 Punkten). Alles drunter ist dann auch unnötiges Gebashe (vllt. weil man den Hauptdarsteller nicht mag?). Gibt jedenfalls DEUTLICH DEUTLICH schlechtere Filme in diesem Genre.

Plot, Kamera, Story : Sowas banales und lieblos inszeniertes sehe ich selten. Da hilft auch Sigourney Weaver in einer lausigen Nebenrolle nicht. Einzig Michael Nyqvist hat mich kurz lächeln lassen.

Harry Potter als Actionfilm.

ja halt ein thriller für teenager..nix mit tiefgang oder komplexer handlung...
bourne für kids ..ich bin zu alt für son scheiss ...aber jemand in der pubertät oder mit schlichterem gemüt wird da sicherlich seine freude dran haben...

Wenn ein Junge, der in der Twilight-Saga als Nebendarsteller eher durch seinen freien Oberkörper als durch Talent glänzte, die ehrenvolle Aufgabe bekommt, einen Film allein zu tragen, dann wird einem schon angst und bange. Wenn dann die Figuren auch noch vollständig irrational in diesem überlangen Apple-Werbeclip mit peinlich schlecht inszenierter Action handeln, dann zeigt sich deutlich, dass Atemlos einfach nur Mist sein kann ...

Schade. Ich bin sehr skeptisch an den Film rangegangen, aufgrund von Ein-Gesichtsausdruck-Lauthner. "Atemlos" ist filmtechnisch als Actionfilm auf oberem Niveau anzuordnen. Die Kampfszenen wirken ganz gut choreografiert, Lauthner, der Martial-Arts mäßig auch in der Realität einiges draufhat, passt dort zumindestens ganz gut rein. Fakt ist, die Story ist recht schwach. Um mich an Logikfehler zu erinnern ist es einfach schon etwas her dass ich den Film gesehen habe, aber es gab sie gewiss ^^ Letztendlich bewegt sich "Atemlos" leider nur auf der Stufe eines "Teenie Actionfilms" der wahrscheinlich 12 jährige Mädchen aufgrund von Lauthner begeistern kann, damit sie sehen wie staaaaark der süße Fratz ist, für mich als über Dreißigjährigen fehlte mir aber vorallem das Tempo. Diese Teenie-Liebes-Elemente gingen einem dann auch noch mit der Zeit etwas auf den Keks.
Lauthner muss etwas reifen, ich denke in ein paar Jahren mit anderem Drehbuch, anderem Regisseur und etwas düsterer Handlung, durchaus brauchbar im Genre.

Ja, Taylor Lautner spielt die Hauptrolle, ja, der muss noch ein bisschen üben, ABER: Es ist trotzdem ein sehenswerter Film. In den Nebenrollen finden sich sehr gute Darsteller, so z.B. Sigourney Weaver und Alfred Molina, die ich sehr schätze, aber auch Michael Nyqvist, Jason Isaacs und Maria Bello spielen überzeugend. Die Story ist nicht das Innovativste - ein Junge sucht seine wahre Identität, das kennt man aus der Bourne-Reihe, an die "Atemlos - Gefährliche Wahrheit" nicht rankommt, aber dennoch fand ich ihn spannend und es gab eine gute Portion Action. Wenn man über die Logikfehler, die es aber eigentlich in fast allen Actionfilmen gibt, hinwegsieht, bekommt man gute Unterhaltung. Ein moderner Actionthriller, der wegen seiner bekannten Story mit Logikschwächen und einem nicht ganz geeigneten Hauptdarsteller dennoch sehenswert ist.

die idee ist gut und ich hätte taylor lautner auch nen kassenschlager gegönnt, aber als hauptcharakter fand ich ihn etwas zu schwach. möglicherweise hätte es mt nem starken gegenpart funktioniert. aber lily collins ist einfach (noch?) zu farblos um dauerhaft zu unterhalten. vielleicht liegt ihr auch das genre nicht, da sie in "mirror mirror" zwar nicht weltbewegend gut war, aber aussagekräftiger als hier. dem film fehlt streckenweise die spannung und auch in der story klaffen ein paar löcher.

Ein guter Actionfilm den man sich anschauen kann.

Taylor Lautner wäre eigentlich perfekt für Actionrollen doch hier kommt er nicht richtig zur geltung. Ein Teenie der meistens wegläuft anstatt zu einer Waffen zu greifen. Aber die Kampfszenen sind gut in Szene gesetzt.

Ich bin an den Film wirklich mit niedrigen Erwartungen ran gegangen und trotzdem wurde ich enttäuscht. Das einzige was ich erwartet habe war etwas Action und bissen Spannung.
Bei einem Action Film ist mir ehrlich gesagt bis zu einem gewissen Grad auch die Logik schnuppe. Viele wirklich geniale Actionfilme haben Logikfehler die so groß wie der Grand Canyon sind. Jeder der diesen Film deswegen Kritisiert ist nicht wirklich ehrlich. Man geht ja auch nicht zum Burgerladen und meckert dann über die fehlende Raffinesse der Gerichte.
Das Herr Lautner auch kein Schauspiel Gott ist sollte auch jedem Klar sein aber eine Katastrophe ist er eben auch nicht. Als Actionstar fehlen ihn sicher noch ein Paar Jahre, noch ist er einfach zu Jung aber auch das war mir vorher bewusst. Neben der kritik will ich ihn aber auch mal in Schutz nehmen. Der junge hat durchaus Charisma und Kampfsport kann er auch, er bringt eigentlich alles mit um in Zukunft damit sein Geld verdienen zu können. Mann muss einfach auch berücksichtigen das er noch keine 20 ist und da fehlt es ihn eben noch ein wenig an Glaubhaftigkeit als Actionstar.
Doch hier hätte es trotzdem eigentlich klappen können weil das Setting im Grunde geschickt ausgewählt worden ist.
Wieso hat mich der Film also trotzdem enttäuscht?
Für ein Actionfilm bietet er einfach zu wenig Action und für ein Thriller zu wenig Spannung. Ich behaupte mal, dass dieser Film auch mit Ryan Gosling und Emma Stone nicht viel besser geworden wäre. Dieser Film scheitert einfach am Plot, das viel zu vorhersehbar ist, einer Lovestory die schwer zu ertragen ist und viel zu wenig Action.
Deswegen muss ich schreiben das ich es etwas unfair finde hier auf den (ich glaube) 19 zum Drehzeitpunkt 18 Jährigen Lautner ein zu prügeln. Den eigentlich bringt er fast alles mit für einen ordentlichen Actionfilm doch wen Regie, Drehbuch und co versagen kann man kaum von ihm verlangen das er das Rettet, dafür ist der Junge einfach zu jung.

Wow, ein Date mit Taylor Lautner! Da ich der 'Twilight-Saga' bisher immer mit allem gerissenem Argwohn aus dem Weg gehen konnte, freute ich mich echt, den angeblich schwulen Teenie-Schwarm mal so richtig schauspielern zu sehen - doch nach diesem miserabel zusammengeschusterten Verfolgungs-Thrillerlein muss ich sagen, dass er wahrscheinlich besser Twink-Porno-Star geworden wäre: Denn das in der Fachsprache genannte Genre "Adult Entertainment" entlockt seinen Schauspielern immerhin eine Breitweite von szenenbedingten variierten Gesichtsausdrücken - und nicht wie hier in "Abduction" eine perpetuale Ein-Mimik. Doch was solls denn eigentlich überhaupt? Die Geschichte mit Dialogen am unteren Rand der Niveau-Skala (die mit paar Martial Arts-Kämpfen, knalligen Expolsionen und einer obermühsamen Romanze "aufgefrischt" wird) ist so derart lächerlich, dass man kaum aus dem Staunen herauskommt. Mit überlautem Speed-Sound wird Spannung vorgetäuscht, die keine einzige Sekunde lang aufkommen will - denn zu bescheuert ist die omnipräsent fehlende Logik. Aber auch im Detail liegt der Hund begraben. Beispiel: Als Taylor im Zug nach Nebraska (dorthin will er, weil auf dem Grab seiner Mutter jemand von der Destination per Dauerauftrag frische Blumen schickt - hä?) endlich seine Begleitung (unglaublich untalentiert: Lily Collins) zu küssen beginnt, kommt dieser just dann in den Sinn, dass sie wahnsinnig Hunger verspürt! Vollbeladen mit Burgers und Diet-Cokes auf einem Plastik-Tablett aus dem Speisewagen tappt die gleich in die Falle der auf sie lauernden serbischen Bösewichte - clever! Und so schleppt sich also der Zuschauer von einer hohlen Szene zur nächsten, bis endlich die erlösenden Endtitles über den Bildschirm flattern.

Aber ganz baff ist man schlussendlich ab der Cast der Nebenrollen: Was Maria Bello, Alfred Molina, Michael Nyqvist und vorallem Sigourney Weaver in dieser B-Farce verloren haben, darüber dürfen Sie dann in Ihrer nächsten schlaflosen Nacht herum-hirnen...

Merkwürdiger 08/15 Actiomstreifen, keine Überraschungen, keine Story, wahrscheinlich Geschichte zu 70 Prozent von versch. andern Filmen geklaut.

absolut enttäuschend :( da war so viel Potential drin in der Story, ich hab vor dem angucken mir schon so komplexe Handlungsstränge ausgedacht und dann sowas... mann mann mann. Taylor Lautner macht einen auf rasierten Werwolf der mit superähnlichen Twilight- Romantikszenen versucht die Frau seiner Träume zu umgarnen.. nein nein nein, nicht mit mir! Ich hab dich durchschaut, kleiner Hundi, du bist im falschen Film gelandet (bzw du hättest die Twilightrolle nicht mit in Atemlos nehmen dürfen. pfui, aus!)!
Sogar die eigentlich gut choreografierten Actionszenen waren so mies gefilmt, dass ich bis jetzt nicht weiß warum ich den Film zuende geschaut habe..
4 Punkte für gute Nebenbesetzungen und Lily Collins, die als einzige meiner Meinung nach überzeugend geschauspielt hat (Die Szene im Zug mit dem Zigarrendingsbums war sehr gut).
Ach eigentlich sind sogar 4 Punkte schon zu viel....