Cars 2

Cars 2 ist nicht wesentlich schlechter als der erste Teil.
Nun war aber auch Teil eins nicht der beste Pixar Film und lag deutlich unter dem Firmen Durchschnitt.
Die Story ist gut und spielt mit allen gängigen Agenten Klischees.
An die Autos als Hauptdarsteller muß man sich allerdings erst wieder gewöhnen.
Ein Film der die kleinen wieder begeistern dürfte und die Merchandising einnahmen in die höhe treiben wird.
Für alle älteren ein ganz netter Animationsfilm der nicht ganz mit den richtig guten seiner Zunft mithalten kann!

Es schmerzt zu sehen, dass Pixar Produktionen immer mehr an Qualität verlieren. So reicht es bei "Cars 2" zwar immer noch für einen halbwegs unterhaltsamen Streifen, aber wenn in den Chefetagen nicht bald ein Umdenken stattfindet, sehe ich Schwarz für dieses Animationsstudio.

Ungewohnter Weg von Pixar, den aktuellsten Film komplett als Anspielung auf unzählige Bond- und Actionfilme aufzubauen. War auf eine andere Art trotzdem sehr unterhaltsam, bleibt aber nicht derartig im Kopf wie frühere Meilensteine ala Monster AG.

Wow. Mehr James Bond als James Bond-Filme mit Daniel Craig.
Aber das ist auch nicht sehr schwer.
Macht Spaß den Autos zuzuschauen. :)

Definitiv besser als Teil 1. Hat mir wirklich Spaß gemacht, auch aufgrund vieler toller Anspielungen sowie einer grafischen Top-Umsetzung

Hallo Leute :) .. Cars 2 macht richtig Spaß !!! hab ich festgestellt, als ich an einem langweiligen Novembersonntagnachmittag den Streifen sah! Man kennt das ja wenn diese schönen Erinnerungen an seine Kindheit hochkommen. Als man mit Mama, Papa und Bruder ins Kino gegangen ist und beispielsweise Filme wie Findet Nemo angeschaut hat. So etwas bleibt einem eben im Gedächtnis. Und als ich so diesen neuen Pixar Film geschaut habe, da wurde ich eben genau an diese schönen Ereignisse erinnert. Mit wieviel Liebe der Regisseur John Lasseter diese traumhaft verspielte Autowelt gestaltet hat , dass hat mir beim ersten Teil schon gefallen. Aber im zweiten Teil wird da noch eins drauf gesetzt. Neue aufregendere, noch liebenswertere Charaktere werden ins Spiel gebracht und wieder ist hier mit viel Liebe fürs Detail ein hervorragender Film produziert worden. Es macht einfach wirklich wirklich Spaß dies Kleinigkeiten im Hintegrund zu finden, an denen man erkennen kann, dass hier wirklich an alles gedacht wurde und dass man dem Zuschauer Spaß machen will. Und dabei ist lobenswerter Weiße zu bemerken, dass die Story dieses Mal richtig Pepp hat! Neben den ganzen Rennen bei denen das Ergebnis natürich vorhersehbar ist, wir auch eine andere Handlung sorgsam und durchdacht aufgebaut, die actiongeladen und spannend ist. Ja, Richtig auch für Jugendliche und Erwachsene wird es hier nicht langweilig! Am Ende kommen sogar einige Dinge überraschend, damit hätte ich nie gerechnet. Und all das macht Cars 2 zu einem absoluten muss für jeden der auf solche Filme steht und auch für diejenigen die irgendwo in ihrem Herzen noch ein Kind sind und dieses wieder mal rauslassen wollen :). Ich persönlich bin wirklich begeistert und kann nur noch einmal sagen : Leute .. Cars 2 macht richtig Spaß !!!

P.S. JERRY <3

Nicht meckern: ich habe ihn gemocht: Es sind so viele Anspielungen gekonnt im Vordergrund, im Hintergrund versteckt, dass es richtig Spass macht, zu suchen (guckt Euch mal allein den Abspann genau an!).
Da wird James Bond und Spiderman verwurstet, man erfährt, wie Japanische Klos funktionieren und wie eine Schlägerei unter Autos stattfindet.
Kritik; einige Szenen "in Frankreich" sehen komisch aus. Für stimmt der Zusammenhang mit der Tiefenschärfe nicht, es wirkt (in der Filmhandlung) "unecht".

Cars2 ist unübersehbar, der zweite Teil des Disney Films Cars.
Von beiden Filmen kann gut und gern sagen, dass sie in keiner Minute langweilig waren.
Okay der erste hat hat nicht so viele riesen Lokations wie z.B. Paris, Italien oder London, aber ich finde, das ist von den Machern reine Absicht und die haben das alles super hinbekommen :).
Ich nehme an, dass manche den Film eher als "naja"bezeichnen wüden, aber das ist ja Ansichtsache.
Ich für meinen teil, kann da nur sagen, dass mir beide Filme sehr gute gefallen und verdient 10.0 Punkte bekommen haben :).
Achja ein ganz wichtiger Punkt den man nicht vergesse darf ist auch, dass der zweite Teil wesendlich actionreicher ist, als der erste.
Viel Spass beim Film gucken :).

Euer

White Tiger.

Statt die Story des Vorgängers wieder aufzuwärmen, versuchen die „Cars 2“-Macher ihren Film in eine andere Richtung zu lenken: Weg von der reinrassigen Komödie, hin zum actionreichen Agenten-Abenteuer. Die Geschichte, die stattfindenden Aktionen und alle Figuren erinnern noch mehr wie im ersten Teil an einen kleinen Jungen, der daheim auf dem Fußboden seines Zimmers mit seinen Matchbox-Autos seiner Phantasie freien Lauf lässt und eine Art 007-Film nachspielt. Kindlich charmant? In „Cars 2“ wohl eher kindlich einfältig. Es gibt viel Lärm und Action, in tricktechnischer Perfektion, aber unterhaltsam war dies alles für mich - der sein 11. Lebensjahr schon länger hinter sich hat – nicht, vor allem weil die sprechenden Autos komplett leblos und artifiziell wirken.

„Cars 2“ brettert mit hohem Tempo durch seine Geschichte, bietet keine einzige Figur mit gelungener Ausstrahlung und nervt mit seiner Attitüde ein Actionfilm zu sein. Für einen Film, der klar für Kinder konzipiert ist, ist es außerdem schon fast unverschämt wie viel hier geschossen wird und wie naiv und der Film mit dem Thema Tod umgeht.
Irgendwie wirkt „Cars 2“ wie eine neue Benzin-Füllung für’s Merchandise, aber nicht wirklich wie ein Werk von Pixar, welches Filmen wie „Die Unglaublichen“ (der weitaus bessere, animierte Actionfilm), „Toy Story 3“ oder „Wall-E“ ebenbürtig ist.

Pixar ist eindeutig das beste der Welt, was Animationen angeht. Autos, leute! Das sind Autos und sie können mehr ausdrücken, als manche Schauspieler!
Die Story ist etwas abgefahren, man muss es aber auch mögen, verückte Storys zu sehen, um den Film zu genießen; die geniale Idiotie von Hook ist anmüsant, aber teilweise wirklich etwas zu dumm. die Story ist etwas vorhersehbar, aber die lustige Gespräche und die spannende Rennen machen es wieder wett.
Insgesamt finde ich Cars 2 gut, aber ist leider wie Oben einer der schwächeren Pixar Filme. Wer Fan von Pixar ist, soll sich das auf jeden Fall anschauen, ansonsten ist es ne nette Unterhaltungsfilm für die Familie.

Für wen ist die Animation eig gedacht? Für erwachsene? Für Kinder?

1.Wenn ich Kinder hätte, würd ich mit denen was anderes gucken statt schießende, sterbende autos zuzusehen.
Vorallem son MR Bean / James Bond nur mit autos.

2.Wer baut eig die Autos? Wieso verlieben sich autos, tauben sind kleine flugzeuge?
IM Film gibt es Damen und Herren toiletten wozu?
Wieso brauchen die Schlaf? Die sagen MAMA/PAPA im film, woher kommen die kleinen autos.

Teil 2 war genauso unnötig wie meine fragen bei punkt 2

Noch cooler, noch spannender, noch witziger und noch actionreicher als der erster Teil!
Das reicht auch schon!

Nun ja es war wirklich einer der langweiligeren Filme von Pixar. Sie haben mit dem ersten so was schönes abgeliefert und haben im 2 stark nachgelassen. Es fehlte an witz und auch story man dachte es war ein James Bond klon nur mit Autos. Und ich weiss auch nicht ob es so gut ist Kindern schießende Autos zu zeigen die dann auch sterben. Aber das sollte ja jeder Elternteil selber wissen.

Als kleiner Junge habe ich immer mit Spielzeugautos gespielt: Agentenaction und Verfolgungsjagden. Auch meine Matchboxes waren gut und böse, konnten fliegen und gingen (nie) kaputt. So gesehen, ist Cars 2 die perfekte Befriedigung meiner (heutigen) infantilen Bedürfnisse und eine schöne Kindheitserinnerung.

Der zweite Teil ist auf jedenfall spannender und interessanter als der erste.
Während es im ersten Teil nur um den roten Flitzer und die Straße ging, die er reparieren sollte, geht es im zweiten Teil um die ganze Welt. Es spielen zwei Geschichten in einem Film die zusammen hängen. Und diesmal steht ausnahmsweise nicht der rote Flitzer im Vordergrund, sondern sein bester Freund.

Cars 2 entpuppt sich schon nach kurzer Zeit als hilfloser Versuch, die Figuren des erfolgreichen ersten Teil in einen Nachfolger zu pressen. Man merkt dem zweiten Teil deutlich an, dass der Vorgänger keine neue Geschichte zuließ. Zu eingengt war die Geschichte, dass ihr eine weitere Story in der Rennumgebung einfach nicht gepasst hätte.
Deshalb suchte man einen komplett anderen Weg, der in das Gefüge etwa so passt, wie eine Lose Schraube. Es ist alles zusammengeschstert. Da werden aktuelle Themen verballert und zu einer Kriminalstory verpackt, des einen Knall verursachen soll. Der ist aber so groß, dass er das eh shcon los Gefüge sprengt und einen Hauch von nichts zurück lässt.
Cars 2 ist 08/15, sogar ganz gut gemacht. Aber Kindern sterbende Autos zu zeigen und sich so vom Original zu entfernen ... es geht einfach nicht.

War "Cars" vom Konstrukt her noch eine Selbstfindungsgeschichte mit Action und Humor, ist "Cars 2" eine Actionkomödie mit etwas Selbstfindung hintendran. Hier rasen die Autos nicht nur durch die Gegend, sie kämpfen, schießen, benutzen unzählige Gadgets und fliegen sogar. Das ist in Verbindung mit der tollen Bond-Flair-Musik einfach nur ein großes Vergnügen, welches bei all den Trottel-wird-ungewollter-Held-Humorspritzen niemals die Faszination der eigenen Wucht verliert. Visuell macht das Ganze einiges her: Die Orte des Vorgängers (die Rennstrecke und die ländliche Idylle) werden gerade so angeschnitten, ansonsten geht es gefühlt um die halbe Welt, von der pulsierenden Neon-Nacht Tokios (inklusive ultraputziger Mangaaugen-Autos in Straßenwerbung und Toilettenbenutzung-Tutorialvideo) über das für HD-Optik wie geschaffene Italien mit seinen unzähligen Häusern und Einwohnern bis nach London, wo es zum Showdown kommt. Natürlich besteht der Film nicht bloß aus Action - zwischendurch werden Pläne ausgeheckt und Entdeckungen gemacht - doch seine Rasanz lässt eben diesen Eindruck entstehen. Das 3D-Sightseeing ist angenehm plastisch und erweckt den Eindruck von Spielzeugautos, die in größenwahnsinnigen Agentenfantasien der Macher gefangen sind - viel mehr ist der Film letzten Endes nicht, aber er ist es mit einer solchen Leichtigkeit und Motivation, dass man sich ihm gerne hingibt.

Ich Liebe Filme über Autos, Also muss mir der auch hier gefallen. Ich erinnere mich noch sehr gut an Teil 1. Teil 2 hat viel mehr Autos im Film als Teil 1. Z.B. Finn McMissile, der ist einem Aston Martin DB 5 nach empfunden, ein schönes teures 200.000 € Auto. Der Hudson Hornet ist Paul Newman nachempfunden, aber da er ja 2008 gestorben ist hat man aus Respekt seine Rolle aus dem Film weggelassen, und den Hudson Hornet nur erwähnt.

Luigis Familie sind z.B. lauter Fiat 500 er, die 1936 - 1955 in Italien gebaut worden sind. Die nannte man unten Topolino. Das ist übrigens der italienische Name für die Micky Maus.

Was mir so an John Lasseter Filmen gefällt ist dass es immer so nette Anspielungen auf andere Filme gibt. Z.B. als die Autos in Paris waren hat man kurz dass Restaurant gesehen dass im Film „Ratatouille“ die Hauptrolle spielte, den Film mit der süßen Ratte.

Oder Professor Z, der ja Zündapp heißt, der ist dem Herrn Janus nach empfunden der mit Nachnamen so hieß wie der Bösewicht in dem Film. Ist so ein kleines Auto mit Brille. Sieht lustig aus.

Wenn wir schön bei den Autos sind, der Hook, ist ein Chevrolet Stepside aus 1955. Lightning McQueen z.B. ist einer von den berühmten Nascar Rennwägen. Bei dem Motorsportverband in Daytona Beach geht es eigentlich darum wer die besten und schnellsten Autos hat.

Wer im Film neu ist, ist Holly Shiftwell, die ist ärger als James Bond, die ist ein Computergesteuertes fliegendes Auto, nachempfunden einem Jaguar XJR 15, der leider nicht fliegen kann, aber in Wirklichkeit echt bequem ist. Ein herrliches Auto. So was müsste man haben. Tja, was gibt es besseres als schnelle Autos?

Wer aus Teil 1 noch dabei ist, ist Sally, Die süße Dame die in der Stadt Radiator Spring geblieben ist, während Lightning McQueen Karriere machen möchte. Die ist wirklich gut gezeichnet worden, ein Auto mit Profil, und obwohl nicht menschlich muss ich sagen, sie wirkt viel menschlicher als so manche Schauspielerin. Gerade Ihre spröde liebenswerte Art macht den Film zu einem Romantischen Film, leider sind Ihre Szenen nur sehr kurz gewählt, im Gegensatz zu Teil 1. Sie ist ein Porsche 911 aus dem Jahr 2002. Ein echt unbequemes Auto, wer schon Mal in einem Porsche gefahren ist. Da ist nichts richtig weich und angenehm.

Francesco Bernoulli kann man noch erwähnen, der ist ja der Gegenspieler von Ligthning McQueen und der ist ein echter Formel 1 Rennwagen. Wieso aber Lightning gegen ihn gewinnt ist mir ein Rätsel, denn nichts ist schneller als so ein Formel 1 Bolide.

Wo wir gerade bei Autos sind, hier in Teil 2 sind viel mehr Autos als in Teil 1 zu sehen, und sie sind teilweise viel besser ausgerüstet mit mehr Technik, allein schon Finn, ja da kann kein James Bond mithalten. Nur ich sage es gleich zu Beginn, meiner Meinung nach ist der Film zu überladen mit Technik und Action.

Dort wo Teil 1 noch romantisch war, eine Liebesgeschichte geboten hat, ist hier eigentlich Technik der Ersatz. Dort wo Teil 1 noch neu war, ist hier leider alles schon eingespielt und man hat einfach mehr Figuren eingefügt.
Dort wo Teil 1 noch abenteuerlich war, ist Teil 2 eigentlich auf Action und Crime und Technik aufgebaut, aber ohne den Abenteuereffekt. Teil 1, ja da war noch alles neu, da gab es Figuren mit Charakter und eine echt gute Geschichte. In Teil 2 ist alles irgendwie so übertrieben, so mit wenig Witz untermalt. Hier fehlt eindeutig irgendetwas, aber ich weiß nicht genau was. Es gibt zwar einen roten Faden der sich durch die ganze Story zieht, aber der wurde nicht gerade spannend aufgebaut.

Ja es ist nett dass einige Böse Autos versuchen mit einer Laser Kanone andere Autos zu zerstören, aber ist dass wirklich so neu? Hat man das schon nicht oft gesehen? Gut und Böse, ja das gibt es in jedem Film, doch wieso hat man hier vergessen die Charaktere richtig schön zu gestalten, mit Vorgeschichte, mit Romantik, mit einer Persönlichkeit? Denn die fehlt eindeutig den Figuren.

Wie es bei vielen Pixar Filmen ist, gibt es auch hier einen Vorfilm zu sehen. Dieses mal mit den Figuren aus „Toy Story“ mit dem Titel „Ferien auf Hawaii“ mit KEN und BARBIE in der Hauptrolle. Und ich muss auch hier meinen Senf abgeben, die Story ist nett, aber die Figuren haben wenig Persönlichkeit, der Vorfilm hat wenig Spannung, dauert an die 10 Minuten und ich dachte mir echt einige Male, he wann hört der Käse eigentlich auf?

Was den Film wiederum lustig macht, ich will ja nicht nur meckern, sind die Einzelheiten. Z.B. wer auf den Eiffelturm sieht, da ist oben auf der Spitze eine Zündkerze, dann im Film gibt es einen Big Ben in London, der heißt Big Bentley, dann dass Restaurant Gaston´s aus dem Film „Ratatouille“ ist zu sehen in Paris. Ja das hat mir gut gefallen. Nur mit Einzelheiten lässt sich kein Film machen.

Übrigens die Figur Finn McMissile, der sollte schon in Teil 1 auftreten, aber das hat man dann doch gelassen das hätte damals den Film eigentlich nicht gut getan. Darum ist der Typ hier eigentlich die eigentliche Hauptrolle in Teil 2 von Cars. Lightning spielt eine kleinere Rolle als Finn und Holly. Ich glaube dass Finn und Holly mehr als Lightning McQueen im Film auftreten.

Ach ja, was auch erwähnenswert ist, kennt wer die Serie „Der gefährlichste Job Alaskas“? Über das Krabbenfischen in der Beringsee. Die Serie spielt es immer auf Discovery Channel, eine echt spannende Dokusoap. Und da gibt es ein Schiff. Das heißt Northwestern. Und dieses Schiff ist das Vorbild für das Schiff Crabby im Film gewesen. Dass 'ne kurze Rolle spielt, so wie ein Flugzeug. Im Film können alle Maschinen reden, das ist ein Vorteil der dem Film nicht zu Gute kommt finde ich, weil das einfach zu viel ist. Man führt so viele Figuren ein dass einem direkt schwindlig wird, aber man vergisst die Figuren mit Charakter auszustatten.

Übrigens im Original spricht Owen Wilson die Rolle von Lightning McQueen, im Deutschen Film glaube ich hat man den falschen Synchronsprecher dafür genommen, aber sicher bin ich mir nicht.

Wer sich übrigens mit Autorennen auskennt, wird Vielleicht auch den Sprecher Brent Musburger kennt, der im Film zu einem Mustangburger mutiert, ja das war lustig, Vielleicht noch die eine oder andere Szenen, und dann muss ich schon sagen, ist es aus mit lustig. Der Film macht zwar eine gute Figur, aber im Bereich Komödie, Spaß, Schenkelklopfer hat der Film wirklich noch viel nachzuholen. Ich bin Mal neugierig ob es einen Teil 3 gibt.

Was mich am Film gestört hat ist dass die Charaktere wenig Emotion haben, man findet irgendwie keinen Schlüssel zu den Figuren, irgendwie wirken sie leblos, sie agieren nur, und sind nicht wie in Teil 1 so nett ausgestattet, so emotional und so richtig menschlich.

Ich habe den Film leider in 3 D gesehen da es ihn nicht anders gespielt hat zu der Zeit wo ich war und ich muss sagen, die 3 D Sequenzen waren gering gesetzt, oft war der Film in einer Mischung aus 2 und 3 D, und man konnte ihn so sehen. Die paar Sequenzen in 3 D rechtfertigen meiner Meinung nach sicher keine 2,50 € mehr.

Übrigens im US Original ist dass Spionage Auto Finn von Michael Caine gesprochen. Die deutsche Synchronstimme passt hervorragend zu diesem Sir ähnlichen Auto.

Was gibt es sonst noch über den Film zu sagen? Ja die Handlung, Lightning McQueen ist ja längst in Radiator Springs zu Hause, er ist aber nicht immer da, da er ja eine Karriere hat, und von einem Land ins andere fährt. Gerade als er sich mit seinen Freundin einen Urlaub genehmigen möchte, kommt ein reicher Milliardär ins Spiel, so ein Ranger Auto, der hat einen Bio Kraftstoff erfunden. Und der will damit das große Geld machen. Alinol heißt das Zeug. Und die Galionsfigur von ihm ist Francesco Bernoulli der von sich behauptet das schnellste Auto der Welt zu sein. Und nun ist eben gefragt ob er Recht hat, Lightning hat die Herausforderung angenommen, und nun beginnt ein Spionage Abenteuer Action Film. Denn die 2. Handlung im Film ist die Herstellung einer gefährlichen Waffe, es geht um Reichtum, um Gier um Action, und es wird eben Finn eingeführt, so eine Art James Bond Auto.

Was neu ist im Film, der nette Abschleppwagen spielt hier sehr oft mit, da er eine wichtige Figur ist.

Also wer einen Verwechslung Action und Crime Film im Zeichentrickformat sehen will ist hier bestens bedient, wer noch Teil 1 in Erinnerung hat und sich auf Teil 2 freut wird eher enttäuscht sein, so wie ich, darum vergebe ich nur 70 von 100 Punkten.

Hmm...die Agentenstory hat seinen Reiz, nur haben dabei die Autos irgendwie genervt. Die Rennstory war ziemlich schwach, dabei hat die Agentenstory genervt. Pluspunkte gibts für den tollen Abspann, viele Minuspunkte für eine Story, die sich nicht ganz auf eine Richtung einigen konnte. Schade, Potiontial ist einiges vorhanden...

Die erste Hälfte ist Klasse; Tolle Animation, liebevoll gestaltete Hommagen und orginelle Zitate. Doch dann kommen vorhersebarkeiten auf und die Story flacht leicht ab. Dennoch ist auch der neuste Pixar-Film ein gelungener Film, auch wenn man, gerade an der Flut neuer Charaktere, die teils auch ziemlich orrginell sind, das Disney auch hier Merchandising auszwingen will.

Fazit; Unterhaltsame Pixar-Sommerfortsetzung, die trotz leicher Schwächen Spaß macht.