Lawless - Die Gesetzlosen

Brutal, aber ziemlich gute Unterhaltung. Sehr guter Cast.

Es gibt keinen, oder wirklich kaum einen Satz, der einem schon vor dem Film das Gefühl gibt "Du wirst gleich einen schlechten Film sehen", als dieser:
Nach einer wahren Geschichte.

Ich glaube ich sollte irgendwann mal die abgefahrenste Scheiße schreiben und davor setzen: Nach einer wahren Geschichte.

Das Problem damit ist, dass man die Wahrheit nicht so filmen kann. Alles wird irgendwie aufpoliert und hochgeputscht, oder im semi-dokustiel präsentiert, schon allein wegen dieser Voraussicht, brach ich den ersten Versucht nach dem auf mich irgendwie klischeehaft und pseudo-cool wirkenden Anfang ab. Ich meine jetzt nach Pseudo-Cool wie das ich-will-so-cool-sein-wie-in-den-70ts-Tarantino, sondern wirklich auf eine nervige Art. Nun hat der zweite Anlauf geklappt, als ich mir sagte: Du schaust jetzt 30 Minuten, wenn du dann kein Bock hast schaltest aus.
Aber was geschah, die Pseudo-coolnes blieb zwar, aber er wurde besser. Die berühmten Gesichter machten ihre Arbeit gut, auch wenn ich glaube das Mia kaum platz zum schauspielern hatte und man dem Konflikt mit ihrem Vater viel mehr Platz einräumen sollte. Der Gurkenglasalkohol war irgendwie cool und die Kulissen wie Kostüme waren sehr schön anzusehen, außerdem machte es auch spaß, trotz einer gewissen, klebrigen, ich kann es nicht anders ausdrücken als: "Meanstremigkeit, Popkornkino-, Actionfilmmäßigkeit". Vielleicht wäre ein richtiges Meisterwerk daraus geworden, wenn der Regisseur fähiger gewesen wäre? Vielleicht hätte Quentins Kumpel Rodriquez es besser gekonnt? Aber trotzdem hat es Spaß gemacht, der schmierige Bösewicht war super und es war dann doch ein klasse Prohibitionsfilm, die ich so schätze.

Großartig. Guy Pearce in seiner widerlichsten Rolle. Tom Hardy in seiner sympathischsten als Wortkarger Bootlegger. Shia LaBeuf macht seine Sache anständig wie immer, symphatisch finde ich ihn aber immer noch nicht. Schade dass er so viel Screentime hat. Highlights des Films sind für mich ohnehin die authentisch wirkenden Sets und Drehorte, sowie die Ausstattung und generell die Zeit, in der der Film spielt und wie sie rübergebracht wird.
Leider gibt es zwei Dinge, die sich nicht schlüssig erklären lassen, also eindeutig Fehler im Drehbuch sind.

John Hillcoat’s Gangsterdrama „Lawless“ bedient sich gezielt an einigen bekannten Klischees des Genres und integriert diese in die grundsolide Geschichte. Eine Methode, die weiter nicht schlimm ist, aber auch nicht für besonders originelles Kino sorgt.

„Lawless“ bleibt über seine 115 Minuten eigentlich sehr vorhersehbar und gradlinig, was aber der Unterhaltung keinen Abbruch tut. Längen finden sich in dem Streifen so gut wie nie. Die Action bzw. die Schusswechsel sind gut dosiert und auch ansehnlich in Szene gesetzt. Auch der doch recht prominente Cast ist durchaus sehenswert. Tom Hardy, Shia LaBeouf, Guy Pearce, Jessica Chastian (die man hier auch nackt betrachten darf), Mia Wasikowskaund Gary Oldman in einer kleinen Rolle spielen allesamt zwar nicht auf Oscarniveau, aber bei weitem nicht schlecht.
Stellenweise geht „Lawless“ auch kompromisslos zur Sache und sorgt für den ein oder anderen blutigen Einschlag. In diesen Momenten schafft es der Film dann doch immer kurzeitig, die raue Realität der damaligen Zeit recht passend wiederzuspiegeln. Die Atmosphäre und auch die Musik sind bei „Lawless“ übrigens auch ganz gut getroffen.
Auch wenn „Lawless“ sehr vorsehbar ist, so sorgt der Schluss des Films doch für ein kleines Schmunzeln. An dieser Stelle sei natürlich nichts verraten. Somit bleibt „Lawless“ ein Film, der dem Genre nichts Neues bietet, aber auch nicht als völlig fehlgeschlagen hingestellt werden darf. Solide Gangster-Kost mit solidem Cast. Nicht mehr und nicht weniger!

Eine gute Besetzung trägt diesen trotz Schwächen sehenswerten Film über drei Schwarzbrenner-Brüder zur Zeit der Prohibition. Die kompromisslose Gewaltdarstellung und korrupte Bullen/Staatsangestellte passen hier gut hin.

Allerdings machen die fanatischen Kirchengänger mit ihren Bärten einem Angst.

Biederer Film über eine der interessantesten, und deshalb auch schon millionenfach filmisch gewürdigt, Zeiten der USA - die Jahre der Prohibition. Diesmal aus Sicht der Schwarzbrenner, die zwar knallhart, aber aufrichtig und vierschrötig (Mr. Vierschrot höchstpersönlich Tom Hardy) daherkommen, im Gegensatz zu ihrem soziopathischen Verfolger, gespielt von Guy Pearce, der ein potentiell sehr guter Freund von Mr. Blonde hätte sein können. Aber trotz des aufwändigen Settings, der Hammerbesetzung (Gary Oldman, Jessica Chastain, Shia LaBöff)und der im Grunde genommen interessanten Story will keine richtige Stimmung aufkommen, die Charaktere bleiben blass und insgesamt ist der Film sogar etwas langweilig. Sicherlich keine Zeitverschwendung, hätte aber viel besser ausfallen können.

Insgesamt bin ich vom Film enttäuscht, hatten doch Trailer und Cover mir die Hoffnung auf eine härtere Version von Boardwalk Empire gegeben. Am Ende schafft es der Film einzig mit Optik zu überzeugen, alles andere ist nur Mittelmaß.

Story:
Die Geschichte über drei Brüder, die zur Zeit der Prohibition Schnaps brennen und es mit einem korrupten und gewaltbereiten Prohibitionsagenten zu tun bekommen klingt so gut. Doch es scheitert an der Umsetzung. Alle Charaktere sind sehr eindimensional und von Anfang an ist die Story auf Konfrontationskurs ausgelegt so, dass sie kaum Überraschungen bietet.

Schauspieler:
Der Cast spielt gut und es ist schön, Shia LaBeouf mal nicht neben einem Autobot zu sehen.

Optik:
Die Kameraarbeit finde ich sehr gut und auch die Ausstattung lässt einen sehr gut in ein Amerika der 1930er Jahre inkl. „Rassentrennung“ eintauchen. Einzig die Filmmusik die sehr zurückhalten ist torpediert diese Atmosphäre mit einigen Songs.

Couch-Popcorn-Kino in nem 1a Setting!!! Also nicht zu viel erwarten und erfreuen!

Shia LeBeouf darf mal richtig schauspielern und Tom Hardy spielt den Brummbär seines Lebens.

dass Tom Hardy, Gary Oldman und Guy Pearce allesamt super Schauspieler sind, ist wohl bekannt. Dass aber ein Shia Leboef, die für mich beste Leistung seiner Karriere abruft, ist nennenswert.
Ansonsten ist es ein ganz guter Film in altem Look und einigen brutalen Szenen. Die Gesetzlosen sind in diesem Streifen beinahe alle, deshalb passt der Titel wie Faust aufs Auge.
Tom Hardy musste sich eigentlich nach WARRIOR gar nicht mehr verstellen. Er spielt diese Rolle 1A identisch.
Sehenswert ist dieser Film, doch zu mehr fehlt ihm einfach die Klasse und eine bessere, ausgefallerene Handlung, trotz eines überragenden Casts.

Insgesamt gelungener Gangsterfilm aus der Zeit der Prohibition, der aber dennoch einiges verschenkt (zu kurz, zu wenig Action, nur Mini-Einsatz für Oldman, dafür zuviel Einsatzzeit für LaBoeuf).

„Lawless“ schleppt viele Fehler mit sich herum. In seinem tiefsten Kern ist John Hillcoats Film aber ein durchaus ansprechend geratenes Prohibition-Drama, mit mal gut, mal weniger gut geratenen Ausbrüchen in Sachen Gewalt und Romantik. Die Darsteller geben sich dabei keine Blöße, müssen aber zu oft gegen die inhomogen erzählte Geschichte und die wenig überzeugenden Figurenbeschreibungen ankämpfen. Aber sie kämpfen immerhin und haben so gesehen viel mit den Bondurant-Brüdern gemeinsam.

für mich leider eine enttäuschung. die handlung ist zu schwach, so bleibt nur eine aneinanderreihung von gewalttaten

Toller Film mit meinem absoluten Lieblings-Schauspieler: Tom Hardy. Obwohl dieser Typ aussieht, als ob er nicht bis 3 zählen kann, bringt er durch sein unbeholfenes Auftreten trotzdem in jedem Film mein Herz zum schmelzen!
Die Story ist zwar recht platt - und ich dachte nicht, dass ich mich mal mehr darüber aufrege, dass ein Charakter nach gefühlten 20 Volltreffern nicht stirbt, als das 1000 Kugeln den Charakter nicht treffen - dafür aber toll erzählt und gespielt. Solche Rollen stehen Shia LeBeouf doch deutlich besser!

Dass das Handeln der Figuren hier kaum hinterfragt wird und die Geschichte nicht sonderlich innovativ ist, war mir am Ende egal. Denn Lawless hatte einige der emotionalsten Momente, die ich in der letzten Zeit gesehen habe. Dazu kommt die tolle Atmosphäre und der grandiose Cast (LaBoeuf kann scheinbar nichts anderes spielen als den unüberlegten Jüngling, macht das hier aber gut).

Das Sahnehäubschen ist Guy Pearce als widerlicher Schmierlappen.

So ein genialer Cast und so ein schwaches Ergebniss, schade!

Klasse Film, Klasse Schauspieler, wurde sehr gut unterhalten. EIn bißchen mehr Gary Oldman hätte ich jedoch gerne gesehen.

Ist mal was anderes, nicht die typische Mafia-Ballerei in den Metropolen, sondern eher etwas dörflich und ruhig gelegen,abseits der rivalisierenden Banden und ihren Revierkämpfen. Hier wird das Augenmerk auf die Produktion des schwarzgebrannten Gesöffs verlegt und der Film zeigt, dass diese auch ihre Tücken hat. Irgendwie muss das Zeug ja zu den Abnehmern in die Städte gelangen. Hinderlich sind dann alte Klapperkisten und die gierigen Gesetzeshüter.
Eigentlich alles fein gelöst, erstklassiges Setting, tolle Atmosphäre, sehr schöne Bilder, interessante Story ohne Längen und ein fast durchgängig überzeugender Cast.

Eine Schwäche ist dennoch zu verzeichnen. Shia ist mit seiner Rolle überfordert und passt da nicht wirklich rein. Vielleicht sollte er mal Werbung für Katzenfutter machen, das erfordert dann nicht ganz so viel schauspielerisches Talent.....

Da wollte einer auf der Dollar-Welle von Boardwalk Empire mitreiten und hat mal eben ein Prohibitionsfilmchen gedreht. Wirklich spannend oder neu war es nicht, da nach alten Genremustern vorgegangen wurde: Die Gesetzlosen werden zu Helden stilisiert, dazu etwas Pengpeng und zuviel Splatter.

"Me and my brothers are moonshiners, bootleggers.
In 1920 they paid us the Prohibition Act, making sale of alcohol illegal.
Well, at least it was supposed to be."

Ein sehr guter Freund hat "Lawless" vor ein paar Tagen gesehen und meinte :
"So gut kenne ich dich, das ich weiß dass der Film genau deiner sein wird !
Und einen Charakter wirst du lieben !
Der Film ist so gut,
den schau ich nochmal mit dir !"

Und vorhin taten wir das...

Und ja, der Film kann was (nicht so viel wie besagter Freund meinte, aber das musste ich ihm ja nicht aufs Auge drücken :D) und der Charakter den er meinte (Hardy), ist genau meiner, auch wenn er (und alle anderen Charaktere) kaum groß, tief oder weiterführend gezeichnet werden.

Sehr brutal zum Teil, sehr schelmisch oft, mehr Hillbilly- als Mobsterstyle (gefiel mir aber sehr gut dieses hillbillyeske, hinterwäldlerische).
Das Script bedient sich (sehr) vieler Klischees und einiges ist äußerst vorhersehbar, manchmal passiert genau das was sie einem im "Drehbuchschreibengrundkurs für Anfänger" beibringen...

Guy Pearce hebt Overacting in neue Höhen (selten hat Einer so arg böse und gemein gegen Alle und Jeden sein müssen, wie es diesem Deputy vom Drehbuch draufgepackt wurde) und Gary Oldman ist leider komplett verschwendet ( er kommt drei mal ganz kurz vor und tschüss).
Alle anderen sind passend besetzt und durchaus ansehnlich in ihren Rollen (Jessica Chastain ♥), selbst mein ganz spezieller Freund (Feind!) LaBeouf ist soweit erträglich.

Alles in allem ein leicht unrunder, aber doch recht knackiger, stoisch derber, grimmiger kleiner Film, der aus seiner mehr als ansehnlichen Schauspielerriege zum Teil deutlich mehr hätte machen können, der aber trotzdem durchaus sympathisch und ansehnlich ist.
Dennoch ein guter Film, der mit einer längeren Laufzeit, einem ausdifferenzierterem Drehbuch und einer besseren Charakterzeichnung, durchaus das Zeug zu einem großen Epos gehabt hätte.

"Ain't that just like you, to believe your own damn legend."