Quarantäne

Eine nahezu 1:1 Kopie vom Original "[REC]" kaum eigene Ideen dabei, es wurde nur abkopiert. Kennt man ja von dem Amis ganz gut. Zumal einer der Feuerwehrmänner schon in "Hostel" mitgespielt hatte. Dort hat er mir aber wesentlich besser gefallen. Enttäuschend.

Der gute Horrorstreifen [•Rec] diente als Vorlage für „Quarantäne“ und wurde einer Amerikanisierung unterzogen, was nach der Meinung von Hollywood nur zu einem hohen Einspielergebnis an den Kinokassen führen kann. Darum werden neue Figuren und Elemente in die Handlung gebracht, die aber wenig zur Stimmung beitragen, denn anders als im Original wirkt alles kühl und distanziert.
Mehr Personen im Haus heißt natürlich auch mehr Infizierte, die sich dieses Mal mit einem mutierten Tollwut-Stamm angesteckt haben und zu rasenden Zombies werden. Natürlich muss die Handlung auch nach L.A. verlegt werden und eine mir sehr unsympathische Schauspielerin für den Part der jungen Reporterin gewählt werden. Zum Glück ist das Bild schön wacklig und verschwommen, was dank der kaum vorhandenen Beleuchtung nicht auffällt, aber die Akteure im Dunkeln dahintreiben lässt.

Rec war ein wirklich gelungener Film aber das Remake hier kommt nicht an den Charme des Originals heran, denn hier fehlt so einiges. Nicht nur die gruselige Atmosphäre sondern auch die Schockeffekte und somit auch die Angst beim Ende! Ich hasse es das die Amis jeden Film immer remaken müssen von 2 Jahre alten Filmen!

Ein weiterer Beispiel dafür das nicht die Chinesen die Piraterie-Kings sind. Die US und A sind min genau so schlimm. Eine 1 zu 1 Kopie, die kein Mensch braucht. Das Original war genial.... Einfach nur [rec] gucken... reicht!

"Quarantäne", was soll ich großartig zu diesem Werk sagen? Wer "REC°" kennt, weiß worum es in diesem Film geht, wurde fast der gesamte Inhalt von den Amerikanern entfremdet und 1zu1 verwendet. Wenn sich schon an anderen Ideen bereichert, dann sollte man sich doch bitte etwas mehr Mühe geben und uns nicht einen solchen Rotz präsentieren ...

Das Remake des spanischen Klassikers [Rec] überzeugte mich aufgrund der teils 1:1 kopierten Wortlauten kaum. Empfehle deshalb eher die Originalfassung.

Mir hat Quarantäne sehr gut gefallen ich fand es durchaus gelungene Unterhaltung. Aber ich muss auch leider gestehen das ich [Rec] noch nicht gesehen habe *schäm* ich werde es aber mit Sicherheit sehr bald nachholen da es ja mittlerweile auch einen 3. Teil gibt. Ich werde mir jetzt Quarantäne 2: Terminal anschauen...mal sehen was er zu bieten hat.

Die Amis konnten es mal wieder nicht auf sich sitzen lassen, dass ein Horrorfilm mal nicht von ihnen produziert wurde, und auch noch recht erfolgreich war. Also musste umgehend ein Remake her, dem sie den Stempel ihres Landes aufdrücken konnten. Hat leider nicht so ganz funktioniert. Die gruselige und beklemmende Atmosphäre, die die spanische Vorlage beim Zuschauer erzeugt hat, kann im amerikanischen Gegenstück nicht wirklich überzeugen. Stattdessen konzentriert man sich hier darauf, dass dieses Manko mit mehr rotem Lebenssaft ausgeglichen wird. Schockt nur leider niemanden mehr wirklich, und so wurde wohl auch das Ziel des Originals missverstanden. Dieses konnte eben, allein durch seine Atmosphäre und wohl dosierte Schockmomente den Zuschauer in seinen Bann ziehen, bei Quarantäne dürften diese Momente eher Mangelware sein. Der Film ist kein totaler Reinfall, aber eben auch kein gelungenes Remake, dessen Daseinsberechtigung sowieso wohl eher fraglich ist, da es nur EIN! Jahr nach dem Original erschienen ist.

Beim Original war ich echt begeistert oder besser gesagt die ganze Nacht wach;D
Aber dieses Remake hätten sie lassen sollen obwohl sie hier schneller zum Punkt kommen als in "Rec" war das ganze ziemlich fade rübergebracht. Vorallem die Darstellung der Infizierten mit spitzen Zähnen und knallroten Augen erinnerte eher an einem schlechten Sci-fiktion Film als an Horror.

Diesen Film werde ich sicher nicht weiter empfehlen, wenn ihr was zum glotzen sucht dann nehmt das Original "Rec" wird euch nicht enttäuschen

Also zum Glück hab ich das original noch nicht geguckt .

Ich fand ihn mhh naja ganz unterhaltsam wenn einem langweilig kann man ihn EINMAL gucken sonst lieber finger weg !

Ganz schwach. Kein Vergleich zum teilweise hochspannenden spanischen Original. Wo [Rec] noch durch seine klaustrophobische, intensive Atmosphäre und glaubwürdig transportiertes Mittendrin-Gefühl gepunktet hat, bleibt in diesem schnarchigen Remake nichts übrig außer einer hysterischen, ziellos umherkreischenden Jennifer Carpenter. Und obwohl man das spanische Originaldrehbuch nahezu 1:1 nachgespielt hat, wirkt in diesem Remake alles aalglatt und ohne Kontur - typisch Hollywood halt. Halt durch und durch ärgerlich!

Erst einmal: Das Original ist um längen besser. In Quarantäne vermisse ich das Unbehagen und Klaustophobische des Originals. Der Film kommt einfach zu glatt rüber. Dazu ist er mir einfach viel zu Hysterisch. Gab es in [REC] schon wildes Gekreische wird das in Quarantäne nochmal übertrumpft. Da ist dann weniger halt doch manchmal ein wenig mehr. Alles in allem kommt das Remake einfach nicht so authentisch rüber wie das Original. Auch wenn ziemlich alles 1:1 übernommen wurde. Es kommt darauf an, wie man den Stoff umsetzt. Und da haben es die Spanier um Längen besser gemacht als die Amerikaner.

Der Film lief letztens im Tv. Dachte mir ich schau mal rein, da ich das spanische Original super fand. Ich würde jedem das Original empfehlen. War deutlich besser.

Ich bin voreingenommen, das gebe ich zu. Das ist wohl jeder, der das spanische Original "[REC]" zu diesem US-amerikanischen Horrorfilm gesehen hat. Es ist schon sehr dreist, wie die Amerikaner hier einfach teilweise bis ins kleinste Details billig kopieren, nur weil sie nicht damit klarkommen, ausländische, synchronisierte Filme zu sehen, die zudem nicht in Los Angeles spielen. Hat man das Original gesehen, kommt man sich hier verarscht vor. Zur Story braucht nicht viel gesagt zu werden: Ein Kamerateam begleitet die örtliche Feuerwehr, die später zu einem Einsatz gerufen wird, der aufgrund einer ausbrechenden Krankheit aus den Fugen gerät und die Feuerwehrleute anschließend mit den Einwohnern unter Quarantäne gestellt werden. So weit, so alt. Jennifer Carpenter spielt die Reporterin, die die Reportage über die örtliche Feuerwehr macht. Diese Rolle spielt sie absolut nicht überzeugend, sie wirkt als kompetente Reporterin vor der Kamera ständig fehl am Platz. Hinzu kommt, dass diese Feuerwehrmänner wenig authentisch (und typisch für die Amis) als machohafte, sexistische Typen dargestellt werden, was mir schon auf die Nerven ging; das ist beispielsweise einer dieser kleinen aber feinen Unterschiede zum spanischen Film. Ebenfalls nervig stößt auch die Tatsache auf, dass ein Teil der dichten, spannenden Atmosphäre des Originalfilms bei "Quarantäne" mehr blutigen Szenen und menschlichem Hackfleisch geopfert wurde. Übernommen wurde auch der pseudo-dokumentarische Stil, der mehr Authentizität schaffen soll, was von den teils hektisch agierenden Darstellern allerdings zu Nichte gemacht wird; da hat aber sicher auch die Synchronisation einen gewissen Anteil dran. Binnen einen Jahres einen guten Film zu reproduzieren und ohne eigene kreative Veränderungen zu verkaufen, dass ist schon sehr schlecht. Für jeden Zuschauer, der kein Amerikaner ist oder der keine Probleme damit hat, synchronisierte bzw. untertitelte Filme zu sehen, reicht es aus [REC] gesehen zu haben, "Quarantäne" ist in etwa das Gleiche, nur eben in schlecht.

Da ich Rec noch nicht gesehen habe,find ich Quarantäne ganz ok. Das Schreien fand ich
überhaupt nicht nervig,gehört ja auch irgendwie zu einem Horrorfilm,oder? Spoiler: Gut finde ich auch ,dass am Ende niemand übrig bleibt,ist mal was anderes,als die üblichen Filme.

Warum gibt es bereits 1 Jahr nach einem Film, sein Remake zu bestaunen? Das frage ich mich. Wobei "bestaunen" hier eindeutig die zu hohe Wortwahl ist. Der Film macht den Eindruck, als ob er 1:1 von "[rec]" nachgespielt wäre. Warum? Was soll das? War es günstiger, den neuzudrehen, anstatt Synchronsprecher zu finden? Dabei sind wir übrigens bei einem guten Punkt. Dieser Film will ja als so real wie möglich wahrgenommen werden, daher die Kameraführung. Schön und gut. Aber! Wie soll das mir dies gelingen, wenn mir fast jede Synchronstimme bekannt vorkommt und das Raten, woher, spannender ist, als der Film selbst? Meine Wertung ist sicherlich davon beeinflusst, dass ich das grandiose Original gesehen habe, das sei erwähnt. Aber es ist auch besser. Um zu einem Fazit zu kommen: Nein. Guck' "[rec]" (+ Fortsetzung), nicht "Quarantäne"!

Der Film hat für mich gar kein Sinn weil was ist das für ein Film in dem alle nach dem anderen regelrecht totgemetzelt werden und dann der Film einfach zuende ist. Dennoch spannend ist er und eine kleine ich nenne es Wendung hat der Film zum Schluss auch.

Hm, es sieht aus wie "REC", es riecht wie "REC" und es schmeckt wie "REC" ... Warum eigentlich nicht gleich zum Original greifen? Nein, ich verkneife mir hier jeglichen Kommentar über das Für und Wieder von Remakes. Es gibt einige gute, die sich vom Vorbild lösen und einen Stoff erweitern. Und eben solche, die schon Wikipedia als shot-for-shot remake aufführt. "Quarantine" gehört zu letzteren Sorte, weil der Film wohl schnell und so billig wie möglich gedreht werden sollte. Von der Idee bis zum Handlungs-Aufbau, den Kamera-Tricks, Story-Überraschungen und auch Dialogen kommt uns doch vieles bekannt vor. Nur, dass sich hier ein Cast aus vorrangig in Fernseh-Gefilden agierenden Gesichtern wie "Dexter"-Schwesterherz Jennifer Carpenter oder auch "Two and Half Men" Co-Star Marin Hinkle durchs Horror-Haus scheuchen lassen darf. Wie es bei Remakes dieser Art so üblich ist, geht auch hier der knallige Überraschungs-Effekt des Originals flöten. Wer "REC" gesehen und lieben gelernt hat, wird in "Quarantine" eben nur den hastig nachempfundenen Hollywood-Sprössling anerkennen. Mir ging es jedenfalls so, denn dieser Ami-B-Horror rockt einen langweiligen Abend durchaus, jedenfalls mehr als die Mockbuster in der Tele-5-Wiederholungs-Schleife. Aber ist eben auch nicht mehr als verwackelte Kamera, wildes Gekreische und noch einen Tick weniger Andeutung, woher das Grauen stammt, als im Original geboten. Das hat für mich das Genre mal mächtig gerockt und kurzzeitig unsere Seh- und Ewartungs-Haltung vor den Kopf gestoßen. Vielleicht auch, weil die Macher sich den Schauplatz wie ein wildes Game-Setting vorstellten, als denn nur einen Ort, an dem mal schnell ein geldbringendes Schauer-Stündchen gedreht wird.

Ein Remake aus dem Jahr 2008 dessen Original gerade einmal EIN Jahr alt ist.

Abgesehen von den Schauspielern ist der Film eins zu eins derselbe, weshalb ich ihn auch schlechter als das Original finde. Es ergibt keinen Sinn ein un denselben Film ein Jahr später neu zu verfilmen.

Sehr kurzweilig & spannend!