Simon

Ein elendig quälender Film ist er doch, aber das mag kein Negativkriterium bei seiner Beurteilung sein.

Man muss schon sehr viel Geduld aufbringen, um dieser komplexen und gefühlsschweren Geschichte gänzlich folgen zu können.

Dabei fängt doch alles so vielversprechend an, denn als sich die beiden Außenseiterjungen Simon und Isak in der Schule treffen vermag dies als Auftakt für viele Abenteuer in der wunderschönen schwedischen Landschaft zu gelten. Aber da wird man enttäuscht, obwohl die Landschaft in ihren wechselnden Jahreszeiten in allen prächtigen Farben und Formen gezeigt wird.

Simon und Isak könnten unterschiedlicher nicht sein. Simon erscheint als einfacher Junge der in einem kleinen bäuerlichen Haus am See wohnt, wo es nicht mal fließend Wasser gibt, während Isak in einem großen opulenten Stadthaus wohnt, das sogar einen Aufzug hat.

*** Spoiler ***

Eine vorausdeutende Schlüsselszene des Films ist der Moment als die Beiden ihre Pausenbrote untereinander tauschen und feststellen, das die von dem jeweils anderen viel besser schmecken. Die Szene beschreibt sehr gut die Entwicklung der beiden Jungencharaktäre ausgelöst durch die unterschiedliche Wirkung der beiden Ziehväter. Nicht zuletzt geraten die beiden Ziehväter dadurch in einen Konflikt, der immer schwehlt aber nicht zum Ausbruch kommt, begehren sie zusätzlich auch die gleiche Frau.

Simon entfernt sich vom bäuerlichen Leben und strebt das Künstlerdasein an. Dabei scheint er nicht zu bremsen zu sein, was seinem, wie er glaubt "leiblichen Vater" nicht gefällt. Stattdessen kann dieser Isak für das Handwerk und die Arbeit in der Natur gewinnen.

Isaks Vater besitzt viel Geld und schleppt immer wieder Dinge an was Simons Vater nicht gefällt, denn er muss denken, dass es Almosen sind. Dabei wäre die Förderung Simons in einem Klavierunterricht unabdingbar. Simons Vater will das nicht erkennen, er hätte gerne einen Sohn, der es ihm handwerklich gleichtut.

Aber da ist auch gleich der Dreh- und Angelpunkt der Geschichte, denn Simon ist nicht wirklich der leibliche Sohn. Der Film möchte an dieser Stelle zeigen, dass man Kind nicht universell erziehen kann, da schon verschiedene Anlagen vorherrschen.

Trotz dass sich Simons Pflegeeltern alle Mühe geben und die Pflegschaft vor dem Jungen verschweigen erreichen sie ihn nicht.

Durch eine Schicksahlsfügung kommt Isak wie ein zweiter Pflegesohn in die Familie der sich wie zu Anfang angesprochen in der ländlichen Atmosphäre freier fühlt und sich für das Handwerk zu begeistern beginnt.

Es ist so etwas wie ausgleichende Gerechtigkeit bzw. der Tausch der Kinder unter den Eltern.

Der erste Teil der Geschichte gründet wesentlich auf der Entwicklung der beiden Jungencharakteren vor dem Hintergrund der Judenverfolgung. Der zweite Teil der Geschichte beleuchtet eher die Entwicklung der jungen Männer nach dem Krieg, wenn sie die erste Erfahrung mit der Liebe machen. Dabei macht Simon die Erfahrung, dass er mit einer KZ-Überlebenden nicht zusammenleben kann, obwohl sie sich leben, weil sie schwer psychisch geschädigt ist. Die Geschichte konzentriert sich zunehmend auf Simon, denn in der Schicksahlsstunde erfährt er, dass er nur ein Pflegekind ist und seine wahre Mutter die Schwester seiner Pflegemutter ist und wichtiger sein Vater ein deutscher Jude gewesen sein.

Aus Gram wendet er sich ab von seinen Pflegeeltern, begibt sich in Berlin auf die Suche nach seinem Vater, der leider schon verstorben ist. Dieser ist nicht im KZ verstorben, so hätte Simon, wenn er es früher erfahren hätte, ihn noch kennenlernen können.

Inzwischen stirbt die Pflegemutter und sie stirbt auch an gebrochenem Herzen, was Simon insgeheim erreicht. Man sieht ihm dann doch die Reue und Trauer an. Indem er den Stein vom Grab seines leiblichen Vaters an die Felsenklippe nahe der Sterbestelle seiner Pflegemutter legt, akzeptiert er sie und führt quasi beide als seine Eltern zusammen.

Ein wirklich schöner Moment.

Der Moment der Trauer wird aufgelöst dadurch, dass gezeigt wird wie unbeschwert sich die neue Generation mit ihren Familien amüsiert. So kommt die Geschichte zu einem versöhnlichen Ende.

Die Verfilmung des gleichnamigen Buches von Marianne Fredriksson ist meiner Meinung nach sehr gut gelungen.Der Film lebt vom Emotionen,Bildern und Musik und veranschaulicht so die Geschichte des jungen Simon in einer schicksalsschweren Zeit.

die erste hälfte interessant und spannend erzählt, die zweite hälfte vorallem zum ende hin, mit den vielen zeitsprüngen, langatmig, langweilig und unübersichtlich.

Fand den Film trotz einiger Schwächen immer noch ziemlich gelungen. Die Geschichte wurde mit ziemlich viel Herz erzählt, wobei der Film ein wenig langatmig geworden ist und die vielen Zeitsprünge ein wenig nerven...

Eine im Grunde genommen sehr schöne Geschichte wird hier einfach mit zu wenig Herz und zu vielen kleinen Zeitsprüngen erzählt. Manch eine Entwicklung wird so etwas schwieriger nachzuvollziehen. Die Charaktere bleiben leider nur oberflächlich gezeichnet, sodass es mir schwer fiel, mit den Figuren mitleiden zu können. Und schauspielerisch bleibt es auch eher mau. Außer Bill Skarsgård, Sohn vom großartigen Stellan Skarsgård und auch wunderbar aufspielend in der tollen Tragikomödie "Im Weltraum gibt es keine Gefühle" (deswegen war ich primär in diesen Film hier interessiert), kann keiner der involvierten Schauspieler eine gute und überzeugende Leistung bringen. Jan-Josef Liefers, ich mag ihn eigentlich, spielt im Grunde genommen keinen anderen als sich selbst. Bei ihm fehlten einfach die Emotionen und die Ausdrucksstärke (im Gegensatz zu Bills Darbietung). Dadurch, dass zu wenig Herz in diesem Film steckt, wurde der Sehgenuss ziemlich getrübt. Aber immerhin sorgen wunderbare Panoramabilder dafür, dass ich nicht eingeschlafen bin und der schönen Rahmenhandlung weiter folgen konnte. Denn auch wenn diese etwas behäbig und unbeholfen vorgetragen wurde, so war sie in ihrer Intention durchaus überzeugend.