Benner - Kommentare

Tjoar, sehr wahrer Kommentar. Ich guck mittlerweile auch so gut wie keine deutschen Filme mehr. Ob sich das nochmal ändert ist sehr fraglich.

Ich mag Damon zwar nicht sooo sonderlich aber der bekommt das schon hin. Die Tochter: Chloe Moretz!

Da hätte man mehr raus machen können aber seis drum. Hopkins spielt gut, die Story im generellen ist interessant und mein Gefühl unterhalten worden zu sein hat auch gepasst, es war im Endeffekt aber nicht so überzeugend, wie ich es gerne gehabt hätte.
PS: hat sich noch irgendwer ein Wenig an "Die Verurteilten" erinnert gefühlt?! Vor allem so in den letzten 10 Minuten des Films.

Beim Namen Schweiger ist für mich der Zug abgefahren. Um diesen arroganten Schnösel zu sehen würde ich niemals Geld ausgeben.

Kann ich mir noch gar nicht vorstellen aber ich warte einfach ab. Bisher wurde ich noch nie so wirklich von Tarantino enttäuscht so we'll see...

Captain Barbossa harr harr.

Bei "Dodgeball". Als Patches O'Houlihan erst "Du bist so nützlich, wie ein Lutscher, der nach Scheisse schmeckt" und direkt darauf "Du würdest nichtmal ins Wasser treffen, wenn du aus nem Boot pinkelst" gesagt hat. Da wars vorbei mit mir^^

Abgesehen vom guten Cast bietet "Strange Wilderness" dem Zuschauer nichts, das auch nur im Geringsten zur Belustigung oder Unterhaltung dient. Seltendämliche Handlung und alles total abgehackt und lieblos inszeniert. Taugt für mich nichtmal für einen gemütlichen Filmsonntag im Bett.

Die is echt gut ;D

Tim Robbins, Sean Penn, Kevin Bacon, Laurence Fishburn etc. + Clint Eastwood auf dem Regiestuhl - Bessere Voraussetzungen bei einer Vorhersage von 8,5 hätte es für mich beinahe gar nicht geben können. Die Vorhersage war letztlich sogar noch zu niedrig, da ich über die knapp 2 Stunden Laufzeit wunderbar unterhalten wurde, mitgefiebert und mitgerätselt habe. Der gesamte Cast überzeugt auf ganzer Linie, vor allem Sean Penn spielt überragend! Geniale Story gespickt mit Dramatik bis zum Anschlag.

Also ich steck gerade in nem kleinen Zwiespalt. Ich hab den Film vor einigen Tagen gesehen und ihn mit einer 9 bewertet. Nun hab ich aber jeden Tag an diesen Film gedacht und mich gefragt, wieso er keine 10 mit Herz bekommen hat obwohl ich eigentlich nichts an ihm auszusetzen hatte und ich die Story und die Sprüche überragend fand. Kann mir wer erzählen, was an dem Film nicht so gut war oder was mein Unterbewusstsein dazu veranlasst hat ihm nur die 9 zu geben?! Will das die Stimmen in meinem Kopf aufhören xD

Teh Fuck?!

Havok und Banshee sind extrem tasty, Beast ist auch ganz in Ordnung aber die Skills von den beiden anderen sind echt nice!

Die Nachricht erst jetzt gelesen. Find ich gut, dass er nochmal im Kino läuft, würde mir die Erstsichtung eh lieber im Kino angucken, als ihn mir irgendwann auf DvD zu bestellen.

Ich achte bei solch fiktionalem Hirnschiss nichtmal unbedingt auf Logig oder Ähnliches, diese Sachen dürfen da ruhig mal ne Freistunde haben, aber trotzdem funktioniert ja hier irgendwie nichts so richtig. Das kommt mir eher wie Inzucht unter Filmen vor und dabei raus kam dann "Doomsday" mit Merkmalen verschiedenster Filme aber dafür aber auch mit ner kleinen Behinderung.

Sieht gar nicht so schlecht aus, wird aber auch niemals an seinen "Vorgänger" rankommen. Ich guck ihn aber sowieso.

Wenn ichs mir Recht überlege passte die Jolie eigentlich wie Faust aufs Auge. Vielleicht würde ja jaime King als neue Croft passen..duno.

Was heisst in diesem Zusammenhang alt werde? Wenn er sich am Set verletzt und trotzdem mit Ischias-Schmerzen weiterdreht, finde ich das eher tapfer und nicht alt.

Magneto :> Bronze, Silber und Gold hab ich nie gewollt...

"Haben gerade Sim-Karte gegessen"
Four Lions hat etwas von einer Zartbitterschokolade - Man mag sie gerne, trotzdem hat sie einen bitteren Nachgeschmack. Ich hab mich köstlich amüsiert gefühlt, jedoch immer nur kurz und mit langen Pausen dazwischen. Die Gagdichte ist demnach nicht so hoch wie erwartet, dafür sind die Witze umso schwärzer und lustiger, wenn sie denn mal kommen. Nach langer Zeit hatte ich im Kino tatsächlich mal wieder Tränen vor Lachen im Auge, deswegen, vor allem auch wegen der perfekten Besetzung, hat der Film 7 Punkte auf jeden Fall verdient! Für mehr hats nach der Erstsichtung bei mir aber noch nicht gereicht, Tendenz aber nach Zweitsichtung eher steigend.

Wie sehr ich auch eigentlich DC- bzw. Marvelverfilmungen mag, mit dem hier werd ich nicht richtig warm. Mag an Reynolds liegen aber ein Darsteller alleine macht mir eigentlich selten ein Film gänzlich kaputt oder uninteressant.

Eine der symphatischeren, der neuen Generation.

Ich finde Crank ist gar nicht dermaßen trashig. So angehaucht vielleicht :P Trotzdem toller Streifen, macht Spaß!

Team Jason! Guggu ich hoffe du warst die 2. Stimme, die auch für Jason gevotet hat :D

TEXT KÖNNTE SPOILER ENTHALTEN
"Scream 4" war mein wohl sehnlist erwarteter Film 2011. Wieso weiß ich nichtmal genau, vielleicht weil ich das Franchise bis jetzt sehr mochte und "Scream 4" der erste der Reihe ist, den ich endlich im Kino gucken durfte...bei den anderen war ich noch zu jung :x
Naja, also mit voller Vorfreude den Saal betreten und los gings. Der Anfang hat mich direkt völlig gepackt. Dieses Film im Film im Film ist nichts Neues, wurde es hier aber sehr unterhaltend umgesetzt, sodass ich schonmal ein breites Grinsen im Gesicht hatte. Der Anfang war für mich aber gleichzeitig auch ein Problem für den Rest des ganzen Filmes. Der Grund dafür ist, dass "Scream" der Prediger unter den Genrefilmen ist. Er erläutert die Fehler, die die meisten Horrorfilme machen und markiert sie als lächerlich. Ebenfalls kritisiert er fehlende Charaktersymphatie in diesem Genre. Sprich, Leute werden abgemetzelt und es interessiert keine Sau. Wenn man schon der Lehrer sein möchte, sollte man auch dringlichst dafür sorgen nicht die Fehler zu machen, die man zuvor erwähnt hat. Genau das passiert aber. Beispiel dafür ist die Szene in dem Parkhaus, bei der nicht nur ich ein dumpfes "Oh Gott" abgegeben habe. Vielleicht hat es Craven bei der Szene gezielt darauf angelegt, dass sich alle denken "Oh wie dumm". Wenn es so sein sollte, frage ich mich aber mit welchem Ziel, ich würde da keinen Effekt sehen, dass der Zuschauer dadurch den Film besser findet.
Ein weiteres Defizit ist die Idee, ein Reboot eines Films im Film, der aber in Wirklichkeit kein Reboot darstellen soll. Also Reboot von Stab 1 in "Scream 4" obwohl "Scream 4" kein Reboot ist, sondern der Anfang einer womöglich neuen Trilogie. Aus diesem Grund war mir vieles zu vorhersehbar, was ich gerade in "Scream" nicht will. Ich will rätseln und am Ende sagen "What the..? Die sind die Killer??!!". Killer Nummer 1 hatte ich schon nach wenigen Minuten als solchen für mich ausgemacht. Killer Nummer 2 war auch nicht das große Rätsel, denn da habe ich einfach an den 2. Teil gedacht und wurde auch bei ihm am Ende nur bestätigt in meiner Vorhersage. Hoffe das ging vielen von euch anders?!
Letztendlich liefert Craven aber mit "Scream 4" einen soliden Genrefilm ab, der nie wirklich langweilig ist aber bis auf den Anfang und dem Ende auch nie so wirklich aus sich herauskommt. Ob "Scream 4" die neue Generation des Horrors eingeleitet hat weiß ich nicht, sollte es so sein muss noch an einigen Ecken und Kanten gefeilt werden, dann kanns was werden. Achso, wo ich gerade bei neuer Generation bin...Dieses neumodige Einbauen von Facebook und Iphones in Filmen geht mir mächtig aufn Zwirn. Das ist jetzt eher eine allgemeine Kritik aber es fiel mir hier nochmal extrem auf. Von wegen "Oh, der Killer hat mir auf Facebook geschrieben, dich ruft er gerade auf deinem Iphone an...Und ey, ich habe das Stimmverzerrer-App". Das hat für ein paar Lacher im Publikum gesorgt, mir aber eher das typische Marge Simpson Grummeln beschert. Vor allem in Horrorstreifen völlig überflüssig auf modern machen zu wollen.