Bob Loblaw - Kommentare

Der Trailer ist überraschend gut... hätte ich nach dem eher mässigen ersten Ted Film gar nicht erwartet.

Perfekt!!
Besser kann mn Ghostbusters wohl nicht besetzen... Hoffentlich wird der Film dann auch richtig gut, damit sich das ganze auf zukünftige Blockbusterbesetzungen auswirkt.
Und schon wegen der ganzen Kommentare hier hat sich die Sache gelohnt. :)

Der passt schon. Der Anfang von GuardiansOTG war ja schon ein bisschen wie Indiana Jones.
Bradley Cooper wäre aber auch ein cooler Indy geworden.

Viel vom üblichen Blabla und man sieht eigentlich auch nix Besonderes.

Aber der Film wird der Wahnsinn!
...das habe ich so im Gespür...

Ridiculous 6 >>>>>>>> Hateful 8

Mindestens 80% der Leute steht natürlich zu unrecht auf der Liste...
aber egal... :D
Bei Seth Rogen wollte ich noch sagen, dass ich den als Typ in den Filmen meisten ganz grossartig (und irgendwie auch "neuartig" finde)... und ausserdem hat er eine der tollsten Stimmen (vor allem wenn er lacht) in ganz Holywood.
ABER, seit er angefangen hat, selbst Filme zu machen, (das ist das Ende, Interview) finde ich ihn doof..

Also es gibt wohl kaum einen Filmemacher, der mehr dafür tut, den "Spirit" der 80er Jahre in sein aktuelles Werk zu übertragen, als Adam Sandler. Vermutlich könnte er dem Schreiber dieses Artikels auch viel genauer erklären, wie 80er Jahre Komödien funktionieren, als dieser sich das jemals überlegt hat.

begabt, klug, "nett", fleissig, hübsch, bieder, stört nicht, nervt nicht, provoziert nicht
-> langweilig

"Dick" hihihi.... :)

Toll, dass der grossartige Armond White gerade heute einen Artikel zu diesem Thema geschrieben hat... und zwar mit einer ganz anderen Sichtweise:
http://www.nationalreview.com/article/396556/oscars-dont-snub-they-hide-armond-white

P.S. Soo anders ist die Sichtweise vielleicht doch nicht. So sagen beide Artikel zum Beispiel, dass es neben "Selma" ja noch viele andere Rollen mit farbigen Darstellern gibt, die eine Nominierung verdient hätten.

In den 80ern war das der erste "Krieg der Sterne", bei meiner Tante, die als einzige einen Videorekorder hatte... die war nach einiger Zeit ein bisschen genervt, dass ich ständig vorbei kam...Sie wollte den Film sogar löschen, hat es aber dann, nach eine sehr tränenreichen Diskussion doch nicht übers Herz gebracht.
Später, als ich den eigenen Videorekorder hatten, waren es dann "Blade Runner" und vor allem "Dark Star", die mir ständig angesehen habe.
Im Studium haben wir dann ganz oft "Babe" angeschaut.
Un in den letzten 10 Jahren ist wohl "Zoolander" der Film, den ich am häufigsten gesehen habe.

Das ist doch der grösste (einzge) Vorteil von Serien gegenüber Filmen. Man kann eine Serie so anlegen, dass Mittendrin keiner eine Ahnung hat, wie es weitergeht... noch nicht mal die Autoren. Auf diese Art wird das ganze organisch und spontan... David Lynch arbeitet ja auch gerne so.
Ich finde das gut :)

Ich glaube nicht, dass der Film "schlecht" ist.
Ich kann mir eher vorstellen, dass der Film nicht dem typischen Einheitsbrei entspricht und dass das Studio deshalb nochmal nachdrehen will, damit der Film die Zuschauer auch bloss nicht überfordert.
Wenn das so ist, fänd ich das feige, gerade weil ja hier die Kreativität eben nicht durch ein allumfassendes "Cinematic Universe" eingeschränkt ist.
... aber vielleicht ist ja auch alles nicht so schlimm. :)

"Mensch, Dave!" war ein toller Film und kein "Rohrkrepierer"!!
Schlechte Einspielergebnisse sind ja nicht unbedingt ein Zeichen für schlechte Qualität...
Vielleicht hat das Publikum ja auch sein "komödiantisches Gespür" verloren.

Ein Super-Typ, der begeistert von seiner Arbeit redet.... ich könnte ihm stundenlang zuhören.

Den mag ich auch total gerne!!!
Es gefällt mir auch, dass er oft die zurückhaltenderen Rollen übernimmt und keine Probleme hat, anderen Darstellern die exzentrischen Rollen (die dann ja auch meistens die Preise bekommen) zu überlassen, zum Beispiel bei "The Fighter".
Trotzdem ist die Wichtigkeit seiner Rolle als "ruhender Pol" in vielen Filmen nicht zu unterschätzen... so schaffte er es den unglaublich anstrengenden "Transformers4" zu "erden" und war dort eigentlich der einzige Anhaltspunkt.
Ich finde es auch mega-sympathisch, dass er in so vielen Schrott-Filmen mitmacht und dabei trotzdem seine Arbeit mit einer grossen Ernsthaftigkeit erledigt (ähnlich wie Nick Cage)... Anders als solche Wichtigtuer wie diCaprio, die immer auf anspruchsvoll machen.
Und schade, dass "Pain+Gain" nicht in der Liste ist. Die Rolle dort war wirklich perfekt auf ihn zugeschnitten.

Da gibt es ja einige Musical, die ich noch nicht kenne und die sehr vielversprechend aussehen.
Letztes Jahr hatte ich mal eine DVD-Box mit alten Musicals von Ernst Lubitsch geschaut.
Da gefiel mir "The Smiling Leutenant" am besten...
Ungefähr seit dieser Zeit mag ich auch Musicals im Allgemeinen sehr gerne.

Super!
Ich habe MacLachlan erst vor kurzem in Agents of S.H.I.E.L.D. gesehen und konnte mich daven überzeugen, dass er noch immer rockt!!

Das sieht im Vergleich zum ersten Trailer ziemlich uninteressant aus... ich freue mich lieber auf Ant-Man.

Melissa McCarthy ist mit Sicherheit eine 100mal interessantere Darstellerin als Dan Akroyd, Harold Ramis oder Ernie Hudson.... Selbst wenn ihr "Image verbraucht ist" :P

Hier übrigens noh ein paar interessante Äusserungen des Regisseurs zum Thema:
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/pride-director-defends-us-dvd-cover-as-clumsy-but-valid-after-gay-references-are-removed-9960524.html

Wenn die ganze Aktion dazu führt, dass mehr DVDs von "Pride" verkauft werden, dann ist das doch eher positiv (auch für das was der Film vermitteln will)
Wenn ein paar Konservative dann quasi "zufällig" die DVD kaufen und bei Sichtung des Filmes entweder aus den Latschen kippen oder spontan zu mega-LGTB-Supportern werden.... ich fänds klasse. :)

Es gab mal, von der 2. Hälfte der 60er bis zur ersten Hälfte der 70er im weltweiten Kino eine "New Wave"-Bewegung (in USA: New Hollywood), bei der es junge Regisseure geschafft haben, persönliche, ungewöhnliche, kreative und den Zuschauer fordernde Filme in den Mainstream zu bringen und die Filmrezeption des Publikums zu ändern.
Dann wurden Mitte der 70er, vor allem mit "Star Wars", die so genannten Blockbuster geboren, die eben, wie Du oben schreibst vor allem auf Effekte und "Krachbumm" setzen und den Markt dominieren.
Das Problem ist also kein aktuelles (nicht nur), sondern schon etwa 40 Jahre alt.

Dennoch sieht es ja alles gar nicht so schlimm aus, denn auch heute gibt es doch innerhalb des Mainstreamkinos wirklich HAUFENWEISE Mainstream-Regisseure, die (zum Teil auch mit "Krachbumm") eigenständige, kreative, erstaunliche und frische Filme produzieren... Ich würde sogar sagen, dass es heute mindestens so viele interessante Mainstream(!) Regisseure gibt, wie in den 80er oder in den 90ern... (Und damals gab es auch ziemlich viel Schrott... das musst Du mir glauben)
Von daher habe ich nicht das Gefühl, dass heute alles schlimmer wird.
Es gibt heute vielleicht eher so eine Art Orientierungsphase bei vielen Filmemachern, die sowohl mit den neuen technischen Möglichkeiten (3D, CGI, Digitalfilm), als auch mit der Konkurrenz durch TV-Serien und Videogames, der veränderten Rezeption der Zuschauer und auch damit, dass eben die meisten Geschichten schon dutzende Male erzählt worden sind, zusammen hängt.
Aber ich bin mir sicher, dass da schon bald etwas fruchtbares bei herauskommen wird.
Ich finde diese Zeit sehr spannend.

Ich finde das Video sehr gut. Und auch LaBeouf ist ganz stark... der wird eh mal einer der ganz grossen, solange er mit dem Blödsinn den er macht, ein bisschen aufpasst.
Und für die hereingelesenen pädophilen Untertöne ist sicherlich weniger Labeouf verantwortlich, als die Regisseurin des Clips.
Und wenn der Schreiber des Artikel jemanden, der mal ein kleines bisschen vom Mainstream abweicht, als "sonderbar" bezeichnet, dann finde ich das ganz schön kunstfeindlich und spiessig. Gerade, wenn man Moviepilot-Artikel schreibt, hat man doch die Möglichkeit, die Leser für Kunst zu sensibilisieren... dieser Artikel macht das nicht :(

Die russischen Fake-Profile fand ich sogar ganz amüsant. :D
Bedenklich ist es hingegen, dass darüber hinaus Leute beschimpft oder gemeldet werden, die dem Film einfach nur eine gute Bewertung, bzw. einen guten Kommentar gegeben haben. DIESE Art von Manipulation ist doch viel schlimmer... jeder der eine andere Meinung hat oder nicht in mein Weltbild passt wird nieder gemacht und weggeekelt... Herzlichen Glückwunsch!