D4L0s3r - Kommentare
Die 5 meist diskutierten Serien
der letzten 30 Tage
-
Dept. QDept. Q ist eine Kriminalserie aus dem Jahr 2025 von Scott Frank mit Matthew Goode und Alexej Manvelov.+24 Kommentare
-
Star Wars: AndorScience Fiction-Serie von Tony Gilroy mit Diego Luna und Genevieve O'Reilly.+18 Kommentare
-
Das ReservatDas Reservat ist eine Drama aus dem Jahr 2025 von Ingeborg Topsøe mit Marie Bach Hansen und Danica Curcic.+16 Kommentare
Die 5 meist vorgemerkten Filme
-
28 Years Later390 Vormerkungen
-
The Fantastic Four: First Steps94 Vormerkungen
-
Jurassic World 4: Die Wiedergeburt93 Vormerkungen
-
Weapons - Die Stunde des Verschwindens87 Vormerkungen
Alle Kommentare von D4L0s3r
(Spoiler)
Nach erneuten Ansehen nach langer Zeit muss ich meine Bewertung revidieren (Die Bewertung erfolgte auf Basis der Erinnerung). Es ist doch mehr Charakterentwicklung Anakin -> Vader im Film enthalten, nur nicht sehr glaubwürdig. Aber zu den anderen Fragen, dir mir der Film aufwirft
- Wenn der Imperator nur so tut, als wäre er am Ende seiner Kräfte, wieso altert er so enorm und dauerhaft (außer, weil er in Teil 4 so aussieht) ?
- Wie kann Anakin, nachdem er lichterloh in Flammen stand, überleben? Wieso gehen die Flammen aus, bevor er tot ist?
- Wieso geht Obi nicht auf Nummer sicher und trennt etwa noch den Kopf ab (Ja, weil beide in der Originaltrilogie mitspielen)?
- warum ist die Anlage auf dem Lavaplaneten so gebaut, dass es offenbar eine "Versenke mich in der Lava"-Selbstzerstörungsmodus gibt (außer, weil Anakin verstümmelt werden muss)?
-Wieso ist das in der Userbewertung hier mit Abstand der beste Teil der Prequell-Trilogie?
Das schlimmste jedoch eben: Anakin verhindert die Ermordung des Imperators, wodurch dieser Windu töten kann. Anakin bricht zusammen "Was habe ich getan" - soweit, so nachvollziehbar. Aber wie wird aus "Was habe ich getan" in nicht mal einer Minute die Unterwerfung unter den Imperator?
Erstaunlich, wieviel besser der zweite Teil ist, wo er doch nur ein Jahr nach dem ersten herauskam.In der moviepilot-Bewertung hingegen zeigt sich allerdings überraschend kaum.
Ein netter Zeichentrickfilm, kann aber mit den späteren Teilen absolut nicht mithalten. Man merkt das vieles, insbesondere auch der Humor, schon beim zweiten Teil deutlcih besser "geschliffen" ist.
Was ist denn "die Wahrheit" ? Männer gehen Beziehungen ein mit Menschen, die nicht zu ihnen passen, oder was? Gut, dass es diesen Film gibt, hätte man sonst nie herausgefunden. Schnarch.
Wow, selten so etwas überflüssiges gesehen. Da ist ja Charlie Swan III jr. noch das unterhaltsamste.
Leider fehlt der subtile Humor des Comics bzw. Zeichentricks - Ich finde, Luke ist kaum wiederzuerkennen. Der Film ist schon ok, aber wie Lucky Luke fühlt sich das nicht an.
oker Film bis hin zum vermeindlichen Ende - das leider dann eben gar nicht das Ende ist. Das tatsächliche Ende gefällt mir eher nicht so, daher nur 6
Der wohl sympathischste Aufguss seit Bad Boys 3. Wirkt aber wohl nur, wenn man die Vorgänger kennt.
Den Prolog finde ich toll, die Hauptgeschichte eher mäßig. Eher für Kenner/Fans denke ich.
Ist das eine Adaption von Anatomie, oder wirkt es nur so?
Eigentlich ganz nett - hätte für mehr gerecht, wenn Woody Allen nicht ständig dieselben nervigen pseudo-Schmeicheleien benutzen würde, die er auch noch routiniert unglaubwürdig betont.
Charmanter Film, wobei "Püppchen" heute ein bisschen altbacken wirkt und mir früher nie aufgefallen ist, wie oft und klischeehaft Susi hier angegraben wird - im Gefängnis, von den Nachbarn .... und wie arogant Strolch teilweise wirkt, was im Gesamteindruck irgendwie nicht ganz passen will.
Im Gegensatz zu den Neuauflagen von Aladdin und König der Löwen (Mulan und Dschungelbuch habe ich noch nicht gesehen) hat es dieses Remake irgendwie geschafft, mehr vom ursprünglichen Charme zu behalten, trotz "realistischer" Tiermimik. Dass jedoch auch hier die Vorlage mit der "übertriebenen" tierischen Mimik sympathischer ist wurde mir klar, als ich direkt im Anschluss das Original noch einmal sah.
Ein paar Punkte wurden abgeändert, die ich nicht nachvollziehen kann (Spoiler):
- Die Szene im Zoo wurde praktisch gestrichen, insbesondere wie der Maulkorb als Werkzeug umfunktioniert wird
- Der schwarze Hund trägt den Pulli schon am Anfang im Hochsommer und scheint nun Männlich statt weiblich zu sein
- Strolche wird nicht wie in der Vorlage als Frauenheld, sondern neutraler als rumtreiber dargestellt - womit der entsprechende Song kaum noch Sinn ergibt, ebenso wie die Reaktion von Susi
Insgesamt dennoch ganz gut gemacht, wobei die Messlatte durch Aladdin und besonders König der Löwen sehr niedrig gelegt wurde.
Nach 50 Minuten aufgegeben - Wie kann Mafia so langweilig sein.
Ziemlich lahm, das kann auch Alyson Hannigan nicht retten. Ich farge mich, ob Sam absichtlich so gecastet wurde, dass er auf dem ersten Blick bzw. insbesondere auf dem Cover aussieht wie Jason Segel (Marshall Eriksen, HIMYM).
Die langweilige immer gleiche "Freitag, der 13."-Story wird mit ein bisschen Selbstironie nicht wirklich besser.
Im Gegensatz zum ersten Teil finde ich diesen Teil auf angenehme Art trashig.
Nicht bis zum ende durchgehalten, nichtmal nebenbei.
"als immer mehr Leichen auftauchen und jeder den anderen beschuldigt, der Killer zu sein" ? Da habe ich wohl einen anderen Film gesehen. Ich finde die Idee gut und die Umsetzung solide.
Gut, die Animationen/Trick-Technik der Bomben ist natürlich lächerlich. Die Bombe über Kansas z.B. sieht aus, als würde sie einig hundert Meter von Dr. Oakes entfernt als z.B. Kofferbombe gezündet. Aber das ist ja auch gar nicht der Fokus des Films - es geht mehr darum, Empathie zu schaffen, um den gerade liebgewonnenen Menschen großes Leid zuzufügen zwecks Abschreckung. Schon eindrücklich, aber irgendwie überzeugt er mich dennoch nicht.
Was soll das denn, dass die Kandiaten auf einmal beten? Der ganze restliche Film hat absolut nichts religiöses, wozu das?
Ansonsten ein höchstens mittelmäßiger Film, einzig die Darstellung von Tammy ist ganz unterhaltsam, insbesondere Ihre "Kandiaturrede"
Was soll das denn, dass die Kandiaten auf einmal beten? Der ganze restliche Film hat absolut nichts religiöses, wozu das?
Ansonsten ein höchstens mittelmäßiger Film, einzig die Darstellung von Tammy ist ganz unterhaltsam, insbesondere Ihre "Kandiaturrede".
Tolle Besetzung, toller Film. Ja, vorhersehbar, aber dennoch.
Gegen das hier wirkt CSI wie die reinste Dokumentation. Überzogen, unglaubwürdig und teilweise einfach unsinnig. Nein, danke.
Ein einminütiges Intro - Wow, das beginnt schon sehr Retro. Aber mal ehrlich: 404 ist "Not Found", keine Weiterleitung. Aber ignorieren wir das und freuen uns auf eine Serie im Stil von Black Mirror und Outer Limits. Nur eine Staffel und Premiere auf Pro7Fun lassen ja nichts gutes erahnen, wenngleich einige meiner Lieblingsserien nur eine Staffel haben. Naja, gereicht hat es immerhin dazu, dass ich alle 6 Folgen sehe. Insgesamt schon recht sehenswert. Interessante Ideen hatten vor allem Folge 5 (Bob) und 6 (Impuls), Trotz Retro-Charme konnte mich Folge 4 (Polybius) nicht richtig mitreißen. Einiges ist ziemlich hanebüchen , z.B. (enthält Spoiler):
Folge 2: Aliens, die über Kinos eine Gehirnwäsche-Invasion durchführen - ok, meinetwegen. Aber das ist nur durch eine Inverse-Shutter-Brille zu sehen, nicht ohne Brillen? Wie soll das denn gehen?
Folge 3: "Die Erforschung von Quanten-Paradoxa" - Wirklich? Warum nicht gleich Titel: "Physik Abschlussarbeit". Mal abgesehen davon, dass diese "Abschlussarbeit" lächerlich dünn ist. Dann soll, weil die Zeit ja auch bei Zeitreisen für das "richtig platzierte" Ich weiterläuft, eine ganze Abschlussarbeit in 1 Stunde geschrieben werden, was auch "fast" klappt? Zudem datiert sie die Arbeit plötzlich auf 8/21/2016, statt zuvor auf 05/15/2017.
Ist das die nächste Hype-Serie mit der ich nichts anfangen kann? Schon der ersten Falge konnte ich nicht viel abgewinnen, der "Twist" am Ende machte es aber dann wieder interessant - leider passiert in der zweiten Folge dann praktisch nichts *schnarch*. "Next, please"