D4L0s3r - Kommentare

Nachdem ich auf die eher mäßige Serie "Teil 2" gestoßen war, wollte ich das Original nochmal sehen. Interessant fand ich, dass eine der (subjektiv) wenigen guten Ideen aus Teil 2 Folge 1 schon in einem fake-Trailer am ende von Teil 1 vorweggenommen wurde.

Für "PC-Nazis" ist der Film sicher überhaupt nichts. Manche stellen finde sogar ich als Gender-verweigerer und befürworter von Satirefreiheit heute etwas schmerzhaft. Insgeamt gefällt er mir aber doch noch ganz gut.

Ich finde, wenn man die Angelegenheit nicht vorher schon kennt, dann versteht man im Film sehr wahrscheinlich nur Bahnhof,. So kann ich den Film nicht besser bewerten als das.

Kam für mich ziemlich unerwartet, zumal zwischen den vorherigen Teilen jeweils etliche Jahre lagen. Bauchgefühl gefällt mir 4 besser als 3, aber an 1 & 2 kommen die leider beide nicht mehr ran.

Die Charaktere sind einfach viel weniger interessant als in der 70er-Vorlage. Was da jetzt so typisch 90er sein soll, das ist mir auch unklar.

Schnarchlangweilige Krimis gibts also nicht nur aus Skandinavien, die Ukrainer "können" das auch. Unerträglich zäh. wahrscheinlich könnte man die 8 Folgen inhaltlich ungekürzt zu einem einzigen Film machen.

Ca. 1 nette Idee auf je 10 Min von Folge 1, die dann aber auch nicht gut ausgarbeitet. Immerhin führt die Serie dazu, dass ich den Film nochmal anschauen und die Bewertung nachholen werde.

Für nen verregneten Sonntag ganz ok. Diversität wird hier zwar groß geschrieben, aber schreit einem nicht permanent aufdringlich in CAPS entgegen. Was allerdings nervt ist, dass während Dinge wie selbstausgedachte Pronomen und Übergewichtige Frauen in knappen Röcken akzeptiert werden, Männer ohne Waschbettbäuche in der Serie einfach nicht existieren bzw. maximal nen abfälligen Nebensatz wert sind.

Schon ein paar krasse Logikprobleme, in Summe aber doch ganz unterhaltsam.

Ich mag den Ansatz, aus "7 Smaurai" einen SciFi zu machen, aber irgendwie haut mich das Ergebnis nicht um - und irgendwie kaufe ich der Hauptdarstellerin ihre "Vergangenheit" nicht ab. Die technische Inszenierung gefällt mir aber recht gut.

Ich frage mich, ob wir hier denselben Film gesehen haben. Ich fand das als Fortsetzung ganz ok. Klar, ob man diesen Verehrer-Ansatz, der hier glaube ich neu ist (1&2 sind lange her, bei 3 bin ich unsicher, ob ich ihn je gesehen habe) mag, das muss jeder selbst wissen.

Ursprünglich auf Primer gestoßen bin ich durch einen xkcd-Comic https://xkcd.com/657/ - der im Prinzip behauptet, der Film hätte superkomlexe und -verwirrende Handlungsstränge - das kann ich so nicht bestätigen. Auch wenn ich Filme fast nie auf Englisch schaue und das entsprechend für eine gewisse zusätzliche Verwirrung sorgt, so finde ich die grundsätzliche Zeitlinie eigentlich verständlich. Was mich stört ist, dass so einiges einfach gar nicht aufgeklärt wird (Handschriften, Kollaps usw.)

Ich mag eigentlich Zeitreisefilme sehr, aber diesen hier irgendwie nicht - dass ich ihn mangels Synchro auf Englisch gucken musste kann da schon ein Faktor sein, aber wirklich gut fänd ich den auf Deutsch sicher auch nicht. Ein anderer Faktor wird die Erwartungshaltung sein, die zum einen durch das überschwengliche Lob mancher Fnas und zum anderen durch mein - auch mangels Synchro - langes "drücken" vor dem tatsächlichen Ansehen.

Netter klassiker, den ich nach "Die phantastische Reise" mit ähnlicher Geschichte mal wiede rshcauen musste. Nach wie vor ein sympathischer Film.

Ganz ordentlich, vor allem wenn man das Alter bedenkt. Kein Vergleich zu vielen anderen Filmen dieser Zeit, etwa "Eine Million Jahre vor unserer Zeit", deren "Effekte" einfach nur lächerlich sind.

Wieso übersetzt man einen Titel, wenn man nicht in derselben Sprache auch synchronisiert... - Naja, inhaltlich bringt dieso Doku außer ein paar Anekdoten echt nicht viel neues. Ich finde allerdings gut, dass sie auch Probleme/Schwächen benennt (etwa das man nichtmal stabile Telefonverbindungen aus der Air Force One schaffte). Es ist noch immer eher patriotisch als sachlich, aber eben auch nicht total "abgehoben".

Gewissermaßen eine skandinavisch-unterkühlte Schulkind-Version von Chronicle.
Während die Geschichte durchaus Potential hat und ich die Umsetzung auch kaum konkret bemängeln kann, hat mich der Film dennoch nicht richtig mitgerissen.

Unerträglich zäh. Die einzige Kunst ist, das fokussiert bis zum Ende durchzuziehen.

Ich weiß nicht, wie dieser Film auf meiner "Vorgemerkt"-Liste gelandet ist, diese Quelle würde ich sofort streichen - dauerhaft. Nach dem halben Film, als ich mich schon längst nciht mehr darauf konzentrieren konnte, habe ich diese Schlaftablette dann aufgeben. Nein, danke - nichtmal "geschenkt" wie es sie aktuell in der ARD Mediathek gibt.

Wäre selbst dann Grütze, wenn es nicht so erzwungen "woke" wäre. Bin überrascht, dass das ne deutsche Produktion ist, dachte sowas kommt nur aus den USA. Eine Folge ist weit mehr als genug.

Grafisch ist das ganze unglaublich toll umgesetzt, vorallem zu bewundern an etlichen Alienvölkern - leider fällt die Story dahinter weit zurück. Laut Wikipedia wurden hier Comicbücher Band 2 und 6 verfilmt - und das merkt man.

Es gibt zwar ein tolles Intro zur Entstehung der "Stadt der Tausend Planeten" und auch die Vorgeschichte vom Hematplaneten der Pearls wird gezeigt, aber eine Vorstellung der beiden Hauptcharaktere sowie eine chronologische Einordnung erfolgt nicht. Auch erklärt sich "Spatio-Temporal" nicht, denn soweit ich verstehe finet nach den beiden genannten Vorereignissen der Film komplett in einer Zeitebene statt.

Daher leider "nur" 7 - da wäre definitiv mehr drin gewesen!

Nette Frischzellenkur, die man "Ein Mann sieht rot" da verpasst hat. Für mich ein soldier Actionfilm, aber auch ncihts besodneres. Man kann dem Weg, wie Bruce den Peiniger seiner Familie findet, besser nachvollziehen als bei der 74er Version - finde ich. Gut, die letzte Szene ergibt im Original mehr Sinn, insgesamt gefällt mir der hier aber besser.

Ein ganz anderer Pandemiefilm. Mitrei´ßend, bedrückend, tragisch. Definitiv empfehlenswert!

Ich bin zwigespalten - technisch ist der Film grandios, aber die Geschichte ... - naja. Auch das Ende gefällt mir nicht so. Christoph Waltz gefällt mir wie bisher immer ziemlich gut.

Ich bin zwigespalten - technisch ist der Film grandios, aber die Geschichte ... - naja. Auch das Ende gefällt mir nicht so. Christoph Waltz gefällt mir wie bisher immer ziemlich gut.

Zu Teil 1 fehlt mir weigehend der Retro-Bezug - soweit ich mich erinnern kann habe ich den erst gesehen, also Teil 2 schon anstand. Trotz "Ace Combat"-Fliegerbegeisterung und tollem Soundtrack schaffte es Teil 1 bei mir aber nur auf 6,5. Teil 2 gefällt mir besser, *obwohl* doch einiges an Tom-Cruise-Selbstinszenierung dabei ist. Realismus ist da wahrscheinlich nicht sehr hoch, aber ich mag ja auch Ace Combat und nicht Microsoft Flugsimulator :D. Mit was 50, 55 Jahren sticht Maverick "die Besten der Besten" noch immer aus? - naja.

Überraschend hat mir Teil 3 nach einem schlechten 2. Teil doch recht gut gefallen - ich bin froh, dass ich dran geblieben bin :D