dannydiaz - Kommentare

die burton batman filme tragen eine sehr interessante form der gesellschaftskritik in sich. gegen korruption und umweltverschmutzung etc
außerdem sind die märchenelemente als schlüssel eingearbeitet. sehr schön wie das alles funktoniert nach dem die entwicklung sehr viele debatten in sich hatte.
der stil ist hervorragend gotham city ist der hauptdarsteller. danny elfman hat es einfachd rauf filmmusik zu komponieren.
hach was waren das für zeiten.

wer island kennt sollte seinen kopf ausschalten bevor der film anfängt. eine geschichte wie diese soll wahr sein...naja in island wohnen gar nicht so viele leute, wie die da angeblich zeug verkloppen.
trotzdem unterhält der film. ohne zu wissen, dass der film von refn poroduziert wurde denkt man nur, alter das kenn ich im film. trotzdem hat der film es geschafft die puzzleteile passend zu bekommen. der film läuft.
dummerweise werden wieder viel zu viele dumpfbacken den film als eine art anleitung verstehen.
unterhaltender film, wer skandinavisches flair mag kann ihn gucken. bessere beispiele sind aber rejkjavik - amsterdam von kormakur und snabba cash aus schweden

was ein hammerfilm. selbst wenn man sich nicht für übersetzungen und für dostojewski interessiert ist dieser film interessant, denn die portraitierte swetlana geier erzählt uns ihre ereignisreiche familiengeschichte und macht klar dass das leben eine kunst ist. fabelhafter film, der wenn man sich auf ihn einlässt mit viel lebensweisheit belohnt.
momentan noch in der zdf mediathek - unbedingt gucken.

wer Bilder von Mark Rothko kennt, weiß dass die abstrakte Malerei tiefere Gefühle zulässt.
So wie dieser Film auch. Auf allen Film Seiten findet man heftige Diskussionen über diesen Film. Was Warum Wie?

Es geht um das Schicksal, um Philosophie, um Liebe um Schuld, um Unumkehrbarkeit, eine Chance im Leben. vieles Mehr.

Andere sehen Gewalt, Angst, Vergewaltigung, Sex, Rache als Themen.

Wiederum andere sehen das ganze, als FIlm über gesellschaftliche Verantwortung.
Nicht wegschauen.

Wiederum andere glauben es geht um Ursachen und Wirkung. Wie die Zerstreung der Menschen in Karriere, geld, Alkohohl etc die Selbstreflexion zerstört und uns kalt werden lässt.

Was bleibt nach diesem Film? Wir als geänderte!

diese kritik ist nachvollziehbar, diese ist besser http://www.ejumpcut.org/currentissue/McGowanDarkKnight/index.html

lieber die interessanteste deutung von batman lesen
http://www.ejumpcut.org/currentissue/McGowanDarkKnight/index.html

man kan the dark knight rises auf vielen ebenen sehen. ein echter held. ein echter bösewicht. eine stadt. ein system. eine balance.

eine sehr interessante deutung des films, in der butler alfred als bösewicht genannt wird.
http://www.ejumpcut.org/currentissue/McGowanDarkKnight/index.html

gute zusamenfassung der filme im ähnlichen stil.

irgendwie fand man das damals alles toll : ballerei, gangster usw mittlerweile sehr dröge.

der eisbär mit til schweiger ist auch so einer

es kann sein, dass der look des films einfach nicht mehr so gut ist wie bei Herr der ringe. es wirkt einfach steril und es entsteht kaum abient und athmosphere.
die technik verbessert/verschlechtert dies nicht.
ich kann den "es sieht aus wie im making of" eindruck bestätigen.
es fehlt einfach ´magie´

danke für die vielen empfehlungen. viele filme sehen echt interessant aus und ich freue mich auf die versteckten perlen.
auch das breite spektrum von französischem und deutschem film ist interessant.

mich wundert die batman kritik, die hier subtil als giga-konservatismus genannt wird.
denn das ist er wenn nur auf der oberfläche, der film ist beim zweiten gucken noch besser, er wächst. ich finde es super wie die idee umgesetzt wurde, den film auf charles dickens -- a tale of two cities zu basieren. dieser film wird die leute immer spalten genau wie gothamcity im film.

ich ergänze das ganze ein wenig:

hollywood empfiehlt :
savages
project x
promtheus

dvd
sleep tight
headhunters
poliezei - polisse

es gab viel gutes, aber viel zeit verschwendung im kino-jahre 2012.

(tootsie x notting hill : der untergang + detlev buck) x ?xyz? = guter film

ja es gibt verschenktes potenzial bei nolans batman interpretation der comics.
wie kann der autor dieses artikels dieses jedoch kritisieren ohne die haupthemen der filme zu nennen Batman begins - angst, dark knight - chaos, dark knight rises - schmerz!?? als habe habe der autor nicht verstanden was nolan zeigen wollte.

das thema realität und batman: alle comics spielen auf eine gewisse art und weise mit der realität. ob als utopie, dystopie oder szenario.

richard ford sagte einmal, das es wichtig ist nach dem lesen eines buches, das gefühl zu haben nur dieses eine leben zu haben.
dieses gefühl vermittelt der film. in einer ganz anderen variante als üls der übliche pathos. viele szenen sprechen einem aus der seele und sagen das was man nie sagen darf/will. der film spielt ungewohnte szenarios durch und entspricht nicht ganz den üblichen sehrgewohntheiten.
ich habe ihn letztens nachts bei arte durch zufall gesehen und muss sagen ich wußte nichts, und denke je weniger man weiß desto besser.
ich empfehle ihn sehr.

gut und schlecht gleichzeitig. fans des buches werden den film mögen, uneingeweihte werden die innere dramen nicht ganz nachvollziehen können. die action ist naja etwas zu viel klischee. das thema glauben hätte mehr platz gebraucht.

die faktentreue ist bei historischen filmen meist nur interpretationsicht, so nimmt sich dieser film das gar nicht vor und beruft sich auf die künstlerische freiheit.
im detail ist ds nicht goethe aber im geiste schon. das phenomen werther und die werther tode, trage heute noch in allen medien zum code of conduct bei, dass über erfolgreiche suizide nicht berichtet werden soll. um den werther effekt zu vermeiden.
von kurt cobain bis robert enke....
die schauspieler sind in hochform und ich bin sehr froh dem drang widerstanden zu haben, den film nach 10 min auszumachen.
der regisseur stölzl wir großes erreichen, marc forster oder marcus nispel können in der deutschen botschaft hollywood ein wg zimmer frei räumen

sylvester stallone in copland und renee zellweger in bridget jones nehmen gerne auch lobe des schauspiels fürs zunehmen.
hätte eddie murphy statt eines fattsuits in der verrückte professor doch lieber zugenommen, wäre es ein top film ;)
jared leto hat nicht gicht, weil er zugenommen hat sondern, weil er zu viele tierische eiweiße, ungesättigte fettsäuren zu sich nahm. dick ist nicht gleich ungesund(jack black) und dünn auch nicht.

ich bin ein großer fan von peter berg (gewesen). very bad things und welcome to the jungel waren guilty pleasures ich immer wieder gerne auf dvd gucke. besonders "friday night lights" ist eine glänzende tv serie, die unter dem mantel eines teen football themas sehr menschliche konflikte in familien darstellt.
ich war immer bereit viel zu ertrage was pathos angeht und hancock war schon etwas zu viel, aber noch ok, aber das, das ist NICHTS ANDERES ALS EIN REKRUTIERUNGSFILM FÜR DIE ARMEE.

HEROIESIERUNG DES KRIEGES FÜR KINDER. GEFÄHRLICHE WERBUNG DER US NAVY.

und ich halte viel aus, aber Battleship ist einfach nicht zu ertragen. ein film den man kaum aushält.

im gegensatz zu der kriegspropaganda und den angeblichen helden im krieg - geschichten, die sich wenigsten die mühe machen als anti-kriegs film dazustehen (we were soldiers, windtalker etc) ist dieser einfach dreist, primitv und dumm.

und ich bin echt tolerant was trash angeht,

wer kennt es nicht, dieses gefühl sein leben falsch zu leben? es verschenkt zu haben an sicherheit im materiellen!
hoffnungen und träume, liebe und nicht erfüllte liebe, lüge und aufrichtigkeit, moral und reue. das alles in einem film.
dabei ist er spannend, wie ein thriller und stilvoll inszeniert.
die deutsche synchronisation ist gut gemacht.

die star wars saga ist von lucas schon immer auf neun episode ausgelegt gewesen.
kann man in vielen interviews lesen, wenn man etwas im internet suche findet man auch andere hinweise, dass das konzept der geschichte eigentlich weitergehen muss.

eine serie deren entwicklung nicht ganz stimmig ist. dexter der killer ohne gefühle, der trotzdem für alle möglichen leute kämpft und eine ersatzfamilie hat. die prüde freundin die auf einmal zur sunny sexy wife mutiert. die klischee und abziehbilder werden schön bunt ausgemalt und die wechselnden autoren der serie geben sich viel mühe die einen kontroversen charakter zu schreiben. die erste staffel war noch ganz gut, der innere monolog, die rückblenden. aber schon ab der zweiten staffel ist es sehr arg mit soap opera elementen verseucht. mal greift man sich nur an den kopf, weil die story schreiber einfach nicht die motivation der handelnden erläutern. außerdem werden manche charektere mal komplex und mal sehr flach und naiv gezeichnet. dexter wird von freundin ausgefragt, er erzählt er hat eine "sucht" oh ja, geh zur selbshilfegruppe, ohne genauere fragen zu stellen, wie jeder mensch es tut, fertig. das klischee der sexy crazy frau aus der selbshilfegruppe ist aus vielen filmen bekannt ( fight club etc)
alles in allem ist dexter interessanter typ, und ansonsten ist ein csi miami mit ein paar elementen hier und da schon mal im fernsehen gesehen. von staffel zu staffel schwächer. mal schläft cop mit cop oder reporter oder etc. er ist vater hat zweifel und die kinder und blablabla telenovela für die gore-generation. dexter ist wie verbotene liebe/marienhof für saw fans.
aufgrund des erfolgs werden auch die werbemomente mehr, hier ein softdrink, da ein handy, dort ein auto, alles prominent plaziert und unnötig eingeblendet.
viele fragen über selbst-justiz werden nur eindimensional behandelt.
ansonsten handeln die cops so, dass eine typische ende gut alles gut stimmung erzeugt wird, so dass ein vertrauen ins justizsystem propagiert wird.
ich gucks trotzdem gerne.

ich verstehe viele eher negative kritiken. ich habe ähnlich gedacht bis relativ lang in den film rein, dann irgendwann hat es mich gepackt.
ich habe nichts vom markteing hype mitbekommen ( TED Talk, fake website...) und habe einen weiteren hohlen blockbuster erwartet.
der film ist keine neuerfindung des kinos, jedoch sind viele element die man gerne sieht auf eine neue weise eingeführt. die effekte sind sehr gut eingesetzt. keine sinnlos cgi und 3d effekte nur wenn es sinn macht. und mit stil.
es macht spaß nach dem film über ihn zu googeln. wie unterschiedlich ihn die leute interpretieren ist erstaunlich.
es gibt ein paar fragen, die ein zweites mal gucken fordern. außerdem ist man motiviert etwas zu lesen über die vielen gleichnisse und parabeln die im film angedeutet werden.
auch weitere filme kann man sich als hausaufgabe noch angucken von lawrence of arabia bis zu so manchem youtube video. herrlich, wenn ein film ein mehrmaliges gucken fordert und die grauen zellen kitzelt obwohl man nur flat entertainment erwartet.
der spannungsbogen ist hier und da naja, aber das hat man bei jedem alien film gesagt. noomi rapace ist der hammer. idris elba auch. charlize theron und guy pearce bleiben etwas blasser als sie es können.
was wirklich gefällt ist auch die musik, die subtile stärke des films.

wow,<ich dachte erst das wird ein skandinavischer thomas crown, aber hey der film ist viel mehr. viele finden das tempo gut, ich finde er hätte länger sein können.
wer kann mir film a la headhunters empfehlen, danke

der film berührt und bringt einen zum lachen, bis es einem im hals stecken bleibt. er ist langsam, aber nur manchmal, das alles hilft dem aufbau der spannung der geschichte sowie den spannungen untereinander. bemerkenswerter film. die synchroniasation verdient eine zwei. der film sollte ihn schulen gezeigt werden.