Dom699 - Kommentare

mütze glatze mütze glatze

tinnef...

ich würds tun...

ich bin ja durchaus ein fan der griechischen mythologie und den kreaturen, die darin kreuchen und rummachen. daher musste ich mir natürlich trotz besserem wissen zorn der titanen anschauen. im trailer sah ich chimären, riesen, den tartarus und einen giganten, den ich fälschlicherweise für einen der titanen hielt, die wahrscheinlich den olymp angreifen. leider entpuppte sich das vieh als kronos, der nach kurzem fussmarsch auch schon wieder fertig ist.

das man von der story und den beteiligten darstellern nicht viel erwarten konnte, habe ich natürlich geahnt. leider war es noch schlimmer als erwartet. perseus hat etwa eine halbe seite dialog und ist aufgrund fehlender substanz als identifikationsfigur vollkommen ungeeignet. dadurch verliert der film jede dynamik und spannung. da die ationszenen zwar gut gemacht aber doch zu wenige und zu hektisch inszeniert wurden, ersetzen auch diese kein funktionierendes drehbuch. wirklich schade im ganzen, dass dieses franchiese so lieblos angegangen wurde. die videospielindustrie ist da wesentlich mutiger. zorn der titanen wirkt teilweise 1 zu 1 bei dem spiel god of war 3 geklaut, nur dass das spiel mehr handlung, substanz und spannung hat als der film. wie die zeiten sich ändern.

beinhaltet spoiler...

hmm tja, ich muss sagen, selten hatte ich ein so verkorkstes gefühl nach einem film und der frage, wie ich ihn eigentlich finde. die erwartungen nach tdk waren natürlich unerreichbar hoch. man muss also versuchen, den film nicht direkt mit dem zweiten teil zu vergleichen, obwohl er penetrant vollgestopft ist mit anspielungen auf die ersten beiden teile, was dieses unterfangen nicht gerade einfacher macht.

jedenfalls, oberflächlich betrachtet ist tdkr ein spannender, kühler und dramatischer actionfilm, mit einigen längen und fahrigem plot. allerdings springen einen die mankos teilweise wirklich mit dem nackten arsch ins gesicht.

catwoman macht ihren job eigentlich garnicht schlecht, dennoch frage ich mich, warum war sie überhaupt da? die figur wird überhaupt nicht vertieft (was übrigens bei allen figuren ausser wayne/batman der fall ist) und erfüllt offensichtlich nur den zweck, batmans entwicklung in festgelegte bahnen zu manövrieren. wie hier schon gesagt, deus ex machina in form einer großen, wandelden schwarzen katze, die auch noch schön anzusehen ist. hätte mehr von nolan erwartet.

bei bane ist es etwas anders. grundsätzich ist hardys darstellung wirklich gut gelungen. (auch wenn die deutsche synchro absolut irritierend und lächerlich daher kommt. bane klingt streckenweise wie helge schneider). allerdings hat mich banes funktion innerhalb des plots ziemlich gestört. er entwickelt sich von rücksichtslosen übersöldner mit einem plan zu einem großmäuligen revolutionsführer und letztendlich zum hörigen handlanger seiner geliebten. vielschichtigkeit, tragödie oder unbedingter wille findet sich bei bane leider nicht, wenn man genau hinguckt. insofern kann bane, so gut seine darstellung auch ist, leider auf keiner ebene mit dem joker oder ras al ghul konkurrieren.

diese fahrigkeit, die ich sowohl in catwomans wie auch in banes figur finde, erscheint mir leider auch das komplette drehbuch infiziert zu haben. rekapituliert man die motivation der vorherigen bösewichte fällt auf, dass hier eine mischung der ersten zwei teile zusammen gepappt wurde. ras al ghul wollte gotham auslöschen, um ein gleichgewicht wieder her zustellen, indem er die dekadenz am gipfel der entwicklung einer zivilisation zerstört, wie sie es seit jahrtausenden taten. der joker wollte gotham zerstören, bzw einen großteil ihrer bürger töten, um sein bild der menschlichen natur zu bestätigen und der öffentlichkeit zu präsentieren, und nebenbei seinen spaß zu haben. bei tdkr findet sich talias motivation gotham im namen ihres vaters zu zerstören, was aber allem einschein nach eher traditionelle gründe und ein familientrauma im hintergrund hat und andererseits das durch bane verkörperte revolutionäre ding, was zur anarchie, gewalt und dem tribunal des dr crane führt, was eigentlich potential hatte. diese funktion passt eher zu der jokergeschichte, mit einem großen unterschied. dem joker ging es um die öffentlichkeitwirkung und den pranger. durch die sowieso schon abgenickte völlige zerstörung gothams durch die bombe und das fehlen der presse und der öffentlichkeit durch die sprengung aller brücken und tunnel ist dieses motiv allerdings hinfällig. worauf ich hinaus will: die tribunale, das chaos und die revolution ist eigentlich egal, da keiner darüber reden können wird. auf mich wirkt das eher wie ein best of vorheriger mechanismen und nicht wie eine wirklich ausgearbeitete und nachvollziehbare story, die nicht um die charaktere herum geschrieben wurde.

weiterhin störten mich einige sinnfehler, die zwar nicht sehr ins gewicht fallen aber man trotzdem bei nolan besseres gewöhnt ist:
hunderte polizisten mit schusswafffen rennen auf den wütenden mob zu, ohne selber zu schiessen? ausserdem: die polizisten saßen fast 5 monate in einer eingestürzten höhle und hatten die ganze zeit die gleichen klamotten an?
bane schlägt mit der bloßen faust steinsäulen kaputt?
das schlimmste gefängnis der welt ist nach oben offen und hat klettergriffe an den wänden?
3 tumbler sind das schlimmste der waynschen waffenproduktion, obwohl das modell schon ewig alt ist? etc etc...

abgesehen von diesen mängeln war ich auch von der geschwindigkeit und der atmosphäre des films nicht sehr begeistert. gerade der dritte teil ist nicht nur kühl und bedächtigt, wie man es ja gewöhnt ist, sondern streckenweise einfach nur langatmig und sogar etwas öde.
ich denke, dass liegt in erster linie am den ganzen überladenen subplots. es ist insgesamt einfach zuviel dialogträchtiges passiert und diskutiert worden, um licht auch in wirklich alle ecken und winkel des nolanschen batmanuniversums zu werfen. es ist insgesamt einfach zuviel. daran krankte schon inception etwas, wobei die verschachtelte psychogeschichte von inception definitiv die bessere spielfläche für ein solches drehbuch war.

alles in allem kann man tdkr viele fehler vorwerfen, die für mich innerhalb des nolanschen batmanuniversums leider sehr stark zum tragen kommen. aber wie gesagt, objektiv betrachtet ist der film okay bis gut...

die resident evil filme sind wie laterne ganz unten...

der film war für mich damals ein echtes erlebnis. vor ein paar jahren lag ich mehrere wochen im krankenhaus und konnte mich kaum bewegen. besuch hab ich relativ wenig bekommen, da das krankenhaus in dem ich lag 200 km von meiner heimatstadt entfernt war. unnötig zu erwähnen, dass ich mich recht einsam gefühlt hab.

eines nachts habe ich dann mit kopfhörern auf meinem laptop lost in translation gesehen, in einem leeren vierbettzimmer vor der kulisse einer lichtdurchfluteten großstadt, die ich aus dem 12 stock gut überblicken konnte. klingt pathetisch, aber in der situation hatte der film für mich was magisches. die isolation und einsamkeit der hauptdarsteller hat exakt meine gefühlslage wiedergespiegelt. war selten so ergriffen, von einer eigentlich so einfachen geschichte...

ich hätts damals getan...

was seid ihr denn alle so innovationsfeindlich? wenn der versuchen will dinosaurier zu klonen, lasst ihn doch. vielleicht klappts ja in irgendeiner form. ich fänds voll geil...

ich hätte gedacht der ist schon viel älter. in hitler, aufstieg des bösen, wo er hindenburg gespielt hat sah er schon aus wie 100. und der film ist ja nun auch schon einige jahre alt.

welche synchro ist denn auf der blu-ray?

sorry aber die beziehung der beiden ist so, wie sie oberflächlich erscheint. weder eine bromance noch überhaupt eine freundschaft. eine rein berufliche beziehung liegt hier vor, die ihre dynamik daher bezieht, dass zapp kif permanent missbraucht um sich aufzuwerten und kif leider nur in den seltensten fällen die eier hat, sich gegen zapp zu behaupten. selbstherrlicher narzist mit gottkomplex trifft hier auf devoten, passiv deterministischen weichling. ich mein, zapp hat mit amy geschlafen, als kif (zeitweise) tot war. sowas macht kein freund, eher ein feind...

Achtung, auf Spiegel steht der Hobbit kommt definitv als Dreiteiler!!! Warum steht das hier noch nicht?

was für eine scheisse...

was für ein loblied ihr da singt, nur weil bale 2 stunden mit opfern geredet und blumen niedergelegt hat. mit detektivischem eifer rückt ihr jedes argument im vorfeld ins rechte licht, damit bloß keiner behaupten kann es wäre ein pr aktion gewesen. aber selbst wenn, ist doch egal. die beteiligten empfanden es sicherlich als klasse aktion.

der abend wäre schöner, witziger und interessanter geworden, hätte ich mir anstatt dieses "filmes" einfach 90 minuten lang das angeguckt, was an meinem schuh klebte als ich nach hause kam...

zum thema aktualität muss ich sagen, dass es eine schande ist, das moviepilot noch nichts über den amoklauf bei der dark knight rises premiere in denver geschrieben hat. alle anderen haben es schon, und als filmseite mit übergreifenden schwerpunkten muss das gebracht werden...

obs den film jemals geben wird weiss ich nicht. wahrscheinlich nicht. allerdings finde ich das schon schade. hab wow ein paar jahre gespielt, bin allerdings schon lange wieder raus. jedenfalls sollte man auch unabhängig von den aktuellen nutzerzahlen des spiels die zugkraft des franchises nicht unterchätzen. ein solcher film würde ja nicht nur die aktuellen zocker anziehen, sondern durch eine mischung aus neugier und nostalgie auch die ehemaligen zocker. und alleine das wären innerhalb der letzten 6 jahre, berücksichtigt man auch die fluktuation der zocker innerhalb dieser zeit, sicherlich viele millionen...

heutzutage kann so eine geschichte als fetter blockbuster durchgehen. im grunde ist riddick einfach nur belangloser trash, mit einem viel zu dick auftragendem vin diesel und furchtbarem schnitt. wer da ne gänsehaut bekommt sollte sich mal einen richtigen film ansehen...

ich find den typ scheisse. warum sollte es mich interessieren ob er ein guter oder ein schlechter schauspieler ist?

jump in my car ist auch ein großes video...

die werden auch immer jünger...

wäre die nicht über 40 würde ich es tun...

der film hat mir wirklich die augen geöffnet. hitler war eine arme kranke sau. das sieht man doch schon. der war damals hochgradig psychotisch, hatte narzistische und jähzornige episoden, höchstwahrscheinlich durch eine neurologische vorerkrankung. aber das waren nur phasen, wie man ja sieht, da er manchmal auch total nett zu leuten war. der man hat hilfe gebraucht und war nicht verantwortlich für seine taten. ebensowenig seine ganzen schergen, die entweder dem brilianten rhetoriker der er (trotz krankheit) war verfallen sind, durch seine entscheidungen profitiert haben oder selber wahnsinnig waren. von denen hätte auch niemand anderes verantwortung übernehmen können.

was lernen wir daraus: 13 millionen opfer deutscher massenverbrechen alleine im eigenen land. ist halt dumm gelaufen aber so richtig schuld war doch keiner...

2 punkte für ganz´s darstellung von hitler die intensiv war...

an dem film hab ich mitgewirkt. bei der discothekenszene sitz ich im hintergrund an der theke und rauche. leider is der fim aber scheisse...