Dom699 - Kommentare

hollywood ist wahrlich behaarlich.

geben dem grünen monster die dritte chance,
im wissen um des publikums toleranz.

man fragt sich ob es endlich mal klappt,
den hulk vernünftig auf leinwand zu bannen,
ich persönlich fürchte sie sind übergeschnappt,
und fangen an den bogen zu überspannen.

drum bin ich skeptisch um diese neuigkeit,
und empfinde ihren nachgeschmack als schal,
denn im leben ist oft traurige wahrheit,
das was man sich wünscht, dass bekommt man manchmal...

geiler actionfilm!!! dumm wie brot, aber phänomenale action...

ich habe grundsätzlich nichts gegen hirnlose unterhaltung. ich sammel seit jahren in erster linie trash, megahaifilme und ähnliches. allerdings ist bei diesen filmen auch normalerweise klar, wie anspruchsvoll der zu erwartende film ist. hierbei macht es meistens am meisten spaß, die stellen zu bemerken, andem der anspruch (sei es auch nur der darstellung) die inszenatorischen möglichkeiten übersteigt. bei neuem trash wie den oben besprochenen filmen läuft der hase allerdings anders. hier gibts alle technischen und finanziellen möglichkeiten, die geschichte passt aber trotzdem auf ein blatt klopapier. diese art von filmen sind mir persöönlich unangenehm, da man sie weder beeindrucken können, dazu gehört für mich nämlich nicht nur eine optische präsenz sondern auch eine inhaltliche, noch witzig sind. wenn ihr die filme gut findet, bitte, das bedeutet generell weder das ihr dumm noch anspruchslos seid. allerdings ist es mir wichtig, dass ganze bei namen zu nennen. diese filme sind inhaltlicher und damit sinnloser schrott, das äquivalent zu einem 99 cent cheeseburger von mcdonalds. eine multimillionen 3d geisterbahn ohne sinn und verstand und nach belieben auf 20 filme erweiterbar. mehr nicht, da muss man ehrlich sein. dumm ist meiner ansicht nach nur, wer diese filme abfeiert, aber nicht merkt was er da wirklich vor sich hat.

und was vorangegangene argumente hier angeht: das finanzieller erfolg kein qualitätsmerkmal ist, sollte sich doch gerade hier, wo soviel über rtl gemotzt wird wo sonst nirgendwo, rumgesprochen haben.

die eigentlich viel interessantere frage ist doch, warum ist ein so überflüssiges thema hier einen ganzen artikel wert? ich kanns drehen und wenden wie ich will, ich versteh es einfach nicht...

Gott, ich hasse diesen Film. Ich hasse ihn mit der Kraft von 1000 Sonnen. Ich hasse ihn soo sehr...

"Selbst wenn der Jägermeister den unstillbaren Blutdurst der Kreatur irgendwie überlebt, steht er dennoch vor einem weiteren Problem. Das Biest könnte in der Zwischenzeit unsterblich geworden sein."

na hat man da noch töne. unsterblich? was denken die sich wohl als nächstes aus?

also, genau genommen gibt es nur einen richtigen stephen king film und das ist rhea m - es began ohne warnung, da king hier zu seiner eigenen geschichte auch regie geführt hatte. alles andere sind verfilmungen von stephen king geschichten...

das platz 1 von boll belegt werden musst versteht sich ja von selbst, aber gerade alone in the dark empfand ich garnicht als soo hundsmiserabel im vergleich zu anderen werken. da hätte man eher bloodrayne, far cry oder das unglaublich furchtbare house of the dead wählen müssen.

p.s.: man, double dragon hatte ich ja ganz vergessen. das war ja mal ein quatsch...

fand ich nie gut.

gibts die filme nur in der 4er box auf blu-ray? den vierten habe ich leider schon. ausserdem ist das ein film, dessen einmaliger besitz schon schwer zu ertragen isst.

um einigermassen glaubwürdg bleiben zu wollen müsste thanos eigentlich der einzige gegner für die avengers bleiben. soweit ich mich erinnere ist thanos durch die magischen kristalle doch nahezu unzerstörbar, unsterblich, megastark, kann blitze raushauen, sich teleportieren und sonst noch alles, was man sich vorstellen kann. übler koffer...

mehr noch als bei den ersten 2 teilen entfernt sich bay bei transformers 3 vom korsett eines funktionierenden actionfilms, welcher vom menschlichen drama zusammengehalten wird. statt dessen nutzt er offenbar die freiheit alles zu tun was er tun möchte und rührt es zusammen, wahrscheinlich in einem schneidereaum der eher einem kinderzimmer gleicht, vollgestopft mit plastikkisten, in denen 80er jahre spielzeug lagert und er sich völlig ausleben kann. eigentlich eine seltenheit in hollywood, dass ein regisseur ein solches budget zur verfügung hat und damit wirklich machen darf was er will. hätte er mehr daraus gemacht als den materialisierten stumpfsinn, es wäre cool geworden.

jedenfalls beleidigt transformers 3 den geist jedes denkenden wesens mit einer wirklich, selbst für dieses genre, blödsinnigen und uninteressanten story. sämtliche lücken die in dem film neben dem vorantreiben der rudimentären handlung und der roboteraction entstehen, werden neuerdings bei bay ausschliesslich mit abgedrehtem slapstick gefüllt, der sowas von weit von lustig entfernt ist. neben der laufzeit ist das meiner ansicht nach der größte problem von tf3. alle diese gravierenden mängel werden konsequent, beinahe stoisch, beibehalten und auf über 2,5 stunden film ausgeweitet, baytypisch eben ohne kompromisse.

im nachhinein war ich wirklich sehr enttäuscht von dem film. dem ersten transformers unterstelle ich eigentlich einen ganz guten ansatz, das franchise zeitgemäß auf den großen schirm gebracht zu haben. der zweite erschien dann schon wesentlich schlechter, da er zu überdreht, durcheinander, zu albern und zu lang war. der erste trailer von dark of the moon verhiess für mich dann einen neuen ansatz. dunkler, ernsthafter und dramatischer wirkter der trailer des dritten teils, und der kniff, den kalten krieg den transformers auf dem mond zuzuschreiben, erschien mir ziemlich cool. es hätte eine art ernsthafter neuanfang werden können. statt dessen waren alle wirklich guten szenen des films komplett im trailer zu sehen, und der ganze film der schlechteste der drei. technisch ist der film natürlich absolut auf der höhe. die szenen mit dem bohrwurm, der große krieg am ende oder der rutsch durch das umgeknickte hochhaus sind möglicherweise sogar die größten und professionellsten actionszenen die je gedreht wurden. nur dafür gebe ich auch überhaupt punkte. leider macht der film in der summe des ganzen den größten fehler den ein kunst oder unterhaltungsprodukt machen kann. er ist einfach langweilig.

ich hätte nie gedacht mal einen briliant animierten riesentransformerswurm durch ein hochhaus fräsen zu sehen und nur zu denken: laaaaaaaaaaangweilig...

Hab hart...

sieht fast aus wie der schwarze power ranger...

der text ist zwar nicht schlecht, doch endet er bevor er eigentlich zum wesentlichen kommen müsste. in jeder sekularisierten, meinungsfreien gesellschaft sollte man das recht haben, sich künstlerisch und kritisch mit allem ausseinander zu setzen. das manche menschen das auch missbrauchen, über das zeil hinausschiessen und bewusst geschmacksgrenzen, gerade zum zwecke der kontroverse, überschreiten, liegt in der natur der sache. tatsache ist, der film ist geschmackslos und die reine provokation, offensichtlich eines klaren islamhassers. trotzdem hat der mensch einen abstrakten, medialen weg für seine provokation gewählt und, egal wie man die rechtliche frage der blasphemie auch auslegt, dabei niemandem wehgetan. das ein einzelner mensch mittels eines miserablen machwerks, mit einem budget geringer als die der meisten pornofilme, gewalttätige proteste in mittlerweile 7 lädern, die allesamt andere probleme haben, auslösen konnte, menschen getötet werden und man fast einen dritten weltkrieg prognostizieren möchte, das ist doch der eigentiche wahnsinn.

das problem ist, in einer aufgeklärten, meinungsfreien welt wird man immer die möglichkeit haben, so etwas auszulösen. und das ist auch gut so, meiner ansicht nach. darum sollte man sich garnicht wünschen, dass es solchen menschen unmöglich gemacht werden müsste, solche kontroversen medien zu verbreiten, da es an solchen entwicklungen sowieso nichts ändern kann. ich denke, was der text auch andeutet, bei solchen konflikten geht es in wirklichkeit nie um die religiöse integrität. die religiösen aspekte sind immer nur der umweg, spannungen durch weltweite wirtschafts, machts und systemkonflikte zu lösen. das auch spieziell in diesem fall mit generellen vorurteilen gearbeitet wurde, wie eben einer amerikanisch, jüdische finanzierung, unterstützt meine these. auch scheint dafür zu sprechen, welche religiösen oder politischen führer bei den protesten mitmachen und welche zur mässigung aufrufen (was viele hohe islamische religionsführer definitiv tun). es sieht fast so aus, als wäre dieser skandal das passende gegengift zum arabischen frühling, da die menschen konkret aufgehetzt werden, an diesen protesten für ihren glauben teil zu nehmen. tut man das nicht beleidigt man alah, genau so wie der film es tat. jegliche grauzonen verschwinden dabei, ebenso wie die vernunft.

so bleibt für mich nur die einsicht, dass solange das gefühl einer verletzten relisiösen integrität als legitimation für mord und gewalt ausreicht, man kaum behaupten kann, wirklich die gleiche sprache zu sprechen.

wieso nur? wieso?

"Um die Wahrheit zu sagen: kein Schwein braucht Mockbuster."

ich schon.

hmm, the abyss von spielberg wäre vielleicht andersherum auch geil gewesen...

das bild zu dem artikel, ist das von kung fu panda 1 oder ist das schon ein shot der zu kung fu panda 3 gehört? ich frage weil tai lung da ja drauf ist und ich es nicht eindeutig fand, ob er am ende von kfp 1 stirbt oder nur besiegt wird. fänds geil wenn er zurück kommen würde...

die joel schumacher batmanfilme sind besser als nolans und mir fiegen affen aus dem arsch...

cool, jetzt mit 200 minuten unterkühlter trübsal...

is ja ein ganz tolles gegner-line up nicht...

(.Y.)

warum bewerten eigentlich immer haufenweise leute solchen trash, die weder sinn für das genre noch den nötigen humor haben? ja, der hai iat ja voll unrealistisch, es gibt riesen logiklöcher und penetrant viele titten sind im bild. deswegen ist der film aber nicht scheisse sondern geil. das sind alles keine fehler, das ist es was man erwartet.

h hi hi sand sharks :-)))