Dom699 - Kommentare

auf independence day 2 hab ich bock. hoffentlich gibts mehr von den aliens...

gefiel mir wirklich nicht besonders.

die eigentliche geschichte ist offenbar irrelevant, da der film sich ausschweifend an verfolgungsjagten und kämpfen abreagiert, anstatt die eigentlichen hintergründe als spannungsbildendes element aufzunehmen. tatsächlich weiss ich auch nach betrachtung aller 3 teile nicht, was eigentlich dieses treadstone oder das blackbriarprogramm sein soll. verschenkt.

die geschichte ist offensichtlich um die actionsequenzen herumgeschrieben worden. welchen anderen grund kann es sonst geben, dass bourne nach moskau reisst, nur um sofort wieder eine riesen verfolgungsjagt vom zaun zu brechen. in der geschichte ist es abgesehen von der diffusen rachethematik paradox. der politiker um den es eigentlich geht wird ja verhaftet, nachdem bourne den ciachef aufgenommen hatte, was lange vorher war. (übrigens ist das auch quatsch, da auch in den usa tonaufnahmen als beweismittel nicht zugelassen sind, da sie leicht zu fälschen sind.) also gibts 15 minuten verfolgungsjagt nur um den mörder seiner freundin zu stellen, und ihn dann zu verschonen. das ist für ein mastermind wie bourne reichlich unüberlegt und risikofreudig.

die audiovisuelle inszenierung gefällt mir leider auch nicht. dramatische schnelle kameraarbeit und schnitte sind ja oft ganz nett, aber hier haben sie es total übertrieben. manch einer sieht bei den kampfszenen authentisches jiu jiutsu, aber ich seh da garnix. keine einstellung ist länger als 2 sekunden, die meisten sind weit kürzer. dafür verreisst der kameramann die linse de ganze zeit grob nach rechts und links. teiweise so weit, dass die protagonisten kaum noch im bild sind. vielleicht mangelt es mir an fantasie, doch in fand die actionszenen nur konfus und weder spannend noch schön anzusehen.

positiv aufgefallen ist mir, dass im gegensatz zum ersten teil franka potente sofort am anfang stirbt, was dem film merklich gut tut. alle anderen darsteller sind routiniert und solide bei der sache.

Ich bin ja so schockiert :-O

ich hab mal versucht zu dem film ein trinkspiel zu spielen. man trinkt, immer wenn man unter david bowies fürchterlichem 80er jahre outfit seinen pimmel sehen kann. ich wäre fast gestorben.

ansonsten, ein film meiner kindheit, voller fantasie, pseudo-romantik und vielen überraschungen. die mischung aus nostalgie und objektivität ergibt 6 von 10 würstchen unter der hose. im grunde ist das ganz schöner quatsch, mit zum teil echt schlechten songs, schwer zu ertragender zeitgeistlicher schlagseite und bei genauerer betrachtung unnachvollziehbarer handlung.

von solchen typen sollte es hunderte geben.
leider gibts tausende...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Ich würds tun...

Die Prophezeihung erfüllt sich...

SPOILER

achtung an alle: auch wenn der trailer spannung suggeriert, in dem film gibt es keinerlei zombies, monster, ausserirdische, verfolgungsjagten, schiessereien, lichtschwertduelle, explosionen, killerviren, naturkatastrophen, coole sprüche, brüste, roboter oder affen die kleidung tragen. was es gibt ist ein langweiliges spießerpäärchen, dessen langatmig zelebrierte harmonie dadurch zerstört wird, dass die frau erst im urlaub merkt das ihr typ ein feiges huhn ist, der sie nicht beschützen kann. daraus ergibt sich dann ein zäher seelenstriptease, dem man natürlich authentizität bescheinigen kann, was das ganze aber auch nicht interessanter macht. *gähn*

zuviele infos und trailer zu einem film können die spannung und vorfreude auch abtöten. bei dark knight rises erleb ich es gerade....

da kommt endlich eine jack reacher verfilmung und dann muss natürlich der kleine sektenpimmelzwerg cruise ihn spielen. das einem ganz jungsgerecht dann wohl auch noch viele brumm brumm töff töff autos serviert werden, macht mal auch so garkein sinn.

ich hab jetzt schon den kaffee auf. danke für nix...

der ein oder andere versteht bei der geschichte hier offensichtlich was falsch, was ich gerne klarstellen möchte. norris äusserungen sind nicht durch das recht auf freie meinungsäußerung zu legitimieren, da er mit seiner meinung bestimmte menschen ausgrenzt. dabei ist es egal, ob er ethnische, religiöse oder sexuelle gründe voranschiebt. die menschenrechte, die durch die verfassung geschützt sein sollten, besagen, dass jeder mensch frei und und gleich ist. diese rechte bricht er, wenn er eine meinung äussert, die die diskriminierung, die ausgrenzung und den hass auf bestimmte gruppen anheizt. rechtlich gesehen schlägt die verfassung das recht auf meinungsäußerung, sowie bundesgesetz landesgesetz schlägt.

aufrufe zu hass, gewalt und diskriminierung sind keine meinung, sondern ein verbrechen. das gilt für salafisten genau so wie für neonazis oder schwulenhasser.

das auf der ganzen welt schwule diskriminiert und auch gehasst werden ist ja nunmal wirklich keine neuigkeit. in jemen, saudi arabien, malaysia, uganda, Sierra Leone, Bangladesch, Myanmar, Singapur, Barbados, Guyana oder sansibar zb stehen bis 25 jahre haft auf homosexualität. insgesamt ist die liste wesentlich länger. weltweit wird homosexualität in 68 länder strafverfolgt. im sudan und in mauretanien wird grundsätzlich die todesstrafe angewandt. uganda arbeitet auch gerade an einer gesetzesänderung, die strafe für homosexualität von 20 jahren auf lebenslang bzw tod umzustellen. (dazu kann man bei youtube mal eat da poo poo eingeben.)

da ein drittel aller länder der welt homosexuelle strafverfolgen, finde ich es wenig sinnvoll solche äusserungen, wie in diesem artikel, zu bagatellisieren und als verqueres grämen eines abgehalfterten schauspielers abzutun. das übel sitzt in wahrheit viel tiefer und ist viel größer...