guggenheim - Kommentare

Habe nur begrenzt Zugang zu X-Men gefunden. Spricht mich einfach nicht wirklich an. Ganz ok, aber mehr nicht.

Langweilig, ohne Schwung und Witz. Bei den Machern hätte man was Tolles erwartet, aber das war ein Reinfall.

Vieeeel zu lange Einleitung, psychologisch unausgereift und ein hingehauener Schluss- nicht sehr gut. Mit diesen Schauspielern hätte man doch locker mehr machen können...

Toller Film! Stark gespielt und die Geschichte dargestellt! Vor allem wird sich gar nicht definitiv auf einen Standpunkt festgelegt und diese Sicht ist mir persönlich recht sympathisch.

Natürlich witzig, aber Mel Brooks hat, meiner Meinung nach, bessere Filme gemacht.

Ganz guter Film. Gott sei Dank ist die Geschichte damals verfilmt worden und nicht heutzutage, sonst wäre es wahrscheinlich ein Drama geworden...

Richtiger Humor, richtig freaky, einfach richtig! Geiler Film, absoluter Kult!

Schlicht und einfach ein netter Film. Da war die Welt noch okay!

Eindrucksvoller und bewegender Film, nicht frei von Sentimentalität, aber aufgrund des starken Spiels eine Sichtung wert.

Öder Müll

Unterdurchschnittlicher zweiter Teil, den man sich wirklich nicht ansehen muss. Während Teil 1 zwar auch keine Offenbarung war, aber wenigstens Unterhaltungswert besaß, ist die Fortsetzung ein langweiliger Aufguss ohne besondere Höhepunkte...

ganz ordentlich, kann man gut angucken

Seltsame Story, aber ich find den Film ganz ok

Meg Ryan, Tom Hanks, der Film - alle langweilig!

Toll, 'ne Love-Story. Die ist zwar nicht die schlechteste, aber doch zu sehr mit Zuckerguss drüber...

Baut im Vergleich mit den ersten beiden Teilen deutlich ab...

Ganz ok, aber auf Dauer doch recht nervig. Der tausendste Witz über Fürze und die Körperteile, wo sie rauskommen, zündet dann doch nicht mehr...

Ein sehr netter Film, der Toleranz predigt. Allerdings muss ich Batzman zustimmen, dass auch mir sich ein religiöser Unterton aufgedrängt hat und das Känguru sich doch sehr als Hardcore-Atheist darstellt. Ob beabsichtigt oder nicht, kann ich nicht beurteilen, und wenn man diesen Subtext mal nicht beachtet, hat man doch einen sehr netten Film, dessen Botschaft man ja auch durchaus einfacher interpretieren kann...

Okay, aber eher ein schwacher Willis-Film

Klasse: De Niro. Und der Rest passt dazu auch noch...

Mit Sicherheit sehr interessant gemacht, vom filmischen Standpunkt aus gesehen. Aber die Story ist, gelinde gesagt, ziemlich fade. Ein Film, der sich im unteren Durchschnittsbereich bewegt. Ich verstehe gar nicht, dass den bei der Premiere so viele so toll fanden. Mir blieb eigentlich nur im Gedächtnis, dass George Clooney ständig eins auf's Maul bekommt...

Guter Thriller, der eigentlich alles hat, was so ein Film braucht: Spannung, Action, Sinnlichkeit. Aber er ist nicht in Gänze konsequent...

Irgendwie nicht so subtil wie die anderen Filme mit Lecter-Beteiligung und deshalb auch nur gehobener Durchschnitt...

Norton finde ich nicht passend besetzt. Ansonsten ein ganz gelungener Film. Schlechter als "Schweigen der Lämmer", besser als "Hannibal"

Petersen ist der bessere Ermittler, Cox aber der schlechtere Hannibal. Alles in allem ziemlich gut, wobei die neue Version aber irgendwie etwas ästhetischer wirkt.