guggenheim - Kommentare

Schaut hin, Till Schweigers Hollywoodkarriere!

Es gibt natürlich schlimmeres. Aber trotzdem fällt mir doch spontan ein Wort bei dem Film ein: doof.

Standard Hollywood-Popcornkino...

Traumhaft schöner Film mit einer Reihe Charaktere, die sich einem ins Hirn eigebrannt haben...

Ohne sich über alte Menschen lustig zu machen oder sie gar ins Lächerliche zu ziehen, zeigt dieser Film auf unterhaltsame und anrührende Weise, dass Senioren kein Abfallprodukt der modernen Gesellschaft darstellen, sondern großen Wert besitzen, den sie durch Lebensfreude transportieren.

Ganz in Ordnung und Sean Penn ist mal wieder stark. Aber umgehauen hat der Film mich nicht.

Optisch reizvolles Knall-Bumm-Spektakel. Wo es an Story mangelt, lässt Bay es krachen - wie sollte es auch anders sein. In der Summe ganz ok, aber mir dann doch zu stumpf.

Gut und auch was zum Lachen, aber Otto nutzt sich mit der Zeit ab.

Das war nix, Otto!

Wieviele Punkte soll ich geben? Ich schwanke irgendwo zwischen 6 mund 7,5.
Aber dröseln wir das mal auf:
Also, sicherlich ein solider Actionstreifen, man möchte sagen: typisch Hollywood. Gut vs. Böse, wobei Gut dann doch noch eine tragische Geschichte hat und das ganze endet mit einem Showdown. Soweit, so vorhersehbar.Fehlt eigentlich nur noch eine anhängige Liebesstory, aber hier bot sich dafür offensichtlich einfach kein Platz ;-)
Die Dialoge, dass bringt mich eher von einer besseren Benotung weg, sind zeitweise doch saumäßig! "Bring 4 Liter Milch mit" "Ich bring dir 2 Liter!" Soll das witzig sein?! Oder steckt da eine Aussage drin, die mir nicht geläufig ist? Empfand ich jedenfalls nur als eines: sturz-dämlich!
Dann muss man natürlich noch mit dem Original vergleichen und da fällt mir doch spontan dies ein: das Remake ist eine Proletenversion davon! Wobei wir eigentlich wieder bei den Dialogen wären: Scheiße, Fuck, ficken, Arsch, Arschloch- so ist die Wortwahl in dem Film. Gut, die Charaktere wurden anders gezeichnet als im Original (v.a.: einer ist offenbar Süd- oder Mittelamerikaner (Ramos) und 2 sind Russen- Klischeeeeeeeeeeeee!), aber etwas Subtilität hätte u.U. doch gut getan.
Das Ende des Films wurde völlig geändert und auch aktuellen Ereignissen angepasst- da mag man zu stehen wie man will.
Ich gebe jetzt 6,5 Punkte (wenn auch mit Tendenz nach unten), weil zu vieles störend war, aber man doch ganz gut unterhalten wurde und die Hauptdarsteller ihre Leistung erbracht haben.
So, ich muss jetzt Milch kaufen gehen...

Wandelt zwischen Spannung, Moralphilosophie und Passion. Und dies kriegt er recht gut hin.

Steh ich einfach drauf. Wobei die Serie doch noch ein Stückchen besser ist. Die Knallerszene hier ist doch, wo Fry den Family Guy-Kalender aufhängt!

Sicher, es sind ja gute Schauspieler und auch das Drehbuch ist gut. Aber ich fand den Film überwiegend öde

Ordentlicher Thriller. Für mehr reicht´s dann aber doch nicht

Ach ja, zeitweise ganz knuffig...

Gut: der Hund und Leslie Nielsen. Schwach: der Film (und deshalb kann Nielsen hier auch nix mehr retten)

Schnulzige Schnulze. Aber wer sowas mag, der ist hier bestimmt richtig...

Wirkt mittlerweile etwas albern. Aber trotzdem noch ganz brauchbar

Kann man sehen. Muss man aber nicht...

Sicherlich interessant. Aber Biolek sagt auch immer "interessant", wenn er ein Essen nicht so prickelnd findet...

Da rennt sie, die Lola. Und ich renne nicht weg, sondern guck ganz gerne zu...

Lieber Teil 1 gucken, hat man viel mehr von! Punkte gibt's von mir auch hauptsächlich wegen des "blauen Lichts" :D

Keine Frage, ein Kultfilm. Aber ihm fehlt der Tiefgang im Drehbuch, wie es ihn noch im ersten Teil gab.

Ist das schön!

Zeitlos