Ivan Vanko - Kommentare

... jedenfalls um ein vielfaches liebenswerter animiert, als die aktuelle "Serie" und der "Kinofilm" - insgesamt nicht herausragend, wirkt ein wenig "altbacken" - liefert aber großartigen "Fanservice". Der "Film" ist schwächer als die anderen "Langfilme" der 1990er, ist aber als in Verbindung mit Diesen durchaus sehenswert. Fazit: Sollte Jeder Liebhaber des Elefanten gesehen haben und vorallem seinen Kindern nicht vorenthalten!

Ich bekomme die Message nicht, ich frage mich auch für welche Zielgruppe der Film ist und muss anmerken, dass er insgesamt auch noch sehr schlecht gealtert ist. Ich mag Williams, er spielt auch sehr gut - nur wirkt die komplette Rolle schlicht: peinlich! der Film ist leider auch nicht am Stück durchzustehen, er ist sehr sehr unangenehm zu schauen!

Was ich selbst nicht gut finde, muss nicht zwingend schlecht sein. Ich kann neutral bewerten und kann persönlich bewerten... dieser Film ist grundsolide, grundspannend und handwerklich nicht schlecht. Interessante Plottwists, aber im großen und ganzen werde ich persönlich nicht warm mit den Figuren.

Ja! Einfach: Ja! - Gibt einfach Dinge, die man nicht erklären kann. Dinge, die einfach sind wie sie sind - und dieser Film ist einfach geil! - punkt.

die Chinesen haben den Stoff doch schon ganz ordentlich verfilmt und Disneys Berechtigung, der Drache?!
ohne Mushu, ohne mich!

ist die Evil Dead-Story so geil, oder gibt der Stoff "soviel" her, dass man Jahrzehnte auf dem Franchise rumreitet? Kann man nicht einen ganz normalen und "neuen" Horrorstreifen drehen der in einer Waldhütte spielt?!

ob ich den Film anschaue? Ich verstehe die Frage nicht... :D

nur wegen ein paar Stunden einen seitenlangen Bericht?

Man hätte den "Piraten" auch einfach umbesetzen können, aber man möchte wohl neue Piratengeschichten erzählen, was nicht dumm ist. Wenn man eine gute Story hat, y not? Ist auf jedenfall interessanter als der hundertste Teil mit Johnny Sparrow, weil da war die Luft doch schon ziemlich raus!

Rio Reiser, aber eher ein Film mit der Musik von Rio Reiser - als eine Art Musical, wie z.b "Across the universe" oder ein Biographisches Musical a la "Rocketman" (und dann mit Tom Schilling in der Hauptrolle)

aufgefüllt mit einer "Menge Sympathiepunkten" macht das: schmale 4 Punkte!

der CGI-Elefant ist eine Frechheit, allerdings steht er sinnbildlich für dieses ganze Machwerk!

Taylor Lautner? :D

Sandler kann wenn er will, das macht die Sache noch trauriger, da es zeigt, dass er sehr oft nicht möchte! Schauspielerisch haben wir hier einen sehr starken Film (Stiller, Sandler, Hoffman, Thompson), der vom Plot allerdings so vor sich hin plätschert. Die Inszenierung wirkt liebevoll, flüssig aber leider ziellos. Ein solides Stück Film, den man aber nur einmal anschaut!

ganz schön angestaubt, aber mit viel Liebe, Message und Charme! ein Cartoon-Klassiker.

Mukke generisch - aber geil! Darstellerisch sicher keine Höchstleistung! Der Plot/die Story ist sowohl einfallslos wie vorhersehbar, ab und an verliert sie sich. Der Film punktet also alleine durch einen (teils nostalgischen und) gewissen Charme und durch vorallem durch die Musik/musikalische Umsetzung. Insgesamt aber sicherlich kein Film, den ich mir noch einmal anschauen würde.

Mukke generisch - aber geil! Darstellerisch sicher keine Höchstleistung! Der Plot/die Story ist sowohl einfallslos wie vorhersehbar, ab und an verliert sie sich. Der Film punktet also alleine durch einen (teils nostalgischen und) gewissen Charme und durch vorallem durch die Musik/musikalische Umsetzung. Insgesamt aber sicherlich kein Film, den ich mir noch einmal anschauen würde.

Solide!

ein schlechter Film, den ich nicht schlecht bewerten kann! Hier wird alles falsch gemacht, was man bei einem solchen Projekt falsch machen kann und bei einer "Super Mario"-Verfilmung in "real" kann man auch eigentlich nur in die "Trash"-Schiene abrutschen, gerade mit den "damaligen Möglichkeiten und Mitteln". Man merkt allerdings, dass sehr viel Liebe und Arbeit in dem Machwerk steckt, außerdem ist der Film irgendwie einfach "geil", also absolut abgefahrener, charmanter und dabei ungewollter Edel-Trash, der zu unterhalten weiß und einfach richtig Spaß macht.

nicht im Ansatz so schlimm, wie ich zuvor vermutete. Charmanter, liebevoller und grundsolider Disney-Realfilm.

wenn jetzt noch ein "Basil" Realfilm kommt habe ich alles erlebt! Ich muss aber sagen, dass ich "Aladdin" lieber als den Cartoon mag, den "neuen" König der Löwen zumindest schätze und "Christopher Robin" wirklich liebe (Kann ich nicht rechtfertigen, ist einfach so- gehört zu meinen Lieblingsfilmen)... also kann man bei Disney zumindest immer gespannt sein - und wehe die machen "den Schatzplaneten"real - als begeisterter Leser "der Schatzinsel" weint mein Herz jedesmal wenn ich nur an den Cartoon denke!

First of all: Die Wölfe sind miserabel animiert! Aber die Serie ist gut. Startet stark und lässt ab Mitte der zweiten Staffel nach. Der Ansporn weiter zu schauen ist dennoch da und das bedeuted viel! Sympathische Darsteller und Charaktere. Interessante Welt.

ich will nicht behaupten, dass Eisenberg einer der größten Schauspieler unserer Zeit ist, aber ich möchte in den Raum stellen, dass er jemand ist, der sich stets die richtigen Rollen herauspickt!! Man kauft ihm seine Performance einfach regelmäßig ab, deshalb ist ein Film mit Eisenberg für mich auch immer ein Garant für ein zumindest solides, rundes Ding. Genauso hier, ein wirklich "stranges Werk" - welches zum einen interessant, aber zum anderen auch recht vorhersehbar ist. Ein grundauf solider Streifen, den man sich bedenkenlos ansehen kann!

"So unvorhersehbar vorhersehbar, dass es beim Schauen weh tut."

ist ja humor- und liebevoll animiert und inszeniert und macht auch stückweit Spaß - aber die Story ist nichts!?