luis345 - Kommentare

Wie TARS-92 bereits sagt: Nehmt doch den Typen aus Episode 3, der bereits den jüngeren Tarkin verkörpert hat! Den dann einfach etwas älter schminken und fertig.

Und was soll dieser Schwachsinn mit den Beinen bitte? Es würde keine Sau merken, wenn der "neue" Tarkin eine andere Gangart besitzt! Oder hatte er so besondere Beine, dass man diese unbedingt wiederherstellen muss?^^

2:50 Jo, für die ersten 5 Minuten wäre das auch so. Danach würde der Hulk sie zerquetschen, so wie es später in diesem Ausschnitt aus der Animationsserie auch passiert^^

Da auf der imperialen Seite ein Sith ist und einer mit Blaster (in Form von Boba Fett), denke ich, dass auf der Seite der Rebellen auch noch jemand mit Blaster kommt. Da es Luke schon mit Lichtschwert gibt, würde wohl nur Han Solo oder Chewbacca in frage kommen als Gegenpart zu Boba Fett!

In dem Trailer passiert ja fast gar nichts!

Doch schon :D

Warum entschuldigt sich Sam Raimi für Spiderman 3?
1. War der Film nicht schlecht. Natürlich der schwächste der Reihe, aber insgesamt immer noch solide bis gut.
2. Es war doch eher Sony's Schuld, dass der Teil so überladen wurde. Raimi wollte nur Sandmann und Harry als Bösewichte, aber Sony wollte unbedingt noch Venom reinquetschen!

Hugh Jackman muss sich für X-Men: Origins auch nicht unbedingt entschuldigen. Ich fand den Film gar nicht mal so schlecht. Ich hab die Blu-Ray zu Hause und schauen den Film wirklich gerne.

Und bei Iron Man 2 kann ich es auch nicht ganz nachvollziehen. Ich fand den Film gelungen! Außerdem ist bekannt, dass Jon Favreau bei Teil 2 unter großem Zeitdruck stand, wodurch u.a. das Finale des Films gelitten hat.
Und wie hier ja auch schon viele angemerkt haben, hatte auch für mich der dritte Iron Man Teil deutlich mehr Probleme, auch wenn es insgesamt vielleicht ein besserer Film war, allerdings nicht für Fans!

„Batman ist der einzige Superheld, der keine Superkräfte hat."

Da ist Batman nicht alleine!

Lief grade im ZDF. Optisch ein sehr ansehnlicher Science Fiction-Film mit einer sehr interessanten Ausgangssituation. Wie sich die Story dann nachher entwickelt ist auf jeden Fall gelungen. Oblivion ist in fast jeder Minute spannend erzählt und als Zuschauer bleibt man gebannt vor dem Bildschirm sitzen um der Auflösung Stück für Stück näher zu kommen.
Einzig Morgan Freeman war in seiner Rolle leicht unterfordert und ich hätte gerne mehr von ihm gesehen.
Allerdings ist die Story am Ende dann doch kompliziert und ich musste grade nochmal auf Wikipedia nachlesen was denn jetzt eigentlich genau passiert ist^^ Man kann die Geschichte schon verstehen und ich hatte auch alles richtig erkannt, aber so ne Zusammenfassung am Schluss braucht man dann doch nochmal^^
Ansonsten ist mir noch aufgefallen, dass Oblivion einen sehr dominanten Soundtrack im Hintergrund hatte. Der war aber ziemlich episch und hat den Film gut unterstützt in seinen Szenen.
Das Ende ist auch super, auch wenn es für mich nicht ganz stimmig war.

Insgesamt ein guter Film, der einen nachdenklich zurücklässt und damit nicht so schnell in Vergessenheit gerät.

Bagheera sieht irgendwie ein bisschen groß aus im Vergleich zu Mogli. Wie groß ist dann erst Shir Khan^^

Gute Lauflänge. Damit kann man sich doch schon mal zufrieden geben.

Jetzt sind aber deutlich weniger Figuren drauf als früher auf den Plakaten zu Episode 1-6.
Aber was hat Daisy Ridley da in den Händen? Einen langen Stab, wo oben irgendein roter Strahl rauskommt? Oder wird der obere Teil des Stabes nur so rot von der Sonne angestrahlt?

Als ob mittlerweile an der Existenz des weißen Drachen gezweifelt wird? Die Karte mit dem dazugehörigen Deck konnte man doch damals überall kaufen! Ein paar alte Freunde von mir müssten den immer noch haben^^

Natürlich freue ich mich am meisten auf "Cap 3: Civil War"!
Wird's denn vielleicht bald schon einen ersten Teaser geben? Momentan sind ja total viele Fake-Trailer zu Cap 3 in Umlauf.

https://www.youtube.com/watch?v=-qIYtDkvOtI

Eine Geschichte die ehrlich gesagt nicht erzählt werden muss! Reicht es nicht, dass in Episode 4 gesagt wurde, dass es super schwer war die Pläne zu beschaffen und das dabei viele Soldaten gestorben sind?!

Liam Neeson in Bestform! Knallharte Action und gute Story, dazu noch schön kurzweilig. 96 Hours bleibt unter den Action-Thrillern unerreicht.

Zu kurz und zu wenig Action. Ein Rückschritt zum Ersten.

Deutlich besser als Teil 2 und beinahe so gut wie der Erste.
Mich wundert es, dass viele den Abschluss der Reihe so schlecht fanden. Mir gefiel der doch sehr gut!

Klasse Action-Thriller. Die Motivation des Hauptcharakters ist natürlich lächerlich, aber die Action und Kurzweiligkeit von "John Wick" ist grandios. Neben 96 Hours auf jeden Fall einer der besten Filme in dem Genre. Und der gute Keanu Reeves ist natürlich noch um einiges beweglicher als ein Liam Neeson^^

Wenn es Action gab hat Denzel Washington als "Ein-Mann-Armee" richtig Spaß gemacht und der Film erinnerte definitiv an die Taken-Reihe mit Liam Neeson.
Insgesamt fand ich den Film allerdings viel zu lang! 130 Minuten sind viel zu viel für so einen Action-Thriller. Vor allem wurde der Film aber so langatmig, weil es zu wenig Action gab und das Finale auch nicht ganz so beeindruckend war. 30 Minuten weniger hätten The Equalizer sehr gut getan.
Somit ist The Equalizer für mich in dem Genre nur Durchschnitt und ein Film wie "96 Hours" oder "John Wick" machen ihre Sache um einiges besser!

Wie ist X-Men Apocalypse jetzt eigentlich einzuordnen in die Zeitleiste?
Der Film spielt ja in den 80ern. Das heißt ja dann, dass das Ende von "Zunkunft ist Vergangenheit", wo Wolverine wieder aufwacht und die Mutanten vor den Sentinals bewahrt hat, schon nach den Ereignissen aus "Apocalypse" spielt?! Also als Wolverine am Ende zu Charles sagt, dass er Nachhilfe in Geschichte bräuchte, da er sich an die Jahre nach 1970 nicht mehr erinnert, ist "Apocalypse" schon längst passiert.
Das würde dann ja bedeuten, dass durch die Veränderung der Vergangenheit Wolverine zwar die Sentinal-Bedrohung abwänden konnte, aber dafür jetzt in den 80ern Apocalypse zur neuen alternativen Bedrohung wird bzw. geworden ist.
Da also das Ende von "Zukunft ist Vergangenheit" schon das ultimative Ende für die Reihe ist und man Leute wie Jean, Scott, Storm, Iceman, Beast und Charles sieht, heißt das ja, dass diese Charaktere in "Apocalypse" schon mal nicht sterben können.
Magneto sieht man aber z.B. nicht. Er gehört zwar auch nicht zur Schule, aber das könnte trotzdem schon ein Hinweis darauf sein, dass er vielleicht bereits in den 80ern, während Apocalypse kommt, sterben wird.

Habt ihr darüber auch schon mal nachgedacht?^^

Also beinhaltet B v S noch eine Parallelstory, wo dann Wonder Woman (wahrscheinlich nicht auf der Erde) versucht Doomsday aufzuhalten (es aber bestimmt nicht schafft)?!
Das würde mich eher verwundern, wenn das so ist. Damit wäre der Film dann ja noch voller und hätte noch mehr Nebenstränge.
Ich glaube eher, dass Wonder Woman sich kurzfristig mit Batman verbündet um gegen Superman zu kämpfen.

Habe ich irgendetwas übersehen, oder was soll man jetzt bei "Deine Antwort" eintragen?

Das wird sowieso nicht passieren. Angeblich sollte doch auch mal der Todesstern gebaut werden in den USA. Ist auch geplatzt - wen wundert es!

1. Da der Abstand beim Anstoß zum Ball genauso wie immer ist, ist die Map gleich groß!
2. Das mit der Helligkeit halte ich für Schwachsinn. Trotz Sonne kommt die Map mir nur ein klein bisschen heller vor, aber nie im Leben so krass wie von Spielern dargestellt.
3. Die orangene Seite hat keinen Vorteil, da diese gegen die Sonne fährt. Aber ganz davon abgesehen steht die Sonne schräg über der Tribüne und nicht frontal über dem Tor. Somit auch keine Beeinträchtigung! Generell ist mir die Sonne erst nach mehreren Partien aufgefallen. Also die stört überhaupt nicht.

Danke für den Untertitel.
Samual l. Jackson versteht man aber auch einfach nicht, trotz ausreichender Sprachkenntnisse^^