>MARVEL< - Kommentare

Wäre in dem Kino irgendein gewalttätiger Actionfilm gezeigt worden hätte dort kein Hahn nach gekräht.
Na ja, bei uns wäre es genau andersherum. Obwohl... wir leben in immer prüderen bzw. konservativeren Zeiten. Leider passen wir uns auch da immer mehr den Amis an.

Elba, Elba, Elba. Soll der jetzt wirklich alles spielen? Gibt es keine anderen schwarzen Schauspieler mehr?

P.S. Passen würde er natürlich trotzdem super! ;)

Der "erste" Teil war klasse. Freue mich sehr auf die Fortsetzung.
Wer ist Hanna? und The Grey finde ich total logisch. Passen optisch perfekt ins Bild und Hanna hat auch noch eine weibliche Protagonistin.
Insgesamt ist es aber auch interessant zu erfahren, was die Spielehersteller ganz zu Beginn so treiben wenn sie sich überlegen, in welche Richtung es gehen soll.

Also wo ist Christopher Walken denn hässlich? In seinen jüngeren Jahren würde ich ihn sogar als attraktiv bezeichnen (so ich das als Kerl darf).
Mittlerweile ist er halt "alt".
Dann könntest du aber alle alten Schauspieler auf diese Liste packen.
Ein interessantes Gesicht hat der Gute aber sowohl in Jung als auch in alt. ;)

300 Millionen? Na ja, Sony hats ja. ^^
WIRKLICH interessiert mich eigentlich nur ob Waltz Blofeld spielt und Oberhauser nur ein Deckname ist oder nicht!

Klingt gar nicht schlecht.
Die Karrieren von Cage und Wood passen irgendwie auch ganz gut zusammen. Wenn die Chemie zwischen den beiden stimmt könnte das ein geiler Cop-Thriller werden.
Und für MICH wäre Jerry Lewis ein weiterer, sehr guter, Grund mir den Film anzuschauen.

District 9 war genial. Elysium hatte leider nur wenig mehr als Schauwerte zu bieten.
Ich bin trotzdem sehr gespannt.
Ein weiteres Prequel möchte ich allerdings nicht. Soll sich Scott in der Zeit VOR Alien austoben. Von Blomcamp möchte ich einen neuen Alien-Film. Und wenn man Weaver vernünftig und glaubwürdig in die Story einbauen kann, freue ich mich auch sehr auf ein Wiedersehen mit Ripley! :)

Ist mir fast egal...
Was mir nicht egal ist: Keaton MUSS den Oscar bekommen... und Lubezki MUSS den Oscar für seine Kameraarbeit kriegen. Alles andere wäre für mich eine Farce!

World War Hulk und/oder Planet Hulk bitte!

160 Minuten... also ich stehe ja auf die Marvel-Filme. Aber ob der Film, bzw. die Story 160 Minuten rechtfertigen?
Auf der anderen Seite: Wenn ein Film komplett OHNE Handlung, wie Transformers 4 sogar 165 Minuten laufen darf, dann darf es Avengers 2 erst recht.

Auf der einen Seite hat er natürlich nicht unrecht. Es ist tatsächlich etwas billig sich die negativsten Kommentare von Twitter zu suchen und die in einem Klicks-generierenden Artikel zu verpacken.
Auf der anderen Seite berichtet der Spiegel sehr viel umfassender über jeden Tatort als nur über die Kommentare der "Internet-Nerds".
Und wiederum auf einer anderen Seite, sollte ein Til Schweiger, der seine Filme im Vorfeld (wenn überhaupt) nur Kritikern zeigt, die ihm und seinen Werken wohlgesonnen sind mal ganz still sein.

Also Teil vier fand ich besser und unterhaltsamer als die Teile zwei und vor allem drei. Demnach würde ich mich EIGENTLICH auf den fünften Teil freuen.
Die Story klingt mir allerdings irgendwie zu konfus und ZU fantastisch. Untote sind eins, aber griechische Götter? Irgendwie ist mir das zuviel.

Das Ding bleibt trotzdem überflüssig aber immerhin sind sie von der dümmsten Idee schon mal wieder weg.

Birdman hat es mehr als verdient. Der Film kommt (fast) ohne sichtbare Schnitte aus. Das ist mir erst während des Films wirklich aufgefallen, ab dem Zeitpunkt habe ich aber sehr drauf geachtet und war zutiefst beeindruckt!

Schade, hatte mir Gina Carano eigentlich irgendwann mal als She-Hulk gewünscht.

Na ja, vielleicht passt seine unsagbar unsympathische Art ja besser zu einem DC-Schurken als zu RoboCop.
Als Alex Murphy war der Gute nämlich sichtlich überfordert.

Geile Poster, die mal wieder so richtig schön klassisch gemalt aussehen.
In so einem Stil ein Hauptposter und ich bin zufrieden.

Halt deine Blagen aus deinen Filmen raus und alles wird gut!

Aus Maine? Na DAS ist jetzt mal eine Überraschung bei King. ^^

Klingt interessant. Und Franco gefällt mir auch in Ernst immer gut. Werde ich mir definitiv anschauen.

Wie alle nach einem R-Rating schreien! Ich fände einen GUTEN Film ja wichtiger als einen hohen Gewaltgrad.
Wenn beides miteinander einhergeht um so besser!

Aber selbst bei einem PG13 könnte man einen tollen Deadpool-Film machen.
Deadpool ist sich seiner Fiktivität bewusst. Er durchbricht regelmäßig die vierte Wand. Man stelle sich vor ein Deadpool macht sich in einem PG13-Film darüber lustig, dass die Produzenten zu feige waren einen R-Film zu drehen.
Oder er weißt die Zuschauer darauf hin, dass er jetzt leider im off ganz ganz brutal Leute umbringt, man das aber nicht zeigen darf, weil der Film auch "für die Kleinen" ist.

Mit einem Augenzwinkern kann man da verdammt viel rausholen!

Ich hab damals beim Gucken in der zweiten Hälfte, während der schlimmen (ich glaube) 13 Minuten einfach dicht gemacht.
Eine Arbeitskollegin meinte, sie möchte den nie wieder sehen, dafür sei ihr ihre Seele zu schade.
Der Film ist unglaublich hart und hat mich tagelang beschäftigt. Ich habe ihn schließlich als sehr gut empfunden aber sicher kein Film den man bedenkenlos weiterempfehlen kann.
Einem Remake aus den USA stehe ich dahingehend interessiert gegenüber, als dass mich eine weniger krasse Version der Story durchaus neugierig machen würde.
Andererseits weiß ich nicht... oder bezweifle sogar, dass eine abgesoftete Version eine solche Nachhaltigkeit hätte wie das Original...

Dylan O'Brien und Logan Lerman wären tatsächlich auch beide meine Favoriten.

Das es ein klassischen Neustart gibt, und sich der halbe Film mit Spideys Entstehungsgeschichte befasst glaube ich dennoch nicht eine Sekunde.
Marvel hält jetzt das Zepter in der Hand. Ich bin mir sicher, die machen das wie beim Hulk mit Norton.
Ein paar Flashbacks, vielleicht eine kurze Sequenz am Anfang und fertig.
Niemand will doch ernsthaft schon wieder sehen wie Peter gebissen und Onkel Ben erschossen wird... und das alles natürlich in Variation zu den anderen beiden ersten Teilen!

Ich frage mich übrigens auch, wie der Film heißen wird... "The spectacular Spider-Man" wäre noch frei... oder "Peter Parker: Spider-Man". ;)

Rupert Friend wirkt für mich wie eine krasse Fehlbesetzung. Zumindest optisch hat er noch weniger mit 47 gemein als Timothy Olyphant.

"Dann zu meiner Frau und meinem neu geborenen Baby zurückzukehren ... Ich musste lange duschen, bevor ich einen von ihnen angefasst habe."

Alter, was für ein kranker Typ ist das? SUPER unsympathisch!

"...sprechen die meisten von einem weichgespülten Film, dessen Besuch niemanden wirklich mitreißen oder abstoßen dürfte."

Und genau das ist es, was ich erwartet habe. Nicht sexy, nicht aufregend, nicht schmutzig oder versaut.
Einfach nur auf Hochglanz poliertes US-Mainstreamkino, das mit etwas Sex und BDSM kokettieren möchte, dem dies aber nicht gelingt.