Oliver0403 - Kommentare

Auch wenn die Effekte und die düstere Story heute nicht mehr die Wirkung haben wie in den 80ern immer noch ein Klassiker des italienischen Horrorkinos.
Auf youtube gibts ein Video, in dem eine Lehrerin den Eltern Ihrer Kinder das Video zu dem Film vorführt. Alle Eltern wenden sich während des Videos immer wieder ab. Heute würde man direkt fragen "Was seit ihr denn für Weicheier?" Da die Effekte die man heutzutage gewöhnt ist nun mal wesentlich härter sind.

Ein typischer Fulci. Die Effekte super und so wie man sie von ihm gewöhnt sind. Und die Holzsplitter ins Auge Szene ist absolut unerreicht. Neben Größen wie Dario Argento, Sam Raimi und Peter Jackson ist Fulci gerade im italienischen Raum die Horrorikone schlechthin unter den Regisseuren.

Mein 400ster Film und nach einigen Reinfällen in den letzten Tagen endlich mal wieder was anständiges. Obgleich es nicht meine erste Sichtung des Films war, hat sich an meiner Meinung darüber nichts geändert. Der Exorzist ist völlig zu Recht einer der ganz großen Klassiker des Horrorkinos. Seine düstere Atmosphäre, der langsame Spannungsaufbau und das schockierende Ende sind absolut unerreicht. Ein wahres Meisterwerk, dass William Friedkin hier auf der Basis von Peter Blattys Romanvorlage geschaffen hat.

Das erste mal in meiner Kindheit gesehen. Ich war schon damals ein Filmfreak. Nach langen Jahren dann endlich dazu gekommen, den zweiten Teil zu sichten. Für die damalige Zeit sehr gut gemacht mit netten Effekten. Der Soundtrack ist auch hervorzuheben. Mir persönlich hat der Film sehr gut gefallen. Wird mal Zeit für ein deutsches DVD Release.

Anfang der Woche mal wieder gesichtet. Langweilige Mist mit untalentierten Darstellern und öder Story. Die Effekte kennt man tausendfach aus anderen Filmen diser Gattung.

Ein sehr gutes Sequel, dass dem Vorgänger in fast nichts nachsteht. Und die Actionszenen sind wieder richtig gut gemacht.

Absolut genialer Film mit einem sehr guten Darsteller, der durchaus mit Bruce Willis mithalten kann. Und die Kampfszenen sind hervorragend gemacht. So muss ein guter Actionfilm heutzutage sein.

Wie ich das so sehe, tanze ich mit meinem eigenen Geschmack auch wieder etwas aus der Reihe. Hab vorher über den Film auch einiges Gutes gehört, dementsprechend war auch mein Anspruch. Ryan Gosling hat mir nicht wirklich zugesagt und der Verlauf des Films ist für meinen Geschmack ein bißchen zu ruhig erzählt. Es passiert einfach zuwenig, was richtig gut ist. Ich muss aber auch dazusagen, dass mein Anspruch in Sachen Action im Bereich von Stirb langsam, Lethal Weapon und The Transporter liegt und demzufolge muss auch Spannung, Thrill und ordentlich Tempo auf der Leinwand sein um meinen Ansprüchen gerecht werden zu können. Dieser Film hats nicht getan.

So nun alle einmal komplett angesehen. Der letzte Teil ist wie der Zweite. Langweilig und ohne richtigen Gags. All Das, was den ersten Teil zum Kult gemacht hat, schaffen die Sequels nicht mehr. Keine Ahnung woran es liegt. Der letzte Teil ist genauso langweilig wie der zweite Teil.

War ganz ok. Nicht besser als der dritte Teil aber auch nicht schlechter. Nun fehlt nur noch Teil 5. Wird als nächstes gesichtet.

Schon etwas besser als der zweite Teil. So geil wie er Erste war, in den Sequels zünden die Gags nicht mehr so richtig. aber immerhin bleiben die Synchronsprecher erhalten.

An ein paar Stellen ist er ja ganz witzig. Aber an die Klasse und den Kultfaktor des ersten Teils kommt er in keinster Weise ran.

Mein erster Kinski und dann gleich die Verfilmung eines der berühmt berüchtigsten Massenmörder der britischen Kriminalgeschichte. Das Ergebnis ist aber für meine Ansprüch eher dürftig. Gut ok so schlecht ist er nicht und die Erscheinung von Klaus Kinski ist sehr düster aber ich war wieder einmal mehr gelangweilt als unterhalten. DIe paar Goreszenen, die der Film enthält, sind ganz ok, wobei das Blut an einigen Stellen etwas zu dickflüssig aussieht. Wer weiss, was die damals für Blut genommen hatten. Man kann ihn sich anschauen (besitze selber die Unrated DVD aus der Schweiz) aber mehr als einmal muss nicht unbedingt sein.

War vor einigen Jahren mein erster Fulci. Seitdem ist er im Horrorgerne einer meiner Lieblinge. Speziell die Szene im Wald, wo dem Mann, der kopfüber an zwei Seilen hängt, in zwei Hälften gerissen wird, hat mir sehr gut gefallen.

Eine Mischung aus Basketball und Kampfsport hab ich hier zum ersten mal gesehen. Das Ergebnis ist garnicht mal so schlecht. Bissel Brutalität hier und da und eine ganz nette Story. Für einmal anschauen ganz ok.

Der Film ist auch in der Uncut Fassung genauso langweilig wie der zuvor kommentierte "Bloody Reunion" Auf dem Backcover meiner Hartbox steht folgendes drauf:
Regisseur Tiwa Moeithaisong entfesselt einen Sturm des Grauens...
Der Satz stimmt zwar aber nur zur Hälfte. Einen Sturm der grauenhafte Langeweile triffts wohl eher. Bin beim Sichten des Films sogar kurzzeitig eingepennt vor Langeweile. Nichts gegen die Splattereffekte aber wenn man diesbezüglich die Klassiker von Lucio Fulci kennt und Braindead gesehen hat, dann hat man eben einen sehr hohen Anspruch, dem ein Film erstmal gerecht werden muss. Dieser hier ist es nicht geworden.

So dann werd ich mal auf die Schnelle hierzu auch noch meinen Senf dazugeben, Langweiliger Müll triffts nicht ganz. Ein paar halbwegs gute Stellen sind schon drin. Aber die paar Effekte sind meiner Meinung nach für eine CAT III Freigabe zu lasch. Da bin ich schon wesentlich härteres gewohnt.

Der Film kann sich definitv mit "Invitation Only" in eine Reihe stellen. Genauso langweilig. Und nur halbwegs gute Splattereffekte retten den auch nicht mehr. Ich konnte mit den Darstellern auch keinerlei Mitleid empfinden. Ich habe mir eher nach ca 25 Minuten die Frage gestellt, welche der unsympathischen Nervensägen als erstes ins Gras beissen muss. Muss mir zwar von Illusions noch ein paar der noch nicht gesehenen CAT III Filme anschauen, aber am Besten waren bis dato "Ebola Syndrome" und "Red to Kill".

Was kommt dabei raus, wenn man ein paar unsympathische Teenager in eine leerstehende Lagerhalle gehen lässt und denen dann einen Killer mit Schweissermaske und übergroßem Hammer gegenüberstellt? Langweiliger Schrott an dem die Effekte noch mitunter das Beste am Film sind. Und selbst diese hat man schon mal besser gesehen. Allerdings sah die holde Weiblichkeit garnicht mal so schlecht aus. Nun gut, wieder ein Film mehr aus der Kategorie "einmal anschauen und ab in den Müll damit" Nur kann man das immer erst nach Sichtung des Films sagen. Und deshalb schaue ich mir jeden Film auch immer bis zum Ende an, da man einen Film nun mal komplett gesehen haben muss um sich eine Meinung bilden zu können.

Auch wenn die Effekte und Masken teilweise relativ lächerlich wirken, der Film hat mich bei der ersten Sichtung, die schon ein paar Jahre zurückliegt zeitweilig recht gut unterhalten. Sicherlich ist hier alles sehr billig gemacht aber wayne? Nicht jeder Horror bzw Gruselfilm kann mit einem Millionenbudget umgesetzt bzw finanziert werden.

Ein richtig guter und spannender Geisterhaushorrorfilm der obendrein auch noch fast ohne jegliche Goreffekte auskommt, aber besonders durch die Traumeinblendungen von Ben und das diabolische Grinsen des Fahrer sowie die Musik machen aus diesem Film ein wunderbares Erlebnis.

Seinerzeit war "Man Eater" einer der verstörendsten und berühmt berüchtigsten Horrorfilme überhaupt gewesen. Da ich im Besitz der Österreich DVD von NSM Records bin (besitze das schwarze Steelbook), kann ich mir auch über den vollständig ungeschnittenen Film eine Meinung bilden. Nun gut, der Film bietet eine durchgehend gute Spannung, eine immer noch verstörende Atmosphäre und für damalige Verhältnisse auch recht gute Splattereffekte. Was diese berüchtigte Embryoszene angeht, dafür wurde damals ein Kaninchenkadaver benutzt. Sieht sehr gelungen aus. Würde aber gerne wissen, wielange George Eastman damals in der Maske sitzen musste, um sein hässliches Gesicht zu bekommen.

Auch wieder so ein 131er Fall. Damals Anfang der 80er hätten der vielleicht verstörend wirken können. Aber bei dem was einem heute so an Horror geboten wird, ist der nur Einer unter Vielen. Trotzdem recht gut für sein Alter. Bin mal auf das Remake gespannt, in dem angeblich Elijah Wood eine Rolle spielen soll. Nun ja Frodo Beutlin als Maniac? Lassen wir uns mal überraschen...

In Deutschland ist die Uncut Fassung ja wegen angeblicher Gewaltverherrlichung beschlagnahmt... Ja ne ist klar....
Gewaltverherrlichung? Wo denn? Die paar Gewaltszenen sind kaum der Rede wert. Immerhin bekommen die gequälten Frauen am Ende ihre Rache. Die dämlichen Söhne der verrückten Mutter gehören direkt in die Klapse. Aber teilweise schon recht interessant zu sehen, wie die Frauen sich an der Alten und ihrer Sippe rächen.

Ein kleiner Junge wird von seiner spießigen Mutter erwischt, wie er gerade ein Puzzle mit einer nackten Frau zusammenbastelt. Zur Strafe wird die Mama zerstückelt. 40 Jahre später arbeitet der Junge als Dekan an der Uni und metzelt sich fröhlich durch die Collegestudenten, bis er dann am Ende eigentlich erschossen wird, aber irgendwie doch nicht tot ist. Zwischenzeitlich hat man auch das Gefühl, dass der hässliche, schielende Gärtner der Killer ist.