SethGecko - Kommentare
Die 5 meist diskutierten Serien
der letzten 30 Tage
-
Dept. QDept. Q ist eine Kriminalserie aus dem Jahr 2025 von Scott Frank mit Matthew Goode und Alexej Manvelov.+25 Kommentare
-
Star Wars: AndorScience Fiction-Serie von Tony Gilroy mit Diego Luna und Genevieve O'Reilly.+18 Kommentare
-
Das ReservatDas Reservat ist eine Drama aus dem Jahr 2025 von Ingeborg Topsøe mit Marie Bach Hansen und Danica Curcic.+15 Kommentare
Die 5 meist vorgemerkten Filme
-
28 Years Later392 Vormerkungen
-
The Fantastic Four: First Steps94 Vormerkungen
-
Jurassic World 4: Die Wiedergeburt93 Vormerkungen
-
Weapons - Die Stunde des Verschwindens87 Vormerkungen
Alle Kommentare von SethGecko
Hahahha, ja Moment mal:
"Es wird düster" <- wurde bisher nur kritisiert
"und intellektuell" <- Ja die Komplexität von BvS wurde auch kritisiert.
"und enthält all die Elemente, die die Leute an Batman lieben." also... auch den Joker? Batmans Feinde machen den Flattermann auch zum Großteil aus, eine Batmanstory ist dann gut, wenn du weißt, dass Pinguin, Two-Face etc. potentiell zusammenarbeiten können. Nicht wie von Batman bis B&R, wenn jeder letzten Endes stirbt oder sonstwie nie wieder auftauchen. U.a. das hat für mich die animierte Batman-Serie ausgemacht.
Ja, wie jetzt? Alles revidiert? An der Aussage ist also nichts dran?
Egal, bis 2018 ist ja noch genug Zeit, sich was anderes auszudenken ;-) Allerdings, so schätze ich das ein, wird es nicht leicht, Ben Affleck da schlecht zu reden. Er war schon an vielen, tollen Drehbüchern beteiligt und hat da echt Talent bewiesen.
Ich würde ja gern mal einen schönen, realistischen Zombie-Actioner sehen. Das Dawn-Of-the-Dead-Remake von 2004 hatte ne gute Atmosphäre. 28 Days Later war gut realistisch und begann richtig unterhaltsam, bis zur eher uninteressanten Story-Wendung. Klassische Filme von Night of the Living Dead wissen zu unterhalten, bieten aber nicht die moderne Action. Return of the living dead ist ziemlich lustig und gefällt mir auch. Bekanntermaßen brauche ich mich zu Zombieland nicht zu äußern.
Leider sind bislang alle versuchten modernen Zombie-Horror-Action-Filme einfach nur übelst trashig oder zum Einschlafen wie World War Z.
Und mit Zoomania haben sie es zumindest geschafft, ein gutes Ergebnis ohne eine bekannte Marke zu erreichen.
Ich kann mich ja echt nicht entscheiden, ob der Film sozialkritisch intelligent oder einfach nur totaler Schwachsinn ist. Die Gras-Verherrlichung von Rogen geht mir jedenfalls gewaltig auf den Sack, ohne dass ich jetzt unaufgeklärt wegen Drogen sei. Würde in seinen Filmen Alkoholexzesse verherrlicht werden, würde ich genauso genervt sein.
Ich gebs zu: Ich hätte es nicht gewusst. Das Ausschlusskriterium mit den Smartphones halte ich zwar auch für Schwachsinn, aber ich kenne die Zeitrechnung von Herr Der Ringe nicht (2000 nach Sauron?), Tribute v.P. soll die Zukunft sein soweit ich weiß und keine alternative Zeitlinie. Über Shades of Grey weiß ich mal gar nichts außer dass ich mich nie mit auseinandersetzen werde und bei Harry Potter habe ich den ersten Band gelesen und die restlichen Filme geschaut ud hätte nicht gewusst, wann der spielt.
Ich fasse mal Stephen Amells Aussagen der letzten Jahre zusammen:
A) es ist Scheiße, dass die DC-Serien von den Filmen getrennt sind
B) ich würde gern in einem Marvel-Film eine größere Rolle spielen
C) Ich möchte bei Supernatural mit einsteigen
Wo ist er gelandet? Bei den Ninja Turtles. Ich glaub Arrow will selbst weg vom Arrowverse ;-)
Hm ich fand ihren Charakter ehrlich gesagt sogar ziemlich glaubwürdig und nicht so überidealisiert wie z.B. speedy und Canary bei Arrow, die mit dünnen Beinchen einen Roundhouse-Kick machen, einen 2-Meter-Navy-Seal an der Stirn treffen und ihn 5 Meter durch die Luft schleudern.
Heute gesichtet. Ich habe mit mir gerungen, ob der Film im ersten Eindruck im O-Ton oder in der Synchro geschaut wird. Cumberbatch lohnt sich stets im O-Ton, aber da der Film sehr komplex sein sollte, haben wir uns doch für die deutsche Synchro entschieden, was gerade für die medizinischen Begriffe ganz gut war.
Mittlerweile kann ich aber Entwarnung geben: Ein Vierjähriger versteht den Film. Und wie immer typisch Marvel: Die ein oder anderen Logiklöcher stören doch etwas, dennoch weiß der Film zu unterhalten. Die Mischung der medizinischen Grundlagen mit der fiktionalen Magie sind doch sehr interessant und kreativ. Visuell hatte der Film ordentlich zu bieten. Dr.Strange ist ein Charakter, dem die Ambitionen und die Arroganz seine Stärke verleihen. Leider aber wird er doch im Laufe der Geschichte zu einem Scott-Lang-Humoristiker herabgestuft. Vermutlich, um das übliche MCU-Publikum bei der Stange zu halten. Die restlichen Charaktere wirken einfach nur austauschbar, leider so auch Scott Adkins, dessen Martial Arts Künste etwas zu früh kamen. Schade, dass er im MCU so gewastet wird wie viele vor ihm.
[SPOILER-AB-HIER]
Die Idee, der rückwirkenden Katastrophe im Finale, welche offensichtlich ähnliche Gefahren birgt wie die korrekt verlaufene Katastrophe, fand ich enorm gut. Die Offenheit für Spekulationen im Rahmen des Möglichen hat sich leider doch sehr in Grenzen gehalten. War das Amulett als Infinity-Stein als Surprise-Twist oder sowas gedacht? War jedenfalls nicht sonderlich überraschend. Wieso wurde eigentlich ausgerechnet Thor vor Cumberbatch in der PCS gesetzt? Wäre Loki nicht logischer gewesen? Vermutlich war Hemsworth günstiger als Hiddleston ;-)
Fazit: Ein definitiv sehenswerter Film, welcher leider in der angekündigten Komplexität enttäuscht, aber durch seinen Hauptcharakter und durch seine Effekte und Ideen zu überzeugen weiß. Bewertung erfolgt nach Sichtung in OTon.
Scott Adkins, Mikkelson, McAdams und dann noch Cumberbatch in der Hauptrolle? Noch nicht gesehen, aber die Darsteller-Kombi allein sagt für mich schon Guardians Go Home, DAS wird der beste MCU :D
"Ein Zwei-mal-zwei-Meter-Hüne, der den Tag offensichtlich nicht im Sarg, sondern im Fitnessstudio verbringt " WTF seit wann stört das bitte? Bruce Wayne war in TDKR 7-8 Jahre off-Screen, hatte aufgrund seiner Verletzung/Humpelei offensichtlich keinen wirklichen Sport gemacht, keine Verbrecher mehr gejagt, und kaum renkt er sein Bein ein, ist er wieder durchtrainiert? Charlie Hunnam's Rollen sind am Saufen und Junkfood fressen und sind onScreen nie im Fitnessstudio und dennoch sind sie trainiert wie noch was. Da werde ich das Mister Dracula nicht wirklich ankreiden. Die Besetzung war ja ganz gut, die Story war einfach Mist, genauso die Charaktere von Biel und Reynolds.
[POSSIBLE-SPOILER] Ja, ganz toll. Klingt für mich nach Starship Troopers 2. Ich (als Alien-Fan seit Kindheit) fänd es viel cooler, wenn die Sporen einen im Körper bereits existierend-heranwachsenden Xenomorph mutieren lassen. Bei Störung des Ökosystems hingegen klingt richtig nice.
btw "So gefährlich sind die neuen Xenomorphs" - wenn ich den Artikel so durchlese, lese ich nichts über die Gefahr der Neomorphs an sich und wie gefährlich sie sind. Ich lese, wie die Sporen als Nachfolger der Facehugger sind, und dass die Neomorphs erstmal nicht aufrecht stehen/laufen können. Ob das Alien aus dem Bauch, dem Hals oder dem Rücken schlüpft und seinen Wirt tötet, wird die Gefahr, den Schmerz oder whatever wohl kaum erhöhen.
Deadpool wohl nicht, aber gibt doch genügend bodenständige Stories im DC und Marvel Universum, welche ins MCU oder DCEU passen würden und letzten Endes evtl einen wichtigen Baustein des Universes liefern. Z.B. Road to Perdition im DCEU von Quentin Tarantino - awesome
Ich kann mir sogar ehrlich vorstellen, dass das was wird, wenn die Mumie, Van Helsing, Dracula, Frankenstein, Jack the ripper usw. ihre Solo-Filme erhalten in einem zusammenhängendem Universum. Besonders Universal traue ich das zu. Die Literatur-Figuren haben m.E. einen höheren Bekanntheitsgrad als die meisten Marvel und DC-Charaktere. dann muss es nur noch richtig verkauft werden.
"Als im Jahr 2004 Hugh Jackman als Van Helsing Jagd auf Vampire machte, wurde das von Kritikern eher negativ aufgenommen." - Echt? Ich dachte, ich sei der einzige, der den Film von vorn bis hinten beschissen fand, allen voran wegen der übelst billigen und vor allem schlecht eingesetzten CGI an wirklich allen Ecken/Kanten/Enden.
Dabei feiere ich den Cast um Roxburgh, Jackman + Beckinsale.
Alle beteiligten Verantwortlichen sollten nicht unter 5 Tage am Stück die "Indy Desktop Adventures" spielen und auch the Fate of Atlantis verinnerlichen, gerne auch parallel. Atmo, Action und Humor müssen wieder stimmen.
"Black Panther und Spider-Man waren in Civil War für mich die obere Grenze davon, wie viele Figuren wir in etwas packen können." - und es war ne gute Idee.
"Vision und Ultron, Wanda und Pietro in Age of Ultron." - Das bitte nie wieder. Vision und Ultron sind nachwievor Null unterhaltsam. Wanda und Pietro wurden hingegen gut eingeführt. [SPOILER] Der vorzeitige Tod von Quicksilver war doch schockierend unerwartet und hat geschmeichelt. Ich hätte viel lieber ein Witch+Quicksilver vs Avengers gesehen als ein Ultron-Boden-Henchmen vs Avengers. Die zwei wären für sich schon eine Challenge gewesen für die Avengers. Ein paar Insider-Side-Gags über Magneto hätten mich sehr gefreut.
Zum Artikel: Es ist mir wirklich zu viel, die ganzen Serien zu gucken, auch wenn ich das MCU gerne verschlinge, ich will mir keine A.o.Shields mehr ansehen. Daredevil und den Punisher hingegen geb ich mir gern. Schade, dass der Punisher so übelst gewastet wrd im MCU. Ich hätte ihn gern bei den Avengers gesehen.
Musst du echt Schutzschilde hochfahren und dich so stark rechtfertigen, weil dir AD gefällt bzw. besser als FG? Ich persönlich mag Family Guy lieber, finde aber dennoch Gefallen an den individuellen Figuren in American Dad, besonders an Roger und dem kleinen Asiaten, den keiner versteht.
Ich würde es ja feiern, wenn in diesem Jahrtausend endlich mal ein Film mit Indiana Jones Feeling rauskäme
Auch wenn ich bislang nur den Trailer gesichtet habe: Warum sollte auch ausgerechnet ein Film mit atemberaubenden Bildern, einer mehr als interessanten Comic-Charakter-Umsetzung sowie einer Top-Besetzung für die Hauptrolle der erste Film des MCU's mit negativer Kritik werden?^^
Ich weiß nur: Da selbst die richtig miesen Filme des MCU's überwiegend positive Kritiken erhalten haben, muss das hier nicht viel heißen. Auch wenn ich mir hier nicht vorstellen kann, dass mir dieser Film nicht gefällt.
First Comment? hm okay, ich dachte jetzt, das hier wird mehr gehypt.
Also mein Eindruck: Guter First-Look. Baby-Groot sah das erste Mal gut aus, auch wenn es nur kurz zu sehen war. Ich freu mich auf den Film. StarLord und Drax waren von jeher meine Favos, schon im ersten Teil. Ich hoffe auf ne Menge Drax-Humor im zweiten Teil.
Mann, ich hab doch jetzt glatt auf die Fantheorie eines 12-Jährigen Emos getippt, welcher zufällig auch Star Wars mag... kann man das denn nicht einfach mit einer Sith- und Jedi-Tradition begründen? Als ehrbarer Sithlord ist rot nun mal angebracht, eine unausgesprochene, gesellschaftliche Konvention.
Darth Sidious muss sich gedacht haben "Gott sei Dank hat der junge Lord Vader sein blaues Schwert im Kampf gegen Kenobi verloren... sah schon irgendwie gay aus..."
'sofortige Kompensation der entstandenen Schäden' - weil die Fans nicht die offizielle Disney-Akademie besuchen?
Ich bin entsetzt... General Hospital läuft noch? Hatte Richard Dean Anderson nicht VOR Macgyver da mitgespielt?
Definitiv mag ich ihn öfter sehen. Im MCU sind Darsteller viel zu oft "verschwendet", siehe Natalie Dormer in First Avenger.
Im MCU ist vieles unrund, ansonsten müssten die meisten Marvel-Charas erst gar nicht operieren. Gut ist deshalb, dass die "kleinen" Serienhelden lokal ihr Ding durchziehen. Dass die AoS die HellsKitchen-Vorgänge nicht mitbekommen, ist nur mit OffScreen-Ablenkungen zu begründen. Da muss man bei Marvel aber das Nachsehen haben, dass es in der Quantität seine Stärke hat aufgrund der vielen Charas. Bei DC kann man sich hingegen auf wenige gute Helden einschränken und hat schon das gesamte Universum^^
Mittlerweile hat bei mir Daredevil schon längst Arrow als liebste Heldenserie abgelöst, was vor allem an Arrow Season 4 liegt.