SethGecko - Kommentare

Hm sowohl von Divergent als auch vom Maze Runner habe ich bislang nur Teil 1 gesehen. Mein Plan sah eher vor, die Fortsetzungen am Stück zu sehen, wenn sich die Möglichkeiten ergäben.
Bei den Hunger Games z.B. habe ich Teil 1-Vierteilfinale am Stück geschaut, da ich Karten fürs Halbfinale hatte und erstmal den Rest gucken sollte... Insgesamt war ich von den Hunger Games aber am wenigsten begeistert.... Wird wohl am frühen Konfrontieren mit Battle Royal gelegen haben.

Hoffentlich lassen die endlich mal jemand gegen Thanos kämpfen. Warum eigentlich nicht Luke Cage? Er könnte ja gemeinsam mit Daredevil gegen ihn antreten.

Multiversen sind im DC nix neues. Wieso sollte Wayne nicht in zwei Universen den selben Darsteller haben?

Ja.... oh bitte JAAAA ...Nichts gegen Oldman, aber Simmons wird einen vollkommen neuen Gordon präsentieren.

Hm bei den Comic-Verfilmungen steht für mich der neue X-Men am weitesten hinten an als der mich am wenigsten begeisternden von den fünfen. Aber ich will ihn dennoch sehen. Purge3 wird sicher gut, Hardcore ist ne nette Idee, aber ich kann mir keinen kurzweiligen Eco-Film vorstellen.... einfach mal abwarten.

Ich hype ihn ja mehr als Avengers. Aber da die Welt heutzutage aus DC-Hatern besteht, kann ich mir vorstellen, dass der Film hinter den Erwartungen zurück bleibt. Als ich in Deadpool war und die Werbung zu BvS kam, hat das Kino teils gebuht :D

Gestern habe ich mir das Kinoerlebnis gegeben und bin sichtlich begeistert. Die Gags und Anspielungen waren überragend. Die Querverweise, die Parodien auf das Marvel- und X-Men-Universe haben mich durchaus positiv angesprochen.
Ich hatte zunächst befürchtet, dass der Weg des Protagonisten nicht wirklich nachvollziehbar sein könnte. Wurde aber doch sehr gut rüber gebracht. Die X-Men-Sidekicks wurden charakterlich sehr gut rüber gebracht, was wohl den Vorteil darin hatte, dass man keinen seriösen X-Men-Film an die Leinwand brachte und deshalb auf den X-Men-Charakter-Bau nicht unbedingt den Fokus legen muss.
Die Antagonisten waren akzeptabel, aber mehr wegen Angel Dust als wegen AJAX. Die Post-Credit-Szene hingegen war, wie bei 90% der Marvel-Filme, nicht sehenswert.
Insgesamt aber ein sehr lustiger, kurzweiliger und vor allem unterhaltsamer, herausragender Film. Ich wünschte nur, die ganzen Gags wären nicht schon im Trailer verblasen worden. Auf sowas müssen die Trailer-Macher dringend mal aufpassen.

Ich warte erstmal ab. So sehr ich mich auch auf jeden DCEU Film freue, hängt das Einhalten dieses Plans letztlich doch vom Erfolg ab. Auf Snyder habe ich schon Vertrauen. Einen anständigen Lantern im GOTG-Style? Sehr gerne.

Oben und Gran Torino sind auch der gleiche Film.... denkt mal drüber nach ;-)

Einen FoundFootage nicht mit einem FoundFootage fortsetzen?
Soweit alles richtig gemacht! Zumal Cloverfield m.E. zu den sehenswerten FF's gehört.

Also die verschiedenen Titel gehören ja auch immer zu einer bestimmten Spider-Man-Interpretation, bspw. hat der Amazing Spider-Man auch nach der Comic-Vorlage eine Maschinerie für seinen Fädenschuss.
PS: Ich gebe zu, kein großer Comic-Kenner zu sein. Darum kann und darf das gern berichtigt werden.

WAHNSINN... Der Film bot bisher: Einen richtig guten Teaser, einen Spoiler-Überdosis-sonst-mittelmäßigen Trailer, aber schließt dann mit solch einem geilen Trailer ab... Mit einem Batman, wie ich ihn mag und einem Alfred, der mich neugierig macht.
Als Marvel + DC-Fan mit einer leicht stärkeren Neigung zu DC, wird das mit CapAm3, Deadpool, BvS und dem von mir heißesten erwarteten Kinofilm Suicide Squad mal absolut MEIN KINOJAHR.

Umso besser. Ich sehe immer zu, dass ich mir hohe Filmerwartungen gut aufs Jahr aufteile, um quasi in den ertragsreichen Jahren den mageren Jahre vorzubeugen. Es besteht zwar erhöhte Spoilergefahr, dafür hingegen habe ich immer einen Film übrig, welchen ich noch auf der hohen Kante habe :) sowie hateful8 am Sonntag.

Ich weiß nicht, ob man sowas herausragend Gutes wie Teil 1 einfach nicht mehr hinbekommen KANN oder ob es einfach nicht schafft... Der dritte Teil war zwar recht unterhaltsam, aber leider nicht als Fortsetzung würdig. Dass hier weder ein Zeitfenster oder eine Entführung vorliegen müssen, habe ich schon berücksichtigt. Auch der Aspekt, dass Teil 2 schon nicht soooo der Brenner war. und meine Erwartungen jetzt nicht ins Unendliche gingen. Dougray Scott mal wieder auf der Leinwand als seine typische "Falsche Schlange" zu sehen, war für mich noch das Highlight. Darum die mittelmäßige Bewertung.

Ich konnte mich nicht zwischen 9 und 10 entscheiden. Also 9.5. Es verstehen nicht viele, eine Welt zu erschaffen, von der man so viel weiß am Ende des Films, und das bei so wenigen Drehorten. Reservoir Dogs war einfach wieder da. Negatives kann ich so direkt gar nicht erkennen, darum die Begeisterung zunächst mal:
Kurt Russel: Seine beste Tarantino-Rolle bislang. Passte wie die Faust aufs Auge.
Michael Madsen: Eine ungewöhnlich zurückhaltende Rolle für einen Madsen in einem Tarantino.
Channing Tatum: ....joah, er hat die Rolle jetzt nicht vermasselt^^ ...aber ich hate ihn auch nicht, von daher...
Walton Goggins: Bisher in jeder seiner Rollen gut. Auch hier. Ich kann mich an keinen einzigen Südstaatler-Gutmenschen mit Stolz in einem Western erinnern^^ Goggins bringt seine Rollen immer auf den Punkt, so auch hier.
Obligatorischer SL-Jackson: Sehr gut in seiner Rolle, aber diese war auch keine Herausforderung sowie in Django.
Jennifer Jason Leigh: Sie hat das sehr gut gemacht, aber ich weiß ja nicht, ob eine solche Rolle (und wie sie sie darstellte) nicht von jedem dritt-/viertklassigen Darsteller genauso gut hätte gespielt werden können. Aber das, was sie spielen konnte, kam auf den Punkt. Von daher kann ich hier nichts negatives lassen.
Tim Roth: Übermäßig spitze. Er weiß auch, wie er spezielle Charaktere spielt. Außerdem kommt er immer richtig gut rüber. Aber: Ausstrahlung an sich ist ja kein Talent. Talent an sich hat er aber dennoch. Und das macht ihn aus.

Zum Storyverlauf: Ja kann man sowas noch unvorhersehbar machen in der heutigen Zeit? Ich glaube kaum. Bin ja schon froh, dass es keine absolut unlogische Wendung gab, Beispiel: "Ruth ist der, der versucht, Daisy zu befreien."
Ansonsten, wie immer ein netter Tarantino-insider: Red-Apple-Tabak :) Musste im Kino laut loslachen.
Ach ja: Habe ich es verpasst oder hat die obligatorische Fuß-Fetisch-Szene gefehlt?

Insgesamt: Solide, passend, ein Tarantino, wie ich ihn mag (auch wenn ich da relativ alleine dastehe).

Von keinen der Serien je was gehört. Friends habe ich vergöttert und Odd Couple werde ich mir allein wegen der Darsteller-Kombi ansehen :D
Hoffe auf gute Charaktere. Andernfalls wird die Serie scheitern.

Oh je.... erfahrungsgemäß sind Filme, auf die ich mich a) freue, die b) gehypt werden und c) auch noch positive Kritiken erhalten bei mir immer am Ende durchgefallen -.-
Maybe Deadpool breaks that rule.

Die sollen sich endlich mal für Crossover zusammensetzen, dass dieses Lager-Verhalten aufhört. Spock vs Vader, Wolverine vs Batman... die Kasse würde auch klingeln. Sowohl Marvel als auch DC haben Multiversen-Theorien. Möglichkeiten gibt es also genug

Passt eigentlich. Schöne Theorie. Bei Barney noch nicht 100%ig, da der Doppelgänger doch eine Art an sich hatte, die Barney sich nicht wünschenswert empfinden würde. Höchstens, um mal dem Druck seiner Erwartungshaltung an sich selbst, welche er offen kund tut, zu entkommen.

Ich habe mich für Keitel entschieden und nachdem ich das Ergebnis sah, war ich froh darüber. Nur 2% für Mister White, Winston Wolf, Jacob Fuller... Alles von Tarantino erschaffene Figuren, die Keitel sehr sympathisch verkörperte. Nix gegen den Rest, Waltz ist großartig, darum muss ich ihn nicht weiter in den Himmel loben. Roth und Jackson sowie auch Madsen sehe ich immer gerne in Tarantinos.

Legends of Tomorrow, du hast deinen ersten Pluspunkt bei mir :-)

Man muss Nolan zugute halten, dass er wenigstens mal ein HeldenFranchise abschloss... Das fehlt mir z.B. bei Spider-Man, dem Punisher... angeblich war Blade mit Trinity auch abgeschlossen, aber im Ggs. zu TDKR? Bitch please...

Besonders bei Marvel frage ich mich, ob das irgendwann als Trash gilt, wegen der bis in 30 Jahren überholten CGI... oder ob es wie bei Jurassic Park sein wird, dass sich seit 24 Jahren nichts weiter entwickelt hat :D

So langsam entwickelt sich da ein Schema. Batman und WonderWoman haben dann wohl beide ihre Heldenzeit hinter sich, aber kommen zum TeamUp. Heißt wohl, in den jeweiligen Solofilmen erfährt man näheres.
"Weil [...] sie gesehen hat, wozu Menschen fähig sind, deswegen war es sehr schwer für sie, zurückzukehren und [erneut für die Menschheit] zu kämpfen."
Allgemeinplätzchenbäcker^^ das kann ja wieder mal alles mögliche heißen, besonders in ihrem Alter. Hörte sie auf zu Beginn des finsteren Mittelalters? Der Sklaverei? Der Weltkriege?

Interstellar und Inception bieten eine Menge an Theorie- und Diskussionsmöglichkeiten. Avatar ist vermutlich auf Platz 1, weil sich die Geister da übelst scheiden und ständig diskutiert wird. Die einen sagen "Innovativster FIlm ever, besser als der Pate oder Pulp Fiction" und die anderen, die nur sagen "Nette Special Effects, ENDE".
"Drive" in der Liste wundert mich ehrlich gesagt, da dies doch vom üblichen Mainstream abweicht, zu keinem Franchise gehört und alle sich weitestgehend einig sind.