xtheunknown - Kommentare

ich bin cherry. gross, schlank, lange schwarze haare und ein maschinengewehr: perfekt.

kenne viele noch nicht, aber an michael clayton wird wohl kaum ein anderer rankommen.

hab ich vor etwa 25 jahren mal gesehen, fand ich damals sehr deprimierend. keine ahnung wie ich den heute finden würde.

meine favoriten an corbins arbeiten sind natürlich die front 242 und joy divison videos. die news würde ich sogar zur news des jahres vorschlagen. wunderbar.

hier gibt es auch ein paar klassiker: http://www.archive.org

ich nutze das selten, ich habe schon so viel. für alte klassiker müsste ich da aber öfter mal reinschauen.

es ist echt bitter einen schauspieler zu sehen der ein wenig an michael rooker aus teil 1 erinnert der aber nicht annährend an seine leinwandpräsenz rankommt. man stelle sich einen film mit norman bates oder hannibal vor der von einem ähnlichen schauspieler gespielt wird. das ist schwer zu ertragen.
die vorgänge aus teil 1 werden kurz erwähnt aber ohne das drauf aufgebaut wird. man versucht hier alles nochmal so ähnlich wie beim vorgänger zu machen und scheitert dabei als typische fortsetzung.

die gier mal wieder :/
da war ich ein wenig zu schnell
aber super idee

achtung sicko! schlimm, ganz ganz schlimm was man sich hier alles hat einfallen lassen. moralisten machen einen grossen bogen um diesen film.

"haben es sich zum Auftrag gemacht, mit verschwindend geringem Budget das Größtmögliche rauszuholen." den satz könnte ich in mein profil kopieren.
antrage hatte ich schon auf meiner wunschliste, ich nehme die anderen mal dazu.

da freut man sich auf john cleese und eric idle und dann kommt einem ein rick moranis dazwischen.

der film wird in deutschland als action film vermarktet, dabei ist es aber eigentlich ein ehedrama. die asiaten haben ein gutes gefühl dafür handlung und action zu kombinieren so das aus city on fire ein melancholisches drama geworden ist.
bitte nicht mit dem gleichnahmigen chow yun fat film verwechseln.

noch so ein kultfilm meiner kindheit den ich mir heute nicht mehr anschauen kann.

eigentlich nett gemacht, aber ein comic funktioniert nicht mit schauspielern.

einer meiner liebsten action b movies. die helden stolpern hier nicht dilettantisch durch die gegend sondern versuchen zu zeigen was rambo doch für eine niete ist. und in der tat, fast non stop wird hier ordentlich auf die kacke gehauen und von den bösewichten daneben geschossen das rambo vor neid erblassen würde. gewürzt wird das ganze mit ein paar filmfehlern die wahrscheinlich selbst ed wood nicht alle dringelassen hätte. also insgesamt eher was für leute die auch an filmen wie invasion usa ihren spass haben.

schade das crying freeman immer vergessen wird. an the killer kommt natürlich nichts ran.

gut geraten 7/10

ordentlicher 80er action spass aus hong kong in dem michelle yeoh mal wieder so richtig auf den putz hauen darf. empfehlenswert auch für jackie chan fans. die deutsche dvd ist für so einen film hervorragend.

wenn man xiii mit bourne vergleicht dann sollte man die erste verfilmung "agent ohne namen" nehmen. aus dem bauch raus würde ich sagen das beide etwa gleich gut sind. die laufzeit stört auch nicht, im gegenteil, erst so kommt der druck auf den charakter richtig zur geltung.

laurin war auch sehr schön und die oben genannten 60er und 70er teile muss ich mir mal notieren. die neueren interessieren mich aber nicht. da bin ich sehr vorsichtig und warte erstmal ab.

cushing und lee sind hier mal wieder gegenspieler, nur das es kein hammer film ist. auffallend sind hier ausserdem die vielen kleinen makaberen ideen wie z.b. ein arzt der mit einem hand betriebenen dynamo einem patienten elektroschocks verpasst. auch sonst ist es ein schöner kleiner britischer horrorfilm aus den 70ern.

grad mal um 5 punkte abgewertet. zu vhs zeiten war das ein von mir sehr gesuchter kleiner splatterfilm. mitlerweile ist mir das aber zu albern. die story ist übrigens ein remake von blood feast.

das hollywood immer mehr auf trash und b movie setzt hat mich zum ersten mal bei terminator 2 geärgert. hier ist ihnen aber mal ein echtes meisterstück im monsterverkloppen gelungen das sich vor filmen wie der "weisse hai von venedig" nicht verstecken muss. wer aber einen guten film sehen will schaut sich lieber das original an.

jetzt wo ich zuhause bin kann ich mir auch den trailer anschauen. erinnert wirklich an "men behind the sun". die frage ob das sein muss ist berechtigt, aber so ist es mir 1000 mal lieber wie so eine weichspüler version wie schindlers liste.

nochmal zu boll selber. ich verstehe die aufregung nicht. er wurde doch so gemacht. ein paar kinder deren lieblingscomputerspiel nicht so verfilmt wurden wie sie es gerne gehabt hätten regen sich auf und alle machen ihn zum schlechtesten regisseur der welt. das habt ihr nun davon. hoffentlich gibts für auschwitz einen oskar.

boll ist mit ernsten themen schon immer ernst umgegangen. auch wenn die filmische umsetzung wie z.b. bei barschell völlig talentfrei war. aber mitlerweile ist er ja besser geworden. an heart of america gibt es inhaltlich auch nichts auszusetzen, ebenso wie an tunnel rats. ich denke ausschwitz wird ähnlich werden wie grauzone.
das blood rayne sich durch nazis metzelt darauf wartet der fan der spiele seitdem er zum ersten mal von einer verfilmung gehört hat. schliesslich war nazis metzeln das highlight des ersten spiels. ich freue mich auf beide filme.

wenn er sich zum ziel macht avatar an der kinokasse zu schlagen wie soll da ein guter alien film drauss werden? ein guter alien film wäre mir erstmal lieber. aber bei den ideen zur vorgeschichte glaube ich nicht das ich den wirklich sehen muss. damit kann man das mysterium der ganzen serie zerstören.