Bad Lieutenant - Cop ohne Gewissen

Was für ein Film. Werner Herzog scheißt erfolgreich auf die Intention des Vorgängers und erschafft ein trippiges Lustspiel zwischen Sinn und Unsinn. Nicolas Cage in einer seiner besten Rollen überhaupt, szenenweise wird hier pures Gold abgeliefert - ebenso von den anderen Beteiligten. Herzogs Einfälle sowieso wie immer ein Genuß. Letzten Endes ein totaler Quatschfilm - aber zum Schreien komisch. Bei der Thematik eigentlich völlig absurd.

Dieser Film ist aus meiner Perspektive der beste Film von Nicolas Cage.
Diese Leistung hätte ich dem Hollywood-Blockbuster-Typen nicht zugetraut, weil er in der Regel Rollen spielt, die kein hohes Schauspieltalent abverlangten. Beispiel: The Rock. Ein Standard (gutes) Aktion-Film Produkt.
Und damit erklärt sich meine Überraschung und Anerkennung für diesen Film. Damit hätte ich nicht gerechnet, dass Nicolas Cage eine Figur spielen kann, die auf selbstzerstörerischen Trip eine coole Fremdgefährdung Gangster und drogensüchtige darstellt.

Aufjedenfall Empfehlenswert, habe mir den Film gerade angeguckt und fand ihn Teils zwar etwas langatmig aber trotzdem überaus gut.

Nicolas Cage spielt mal wieder eine wirklich gute Kokser Rolle, irgendwie liegt es ihm Leute zu spielen die auf Drogen sind :D

Kann mir gut vorstellen das der Film nicht jeden zusagt da er Schlussendlich nicht viel Sinn macht, keinen wirklichen Höhepunkt hat und auch nicht wirklich überrascht. Dafür aber mit wirlklich witzigen Szenen begeistert und einfach generell total abgefuckt ist. Cage trägt hier wirklich den ganzen Film andere Schauspielerische Leistungen sind hier leider kaum erwähnenswert, aber es reicht auch. Einfach anschauen und selbst überzeugen.

Nicolas Cage trägt diesen Film aber sowas von auf seinen Schultern. Seit langer Zeit muss man sagen ist er wieder überragend. Vielleicht weil ihm einfach diese Psychopathenrollen liegen, keine Ahnung.
Zum Film, nun ja, er ist besonders auf seine Art und Weise. Ein verkorkster, verkokster und korrupter Cop, verpasst keine Gelegenheit sich Drogen einzubauen und andere Leute abzuzocken.
Das es den anderen Cops fast gar nicht auffällt, merkwürdig.
Das dieses gewagte und riskante Leben auch Probleme bereithält ist natürlich logisch. Leider muss man sagen besitzt dieser Film sehr wenig Tiefe in der Handlung, sondern setzt viel mehr auf den herausragenden Cage und die witzigen einlagen á lá "Fear and loathing in Las Vegas". Natürlich nicht so verrückt, aber man hat sich da schon was abgeschaut.
Man kann und sollte diesen Film nicht ernst nehmen. Dann könnte er einigen gefallen.
Für mich war es toll wieder Cage so gut zu sehen, aber der Film war höchstens gut, nicht mehr.

Der Film kommt leider an das Original nicht ran und das liegt für mich hauptsächlich an fucking Nicolas Cage. Ich nehme ihm diese Rolle einfach nicht ab! Wer ist nur für so eine Besetzung verantwortlich?
Allerdings gelingt es Werner Herzog in großformatigen Aufnahmen, ein New Orleans zu zeigen, dass einen an die dritte Welt denken lässt. Die Armut, Zerstörung und Gewalt ist dort grenzenlos.
Insgesamt leider eine Enttäuschung.

Nicolas Cage kann hier zum ersten Mal seit Jahren wieder als ernstzunehmende Schauspieler wahrgenommen werden, und nicht als Charge mit irritierender Frisur. Aus dem Setting hätte man vielleicht noch etwas mehr holen können (das aber wollte ich vermutlich nur, weil ich "Treme" so stark finde), die Reptilienhalluzinationen, die Musik und Cages manisches Lachen lassen an frühere Herzog-Aussenseiter erinnern. Sehr gut!

"Bad Lieutenant" ist ein mehr als nur überzeugender und abgefahrener Film, er ist atmosphärisch dicht und zeigt Nicolas Cage endlich wieder von seiner guten und aussergewöhnlichen Seite.
Werner Herzog schuf einen Film, der mich total überzeugen konnte.
Er lässt die Story teilweise etwas schwach zur Geltung kommen, dafür werden die Charaktere immer teifschürfender und überzeugender und dabei lässt er zwischendurch viel Humor in seinen Film brausen.
Die Musik sorgt für viele abgedrehte und faszinierende Momente, mit der Atmosphäre zusammen, schickt er den Zuschauer auf einen Trip, der Optisch einfach eine Glanzleistung ist, wie auch der Musikalische Part.
Die Wendungen sind auch sehr gut ausgearbeitet und auch die Liebesgeschichte zwischen Cage und Mendes wird immer packender.
Das ende ist Genial abgefahren :D
Kurz zusammengefasst, ein einmaliges Erlebnis, bei dem man Cage endlich wieder in voller schauspielerischer Pracht erlebt, seit diesem Film richte ich wieder anders über Cage :)

Werner Herzog schickt Nicolas Cage als Bad Lieutenant auf einen surrealen Trip durchs Post-Katrina New Orleans, überrascht dabei, zitiert sich selbst und bricht Konventionen am laufenden Band. Cages grandiose One Man Show und Herzogs außergewöhnliche Inszenierung vereinen sich hier in einer bizarren Atmosphäre, der man sich schwer entziehen kann, zu einem besonderen Gesamtkunstwerk, mal sonderlich und verwirrend, mal spannend und packend, immer eigenwillig und komplett irre.

"Shoot him again!"
"What for?"
"His soul is still dancing."

Bad Lieutenant: Port of Call New Orleans

»It´s not remake. I never seen the "Bad Lieutenant" by Abel Ferrari. I do not know who this man is.« - Obgleich ich mir nicht mal sicher bin, wie oder inwiefern dies Werner Herzog meinte, so bleibt es seinerseits zweifelsfrei eine doch gekonnte, wenn auch missverständliche, Provokation, auch weil aus Abel Ferrara bei Herzog schnell der Ferrari wurde. Was ich noch gesagt haben sollte: Das oben aufgeführte Zitat ist der exakte Wortlaut von Herzogs Worten, falls sprachliche Differenzen betreffend He rzogs Form entstehen sollten, bitte an ihm, nicht an mich wenden. Vielleicht war dies auch auch nur ein cleverer Marketingtrick seitens Herzog. Wer will schon darüber urteilen, wenn Herzog präsentiert und hinterfragt: Wissen Sie denn was das sind, Konventionen? Was sind das? Herzog formuliert und bittet diese tunlichst zu vermeiden, auch in Hollywood. Herzogs »Bad Lieutnant« aus dem Jahre 2009, Herzogs Bruch mit der Filmindustrie und deren Normen. Herzog wird strikt: Sie müssen gebrochen werden! Und geht enthusiastisch ans Werk.

Für Herzogs Verhältnisse wieder richtig experimentierfreudig als absoluter, filmischer Konventionsbrüche, in dem Herzog das Unkonventionelle im Konventionellen sucht (ein bekanntes Motiv), weshalb der Plot fast schon irrelevant und abstrus nach Konventionen geordnet und dramaturgisch widersprüchlich konstruiert sein mag, nur um im Zuge dessen diese mit größtmöglichen Vergnügen zu hinterfragen oder einfach nur ins absolute ad absurdum zu führen. Willkommen in Werner Herzogs Film. Denn damit referiert Herzog nicht nur großflächig sich selbst, sondern nimmt mehr noch expliziten Bezug auf sein eigenes Schaffens. Erkannt? Herzogs Film ähnelt wohl demnach vielmehr einer Neuordnung seines »Aguirre« (1972) denn einem Remake von Ferraras Film - in erster Linie. Tauscht den Amazonasdschungel gegen den Großstadtdschungel und wütet fleißig mit Sinn- und Orientierungslosigkeit, wie einst, bloß dieses Mal mit Hollywood im Gepäck. Wenngleich »Bad Lieutenant« eine ganze Facette an verschiedenen Interpretationen erlaubt.

Hingegen mutet es anderswo fast schon so an als würde Herzog seinen Kritiker und Kollegen Abel Ferrara mit jeder Szene, mit jeder Absurdität, mit jedem dramaturgischen Bruch verspotten, dass es fast einer filmisch formulierten Kritik an Ferraras Werk gleicht - wobei sich dies auf reine Spekulation stützt, wie man Herzogs Worte auslegt. Während Ferrara in seinem »Bad Lieutenant« noch so etwas wie den »Feel-Bad-Movie« (mit christlichen Erlösungsmotiven) definierte, ironisiert Herzog dieses Verfahren. Wenngleich dieser Vergleich durchaus in Frage zu stellen sei, doch Herzogs Film tut dies schließlich auch. Demnach: Legitim. Ferraras Lieutenant suchte noch nach der Sinngebung von Schuld und Sühne, während Herzog diesen Akt vollkommen außer Kraft setzt. Er sucht nicht, er lässt treiben. Reflektiert und verherrlicht die Sinnlosigkeit der Welt, agiert ohne jeglichen Wert - mutet belanglos an und unterhält und fasziniert dabei doch trotzdem ungemein, wobei dies selbstredend auch nur ein subjektiver Zustand meinerseits ist.

So funktioniert (zumindest subjektiv) Herzogs Film - wie ironisch - selbst ohne jegliche Einordnung einer Genreklassifizierung, Herzog inszeniert jenseits der Grenzen, richtet sich energisch bei seinen Konventionsbrüchen an Reibungsflächen. Herzog treibt seine Spielchen mit Zuschauer und Erwartungshaltung - enttäuscht sie, ignoriert sie, driftet ins absurde. Und lässt währenddessen die Moral versauern, derweil der Zuschauer mit Korruption, Prostitution, Glücksspiel, Abgründen sympathisieren darf, an sich scheint bei Herzog eh die symbolische Sünde stets omnipräsent, durch Randnotizen und Standorte. Stets fokussiert auf den ironischen wie auch teils zynischen Unterton seines Films wie auch auf seinen Protagonisten, welcher für Herzog selbst nur ein weiteres bekanntes Motiv seines Schaffens ist, der personifizierte Wahnsinn. Aha! Sein Protagonist sowohl zur Reflexion seines eigenen Films und als auch dessen Staus Quo.

Der Wahn im Rausch, alles harmoniert, widerspricht sich aber zugleich. Ein paradoxer Film. Welchen er durch Tunnelblick durchschauen lässt. Dieses Mal mit Nicolas Cage, der darf Over the Top agieren, amüsieren, explodieren, implodieren, lachen, zerreißen, cholerisch und als Karikatur seiner selbst dienlich sein und zum Ende hin neurotisch, ausschweifend und exzessiv spielen - also alles das, was Cage kann. Auch mit Verweis auf »Bringing Out The Dead«. Herzog konnte schon immer solch impulsive Akteure dirigieren. So wird korrupter, drogensüchtiger, abdrehter Cop (alias Nicolas Cage) schnell zur Sympathiefigur - und das ganz ohne Sinn. Wunderbar! Wie auch die Besetzung der Nebenrollen (mit Val Kilmer) und herrlich, stereotypischen Charakterbildungen, Herzog verführt. Unterdessen die Kamera (wie Herzogs gesamter Film) Kontraste dazu bildet, auch hier zwischen erleuchtend, klangvollen und erstrahlenden Bilder New Orleans und einer düsteren Ernüchterung, so oder so atmosphärisch verpackt und mit zeitweiliger Film noir-Referenz versehen und in Aktion stets dicht am Protagonisten.

Schon beachtlich, wie es Herzog schafft in seiner Ambition seines absoluten Regelbruchs konsequent seine Laufzeit durchzuhalten - fraglos in seiner Dramaturgie zersträubt, den Zuschauer irritierend und verwirrend, doch aus Chaos kreiert Herzog Amüsement, inszeniert unangepasst und stellt so eben auch sein eigenes Werk mit jener eigensinnigen Art und dessen Sinn in Frage. Sähen wir es theoretisch könnte man sogar meinen Herzog rechne hierbei mit der Sinnlosigkeit eines Remakes, im besonderes des seitens Hollywoods, ab, falls ja ein brillanter Schachzug seinerseits. Andererseits: Bedeute dies, Herzog wäre sogar gar ein Fan von Ferrara. Als Höhepunkt dieses Wahnwitz folgen sonnig-perspektivische Leguane im absurden Format und tanzende Seelen, den Ideenreichtum Herzogs sollte man nicht unterschlagen. Wenngleich man sein Verfahren hierbei dennoch auch kritisch sehen könnte, im besonderen wenn man die filmisch-reflektierte Sinnlosigkeit in einer Laufzeit von geschätzten 122 Minuten zu spüren bekommt, gerade hierbei hätte dies Herzog doch wesentlich prägnanter (wie früher) formulieren können, zwar angepasster, aber auch in seiner Ambition verständlicher. Jedoch auch dieser Stichpunkt revidiert auf seine Weise. Denn wo Seelen tanzen, folgen ein Schuss Tragik und ein letzter Seitenhieb der Tristesse, bevor Errettung geboten wird - aus dem Nichts - purer Zufall? It´s a strange World. Pure Ironie. Und kurzweilig war er dann doch irgendwie, samt Nachwirkung und es folgt das Prinzip: Manchmal ist sinnlos, sinnvoll und das ist manchmal das Beste daran. Sinn? Es gab nie einen Sinn.

Es gibt ja einige nette Filme mit dem Korrupter Bulle Thema, aber ich glaube keiner ist so abgedreht und mutig wie Bad Lieutenant. Hier kommt man ganz ohne Hollywood-typische Pseudoernsthaftigkeiten aus.
Genialer Film. Genialer Nicolas Cage und vor allem GENIALES ENDE!

Boom. Touchdown !
Minuten eines Alptraumes. In einer eklig dunklen Masse schwimmen Schilder, gelbe Behälter und eine Schlange umher. Herzogs "Bad Lieutenant" hat begonnen.
Der Stoff um korrupten Politzisten verwandeltet sich in Herzogs Interpretation in einen rauschhaften Fiebertraum aus singenden Leguanen, tanzenden Seelen und jede menge anderer abgefuckten Shit. Herzog spielt mit den Klischees und lässt sämtliche Konventionen und Erwartungen an die Wand fahren. Stadtessen führt er uns in ein Chaos, einen Alptraum aus dem der Protagonist niemals entkommen kann weil er, wie es das, oft missverstandene, Happy End verdeutlicht, selbst zu dieser Hölle geworden ist. Herzog braucht keine Dramaturgie, er hat Wahnsinn. Und Nicolas Cage ist einfach unglaublich. Seine Blicke sind schmerzhaft und voll mit Wahnsinn der sich in krampfhaftem Geschrei entlädt. Es ist seine beste Leistung seit "Adaption".

Netter, belangloser, aber dennoch unterhaltender Film mit einem all zu happy Happy End...

exellenter Film der viel Spass macht uns sich selbst nicht so ernst nimmt....Nicolas Cage spielt eh immer die selbe Rolle..er kann ja nur einen charakter miemen die des halbkaputen übermüdeten Fertigmenschen der aber trotzdem mit letzter Kraft am kämpfen ist...wirklich, ich kenn keinen Film in dem er das nicht auslebt. Hier ist er jedoch noch einen Kick aufgedrehter und man sieht das der Kerl richtig spass an seiner Rolle hat....witziger Streifen ..absolut fern jeder möglichen Realität..eher wie ein Comic oder eine Charles Bukowski geschichte....Cage erinnert mich hier etwas an johny Depp in Fear and Loathing....super interessanter Streifen. Krasse dinger die Liutnant da abzieht...umso überaschender die Wendungen... Val Kilmer fan ich hier auch genial..Schade das er nicht öfters zu sehen war...TSS der CAGE -TOP! Wieviel Filme dreht der Typ eigentlich im Jahr?

Nicolas Cage spielt in diesem belanglosen Film den bösen Lieutenant Terence McDonagh und ergießt sich geradezu in maßlosem Overacting. Die nebensächliche Handlung dreht sich dabei um seine Karriere unter Einfluss einer immensen Menge Drogen und Alkohol, obwohl ich mir dabei nicht sicher bin, denn was ich als Zuschauer mitnehmen sollte, scheint mir entgangen zu sein. Vielleicht hat mich des Hauptdarstellers Schauspiel einfach so geblendet, dass ich nicht verstanden habe, worum sich eigentlich alles dreht. Ich finde es eigentlich nur interessant, dass Val Kilmer und die wunderbare Eva Mendes in diesem Machwerk von Werner Herzog dabei sein mussten, ihren Karrieren hat das sicher nicht geholfen.

Stellenweise gar nicht schlecht, aber viel wird mit Sicherheit nicht hängen bleiben und so ist der Film insgesamt zu vernachlässigen!

Ich bekenne mich hier mal offen als Nicholas Cage Fan. Und das hier ist ein guter Film mit ihm. Die Rolle steht ihm gut und man kauft ihm den Bad Cop wirklich ab. Teilweise ist sein Handeln für mich trotzdem etwas zu strange und ich kann es nicht nachvollziehen. Eva Mendes macht ihre Sache gut. Im Endeffekt gefällt mir einfach dieser korrupte Cop so gut, dass ich doch 7 Punkte gebe und sage -> Hat mich gut unterhalten!

guter Film , aber das Ende wirkt als ob es mitten im Film währe .

> S P O I L E R <

Der Film ist toll! Endlich wieder ein guter Film mit Nicolas Cage, aber warum gibt es nur dieses plötzliche Happy End?
Im einen Moment schafft Terence McDonagh eher schlecht als recht den Fall zu lösen, im Anderen ist er über glücklicher Familienvater! Der Bad Lieutenant kann doch nicht zum Good Lieutenant werden ! ? !
Also ich hätte ein Scheitern oder zumindest ein offenes Ende für viel besser U N D realistischer gehalten.

Ich will hier mal nichts gegen Nicolas Cage sagen, den ich als Schauspieler sehr schätze, aber er hat auch schon bessere Filme gedreht. Mir fehlts hier einfach etwas an Spannung. Und Xzibit der ja nebenbei noch als Rapper tätig ist, wirkt auf mich eher wie eine Lachnummer.

Herr Herzog, Sie geile Sau. Sie, ihre Darsteller und vor allem ihre Kameramänner und Cutter. Wahrlich beklopptes Werk, das man entweder liebt oder nunmal eben hasst.