BloodRayne

Ein halber Punkt für Michelle Rodriguez :-) Der Rest ist einfach nur Murks....

Ich habe um Boll schon viel gehört. Und mit diesen Film stellte sich diese Gerüchte als wahr raus. Das ist ein absoluter Horrorfilm. Ein Horrorfilm weil man so einen schlecht gemachten Film nie wieder haben will. Schade um die Schauspieler die in diesen Film an Glanz verlieren. Schade für das heraus ausgegebene Geld. Mit Abstands einer der mießesten Filme der Welt. So etwas schenke ich jemanden den ich über alles Hasse. Einziger "Biss" in den Film ist die sexy Vampirlady. Aber sonst nein....

WARUM??
Warum macht man sowas!?

Es stimmt. Einfach alles daran ist mies. Von der Technik, über die Sets, die Story bis zu den Darstellern. Ich fühle mich davon nur leider nicht belustigt sondern einfach meiner Lebenszeit beraubt. Wer bringt sie mir zurück? WER? Mit diesem Streifen habe ich damals Uwe Boll kennen gelernt und dachte deswegen natürlich noch ich würde einen richtigen Film zu sehen bekommen. Daher wahrscheinlich auch mein Hass auf diese bessere Fotostrecke.

So, nun hab ich auch endlich den ersten Teil der bisherigen BloodRayne Trilogie gesehen und was soll ich sagen: Die Kritiken sind durchaus gerechtfertigt. Krude Story, lustlose Schauspieler (Achtung, Chauvi-Kommentar: wenigstens zeigt Frau Loken ein wenig Brust), schlecht choreografierte Kämpfe und Ben Kingsley mit der wohl schlechtesten Filmperücke ever! Auf der positiven Seite stehen die recht blutigen und kompromisslosen Bilder und die geringe Laufzeit. Aber wie Boll es immer wieder schafft, bekannte (und teilweise gute) Schauspieler für solche Projekte zu gewinnen ... Respekt Herr Doktor!
Freu mich auf die zwei kommenden Teile .:.

Damals mein erster Kontakt mit einem Uwe Werk: ein sehr guter Freund und langjähriger Schulkamerad brachte diese Schöpfung mit zu einem DVD Abend und die einzige Erkenntnis, die ich primär von diesem Film mitnahm, war, dass Kristanna Loken irre gutes Bindegewebe zu haben scheint. Und schon das ist grundsätzlich eine bessere Erkenntnis als alles, was ich beispielsweise aus "Van Helsing" mitnehmen konnte.
Ansonsten eine vollkommen genreüblich mäßige Videospielverfilmung. Erstaunlich, mal abgesehen von den ökonomischen Fakten, ist aber folgendes:
Ein Mann wie Uwe Boll, der thematisch den Spagat zwischen Woody Allen, Russ Meyer und John McTiernan noch nicht ganz geschafft hat, rekrutiert hier wie ein Wilder und das auch noch erfolgreich.
Wie, wenn nicht durch übermenschliche Überzeugungsarbeit bekommt man Ben Kingsley dazu, hier mitzuwirken? Jetzt kommt nicht mit "Geld!"! Der olle Ben hätte mit einem US weiten Werbespot für Glatzenpolitur sicher mehr Asche scheffeln können.
Madsen könnte sicher auch irgendwie anders Geld verdienen und der Rest bestimmt auch. Also wie funktioniert das?

Hat Uwe Boll Fotos von Ben Kingsley mit einer Ziege oder Fotos von Ben Kingsley mit Julia Roberts?
Oder ist er einfach ein brillianter Demagoge, der wunderbar manipulieren kann. Oder aber Ben Kingsley verträgt viel weniger Alkohol als er selbst vermutet hätte.

Ein zweifellos doofer Film, der aber noch massenweise Filme hinter sich läßt. Bekommt die gezeigten Punkte, weil "Geht so" zu brav klingt, "Uninteressant" überhaupt nicht passt und man sich über dieses Werk so herrlich ärgern kann, dass man eine Zwerchfellschwäche verspürt.

Lange hat es gedauert, bis ich mir den Vampir-Spaß endlich zu Gemüte geführt habe. Und im Grunde hatte ich mir nach 'Alone in the Dark' doch mehr versprochen. Technisch macht Uwe einmal mehr fast alles richtig und auch die Kampfszenen in 'BloodRayne' können sich sehen lassen. Aber bei dem Cast hat er trotz löblicher Namen irgendwie daneben gegriffen. Kristanna Loken spielt hier eher suboptimal, aber immerhin macht sie sich ohne zu zetern nackig, wogegen sich Tara Reid ja mit Händen und Füßen gesträubt hat. Michael Madsen hat man auch schon besser gesehen, ebenso wie Ben Kingsley. Richtig mies fand ich dagegen Michelle Rodriguez, die agiert dermaßen lustlos, ganz schlimm und dabei dachte ich, die haut es raus. Die Geschichte selbst finde ich gar nicht mal so uninteressant, wobei der Begriff Dhampir doch arg lächerlich ist, aber das ist wohl der Vorlage geschuldet. Im Großen und Ganzen für einen verregneten Nachmittag nicht völlig verkehrt.

BloodRayne war mein zweiter Boll Film und positiv ist zumindest, dass ich ihn besser als Alone in the Dark fand.

Früher oder später mußte ich mir einfach mal einen Film von Dr. Boll anschauen - Problem war nur, das man seine Werke in 2 Gruppen einteilen kann: 1. Filme die absolut furchtbar sein sollen und 2. Filme, die ich mir unabhängig vom Regisseur niemals anschauen würde. Schließlich entschied ich mich für BLOODRAYNE aus der ersten Kategorie - nicht nur, das er sowieso im Fernsehen lief, die Hauptfigur ist eine Halbvampir-Amazone, da kann auch ein schlechter Film auf trashige Art und Weise Spaß machen. Leider habe ich mich geirrt, BLOODRAYNE ist zwar ein schlechter Film, aber das Adjektiv das ihn meiner Meinung am besten beschreibt ist reizlos (und das obwohl zu den wenigen Highlights plumpe Erotikeinlagen gehören). Er besitzt keinen Charme, keinerlei Spannung oder guten (unfreiwilligen) Humor und sogar zum Hassen taugt er nichts - dazu ist er schlicht zu egal. Zum Audiokommentar kann ich nichts sagen, da die Spießer von RTL2 ihre Filme grundsätzlich ohne ausstrahlen...

Gute Kulissen, Action, viel Blut und ab und zu eine nackte Frau - was will der geneigte Sonntagabend-Entspannungs-Film-Schauende mehr? Ok, ne etwas logischere Story und ein paar ambitioniertere und spielfreudigere Schauspieler wären da auch nicht schlecht gewesen. Trotzdem hat mich der Film über die ganze Länge unterhalten...Biss nach Mitternacht...

Haha, es ist lustig.........viele hören den Namen Uwe Boll und haben eine Abneigung, es ist komisch und fast wie Mc Donalds...alle sagen Igitt aber der Laden ist immer voll.
Ich mag z.B. keinen Kevin Costner . Nach Robin Hood kam doch nur Kernschrott. Deswegen schaue ich mir doch nicht weiter die Filme mit ihm an, um dann hier abzulästern wie mies diese Filme sind. Ich finde Kevin Costner schlecht, das soll nicht heißen das andere ihn nicht mögen dürfen oder seine Filme mit Begeisterung schauen. Hab dann "einen" Kommentar zu Postman geschrieben und gut ist.... da kommt nicht mehr.....oder sollte ich mir doch alle seine Filme anschauen und die immer wieder aufs übelste mies machen?

Wenn ich nen Boll Film schaue, will ich genau das sehen was er macht, nämlich Trash Filme. Ich steh einfach nicht auf den Hollywood Mist der für "alle" Menschen gedacht ist, ich will was Besonderes. Da können und dürfen sich auch Fehler einschleichen.

Aus der Fantasy-Sicht gesehen hat dieser Film alles was ich brauche um glücklich zu sein und deswegen finde ich diesen Film Klasse. Er hat ne Coole Story, nette Nebenschauplätze liebevoll gestaltet. z.B. Der Fleischklops im Lustschloss, oder die nette Wache mit der großen Keule. Kampfszenen, Sex, Gore-Effekte, Verrat alles da.....es kommt Rollenspielfeeling auf.
der Audiokommentar ist auch Klasse und kann ich empfehlen.

Ich hoffe ich habe nicht zu viele Leute hier jetzt gekränkt mit meinem Kommentar.

Optisch ist BLOODRAYNE relativ einwandfrei, die Kulissen und Kostüme kommen verhältnismäßig gut rüber. Alles andere ist allerdings ein vollkommener Totalfail, wobei man wohl auch nichts sonderlich anderes erwartet hatte. Die Story ist dumm wie Bohnenstroh, die Schauspieler agieren ohne Ausnahme auf niedrigstem Niveau und von den banalen Dialogen, die so einfach und gewöhnlich sind, dass man schon vor dem Mundöffnen weiß, was gleich gesagt werden soll, ganz zu schweigen. Ein Boll eben. Nicht mehr, nicht weniger, aber immer noch irgendwo unterhaltsam. Ob es nun an der Blödheit oder der lächerlichen Selbsternstnehmung liegt.

Das größte Problem ist hier nicht die Regie, sondern das Drehbuch, das auf einem offensichtlich nicht sehr komplexen Computerspiel beruht. Heldin wird befreit, Heldin holt sich zwei Talismänner (zwei Mal sehr unspektakulär), Heldin tötet Feind (ebenfalls unspektakulär). Dazu gibt es jede Menge Blut und Splatter - soviel, dass man recht schnell abstumpft und keine Spannung mehr aufkommen will, wenn mal wieder gekämpft wird. Kristinna Loken macht ein ziemlich schlechte Figur, wobei mir eine Referenz fehlt. An T:3 kann ich mich einfach nicht erinnern, so schlecht war der. Zurück zu Boll. Ich habe schon deutlich miesere Filme gesehen. Immerhin gibt es hier und da ein paar imposante Bilder, dazu ein in Teilen gelungener Score und schauspielerisch bewegen sich alle außer Kristinna Loken auf solidem Mittelmaß. Für das Prädikat "schlechtester Regisseur aller Zeiten" erwarte ich schon ein bisschen mehr. Sobald es massenweise kohärente, übertrieben schlechte Meinungen gibt, regen sich bei mir Zweifel, ob es eine fundierte Grundlage gibt. Es ist State of the art, den Boll Scheiße zu finden. Und es macht ja auch großen Spaß, gemeinsam einen Buhmann gepflegt anzuwichsen. BLOODRAYNE ist mein erster Boll und gewiss nicht mein letzter. Mag sein, dass andere Bollwerke seinem Ruf besser gerecht werden. Bis ich die gesehen habe, gilt weiter die Unschuldsvermutung, die dieser mittelmäßige Film bestätigt hat.

Wer hatt Uwe Boll eigentlich erlaubt Filme zu machen??

So, das war also mein erstes Bollwerk! Und ich muss gestehen, sooo schlecht fand ich den Film gar nicht.

Die Story ist zwar nicht so das Wahre (Erstens kam sie mir vor, wie ein billiger Blade-Abklatsch (obwohl das wahrscheinlich auf die Videospielvorlage zurückzuführen ist) und zweitens ergab sie für mich an manchen Stellen irgendwie keinen Sinn.) und die Leistungen der Darsteller sind, auf gut Deutsch gesagt, unter aller Sau, aber unterhaltsam ist der Film trotzdem irgendwie.

Meiner Meinung nach ist Bloodrayne relativ gelungener Trash, der vor allem durch die ausgezeichneten Splattereffekte von Olaf Ittenbach besticht.

Hm, also der Film ist Trash, Trash und noch mehr Trash. Die Story bietet nix Neues, eher Blade für Arme, aber die Atmosphere wirkt real und die Kulissen sind schön, schöne Landschaften. Die Kampfszenen sind blutig, aber nicht wirklich gut gemacht, man sieht deutlich das da getrickst wurde, obwohl die Choreographie der Kämpfe eigentlich ganz gut ist. Und, naja, was soll ich sagen, ich steh auf Michael Madsen. Der Film ist besser als ich gedacht hätte.

ganz schlicht eine der schlechtesten videospielverfilmungen aller zeiten. boll-standard eben. bis der endlich mal von einem frustrierten fan erstochen wird, wird er nach und nach jedes videospiel vergewaltigen. nicht einmal gott oder satan wissen, was da noch so alles auf uns zukommt ( schauder )...

Klar es ist ein echter Boll also Trash aber Trash von der guten Sorte wie ich finde! Schön blutig Sinnfrei usw...! Ich mag den Film keine ahnung warum!

Nichts gegen Regisseur Uwe Boll...mitunter waren ein paar seiner Filme ganz brauchbar...Postal,Rampage in Ansätzen auch ein klein wenig von "Alone in the Dark" aber "Bloodrayne" ist so ungenießbar wie eine Schüssel voller Fliegenpilze und versprüht genauso viel Esprit wie ein prall gefülltes Dixi-Klo nach einer Dorfkirmes !
Die 1.0 bekommt der Film auch nur wegen der Sex-Szene mit Kristana Loken (die ist so ein Geiles Biest ).

Ich habe Fertig,FrankB2B.

Eine Geisterbahn der C-Darsteller, von Kristina Loken über Michael Madsen bis Meat Loaf ist der gesamte Bodensatz von Hollywood dabei. Wieso sich Ben Kingsley darin verlaufen hat, bleibt sein Geheimniss (man munkelt von 1 Millionen $ für ein paar Drehtage).
Das dieser Dünnpfiff jetzt schon in die dritte Runde gehen soll, sagt ja wohl alles über den Anspruch von Dr. Uwe Boll (oder über den der Videothekenkunden?). Nur weil ich mir deshalb Luft nach unten halten muß, gibt es zwei Punkte.