Alone in the Dark

es gibt eine szene die wirklich gut war, und das war die schießerei unterlegt mit hartem rock...da drängt sich die frage auf, warum boll keine musikvideos dreht,weil darin haat er talent, ansonsten ist es nurnoch grausam ein franchise sterben zu sehen dass zu diesem zeitpunkt kurz vor der wiederbelebung stand.

Meine erste (filmische) Begegnung mit Uwe Boll.
Im Vorfeld möchte ich anmerken, das ich vor (fast) sieben Jahren nicht wusste, wer Uwe Boll ist. Ich habe diesen Film damals im Kino gesehen und mit einem Horrorfilm gerechnet, der nicht gerade wie eine Bombe einschlagen wird. Zum einen ist es eine Videospiel-Verfilmung und zum anderen spielt Christian Slater die Hauptrolle. Das der mich begeistert hat ist schon lange her. Aber ich bin für alles offen und lasse mich gern überraschen. Und Boll sagte mir nichts. - Das sollte sich hiermit schlagartig ändern.
Nachdem der Film endlich begonnen hatte, saß ich 1 1/2 Std. im Kino und fragte mich am Ende, welchem Kopf diese Gurke wohl entsprungen ist. Denn ich hatte nicht das Gefühl, das die Inszenierung in irgendeiner Form etwas beim Zuschauer erreichen will. Das es ihr darum geht Atmosphäre zu schaffen oder zu schocken oder zu unterhalten. Das gesehene war viel zu vorhersehbar und formelhaft. Genau deshalb hatte sich dieser Film (als Negativbeispiel) in mein Filmgedächnis eingebrannt. Es machte auf mich den Eindruck, als wollte jemand mittels des Maximalprinzip den größtmöglichen wirtschaftlichen Nutzen erzielen. Das damit auch die Konsumenten unterhalten werden sollen, schien gar nicht zur Debatte zu stehen.
Damals gab es im Kino eine geschnittene Fassung (ab 16). Um den Film richtig zu reflektieren, habe ich ihn mir kürzlich nochmal (von einem Bekannten) in der FSK-18-Fassung ausgeliehen. Mein Erinnerung hat mich nicht getrübt. Der Film war so doof wie ich ihn damals erlebt hatte. Ich kann nicht mal sagen, das ich mich über den Film geärgert hab oder das die Belanlosigkeit dieses Werkes mich ankotzt. Das war es nicht. Den Film hatte ich damals als so doof empfunden, dass mich das in dem Moment schon wieder fasziniert hatte.
Im nachhinen sollte das nicht meine letzte "Boll-Erfahrung" sein. Allerdings kann ich verstehen, das es eine Petition gegen diesen Mann gibt. Ob sie Wirkung zeigt, wage ich zu bezweifeln. Denn Geld führt zu Macht. Der Typ wird zwar zu "den schlechtesten Regisseuren der Gegenwart" gezählt, ist aber gleichzeitig was den Umsatz mit DVDs betrifft, der erfolgreichste Regisseur Deutschlands.

Wer sich jetzt der angesprochenen Petition ("Stop Dr. Uwe Boll") anschliessen will, hier der Link dazu: http://www.petitiononline.com/RRH53888/petition.html

Boll ist so ein Sack.....

Eigentlich gar nicht mal soo schlecht.

Unter Einfluss gewisser Genussmittel sehr wohl geniessbar. Von der Story ist mir nicht allzu viel geblieben, die deplaziertheit von Tara Reid jedoch schon, aber das ist eine andere Geschichte...

War ok auch wenn die Spiele um ein vielfaches besser sind.

Entgegen der offenbar weitverbreiteten Meinung, Uwe Boll sei der moderne Ed Wood, bin ich der Meinung, dass er einfach nur ein sehr durchschnittlicher Regisseur ist. Alone in the Dark hat durchaus optische Qualitäten, die CGI-Effekte habe ich schon schlechter gesehen. Allerdings hat Boll offensichtlich kein Gespür fürs Geschichtenerzählen oder für die Schauspielführung. Das Schlimmste sind allerdings die Dialoge...

Slater und Reid
Ob das zieht?
"Das wird toll!"
Verspricht Boll

An der Brille, ungelogen
Erkennst du Archäologen
Und Brüste (deren zwei)
Anstatt Abi Eins Drei

Nix auf die Nüsse
Im Finale nur Schüsse
In einer Höhle
Auf 'ne CGI-Töle

Auch die Zocker
Haut's nicht vom Hocker
Sich einig man ist
Das war Mist.

Es grenzt wirklich an GENIALITÄT, ein Videospiel und eine Geschichte, die eine solch´ wundervoll bedrohliche und abenteuerliche Atmosphäre besitzen, auf ein derart langweiliges, stumpfsinniges Action-Geballere zu degradieren. Uwe Boll ist wahrlich einer der Inbegriffe der Degeneration.

Drei Minuten nach Ende des Films, konnte ich mich an nichts erinnern. Scheint so eine Art Selbstschutz meines Gehirns zu sein. Ansonsten bleibt eigentlich nur den Doc von Bad Movies zu zitieren:
"Tara Reid spielt eine Blondine (glaubwürdig), die Wissenschaftlerin ist (unglaubwürdig)."

Was für eine schlechte Umsetzung des Games...
Eine Schande... naja gibt selten Fälle wo Games gut umgesetzt wurden... manmanman... das kann doch ersnthaft nicht so schwer sein?! Die sollten mal die Regie in die Hände eines Fans der Spielreihe geben. Dann wirds wohl zehn mal interessanter als dieser Müll, bei dem ich nach dem 2ten Drittel des Filmes abgeschaltet habe, weil ich keine Lust mehr darauf hatte.

She walks on the street
Alone in the Dark
Her name's Tara Reid
and all she does is Quark.

Hiermit ein herzlichstes Dankeschön an Concorde Home Entertainment für die glorreiche Idee, bei der ersten Welle der auf den Markt gebrachten Blu-rays komplett auf die Extras zu verzichten, was bei Alone in the Dark zufolge hatte, dass der fast schon legendäre Audiokommentar von Uwe Boll fehlte. So blieben - nachgelesen - Telefongespräche, Tara Reid-Bashing, Zuschauerbeleidigung und Bemerkungen wie
"Das Kabinett des Dr. Caligari haben wir dank des Schattenspieles gewürdigt.",
"Dann würdigten wir Equilibrium in der Crossfireszene.",
"Wenn es unsere Filme nicht gäbe, was wäre dann? Dann könnten sich die Leute jeden Tag Sideways oder irgendwelche Arthouse-Filme anschauen.",
"Der Film ist kritisch. Der Film zeigt, die Natur schlägt irgendwann zurück. Das ist ein düsterer Revenge of the Nature-Film."
oder "Das Ende hat was David Lynch-Artiges." leider komplett aus. Nicht zu vergessen der Product Placement Laptop, auf dem Quake zum gelegentlichen Zocken installiert war. Einen ganz großen .:. gibt es dafür einfach nur.

"Ich glaube nicht, dass wir hier erwünscht sind." Das Schlimmste an 'Alone in the Dark' sind mit Sicherheit nicht die Effekte, denn technisch ist Boll hier nichts vorzuwerfen. Die Monster sehen erstaunlich gut animiert aus. Das Schlimmste ist auch nicht die Story, die zwar keinen Oscar gewinnen wird, aber immer konsequent erzählt wird, selbst wenn man sich die letzte Szene hätte verkneifen können. Das Schlimmste ist ja nicht einmal Christian Slater, der zwar alles andere als perfekt daherkommt, aber immerhin so etwas wie solide spielt. Das wirklich Schlimmste an 'Alone in the Dark' ist Tara Reid, aber sich darüber auszulassen wäre auch sinnlos, da Boll das selbst schon genug macht. ;-) Sie ist dermaßen fehl am Platz, dass es beinahe körperlich wehtut. Dennoch hat mir der Film bei der zweiten Sichtung tatsächlich besser gefallen und sogar ein klein wenig Spaß gemacht. Und da Boll der "schlechteste Regisseur" überhaupt sein soll, sagt das jetzt was genau über mich aus?!

Nun ja.... ...irgendwo bin ich ja auch selbst Schuld.
Warum sehe ich mir denn den Film auch an.
Ich kann dem Boll ja nicht mal einen Vorwurf machen, denn wenn ich wohlwissend über seine "Künste", mir den Film trotzdem anschaue, bin ich nicht besser als er. Nein, da muss ich anscheinend wirklich noch ###### sein als er, sofern überhaupt möglich...

So. Ich habe nun meinen ersten Boll Film geguckt. Ich wurde sozusagen entbollt.

Der Film an sich ist wie zu erwarten, totale Grütze. Die schauspielerische Leistung befindet sich in etwa auf dem Niveau einer Michael Schumacher Werbung, die Musik ist grauenhaft und die action Szenen sind entweder langweilig inszeniert oder man sieht nichts ( teilweiße auch beides ). Die Handlung ist... naja es existiert eigentlich gar keine Handlung.
ABER. Und jetzt kommen wir zum wahren Filetstück der DVD.
Der Audiokommentar von Uwe Boll ( zusammen mit irgendeinem Drehbuchautor ) ist sehr amüsant. Schauspieler ( bevorzugt Tara Reid ) werden durch den Dreck gezogen, Hunde werden ständig aus dem Zimmer geschmissen und Boll muss das ein oder andere wichtige Telefongespräch führen. Man merkt von der ersten Minute an, dass Uwe gern und viel redet. Dabei kommen teilweiße schon zum Brüllen komische Sätze und teilweiße auch sehr informative Dinge bei raus.

Dem Audiokommentar würde ich also eine 7 von 10 geben. Diese Wertung ist aber nicht sehr präzise, da ich ja keine weiteren Kommentare kenne. Ich freu mich jetzt schon auf viele weitere amüsante Stunden mit Dr. Uwe Boll. Sofern ich damit kein Copyright verletze oder irgendwelche für außenstehende verbotene Zeichen mache, möchte ich nun zum Abschluß einem oft gesehenen Zeichen fröhnen .:.

Fand den jetzt garnicht so schlimm. Das Videospiel hab ich selber nicht gespielt. Zumal man Spiel und Filmumsetzungen nicht wirklich vergleichen kann. Doom war auch stark abweichend vom Spiel. Am Anfang hat die musikalische Untermalung der Verfolgungsjagd echt genervt. Story und Effekte waren ok. Hab da schon deutlich schlimmere Sachen gesehen.

1,5 Punkte für "I wish I had an Angel" in einer Zeit als Nightwish noch cool waren...

Dieser Film ist gerade deshalb so schlecht, weil er eine eigentlich gute Vorlage versemmelt. Es gelingt nicht, die Atmosphäre einzufangen, ich bezweifle, dass es überhaupt versucht wurde. Bei anderen Umsetzungen wäre das vielleicht gar nicht so schlimm. "Dungeon Siege" ist schon als Spiel unsinnig, das kann man dann auch ruhig verhauen. Aber hier...

Bin so traurig wegen der verschwendeten Zeit.

Im direkten Vergleich fand ich "BloodRayne" noch wirklich um einiges mieser. Die schauspielerischen Leistungen schwanken immer zwischen "lachhaft" und "Autopilot", der Soundtrack ist uninteressant, die Effekte sind unterirdisch, ein paar nette Szene würde ich dem ganzen zwar Zusprechen, im Grunde würde ich mir aber auch zutrauen, dass selbe Ergebnis erzielen zu können.

Hiermit zeigt Uwe Boll mal wieder was er alles drauf hat... Garnichts. Die Schauspieler sind grauenhaft, obwohl ich Christian Slater mag. Ich hoffe, dass er bald mal wieder einen richtigen Film macht und nicht mehr so trashige Non Sense Kacke.