Mitternachtszirkus - Willkommen in der Welt der Vampire

Aaaaalsoo...ich bin ja ein eingefleischter Fan der Bücher (hab alle ca 15 mal gelesen) und finde den Film klasse....aber nur bis zu der Stelle, als Darren ausgegraben wird. Danach hab ich mich im Kino nur noch aufgeregt...
-Rebecca? Seine Freundin war Debbie in "Die dunkle Stadt"...und Darrens "erstes Blut" war Sam in Buch 2...diese Figur fehlt auch
-Murlough <-> Merlock? Er müsste viel blutrünstiger sein und deren Treffen sollte erst in der dunklen Stadt erfolgen
-Steve....Darren trifft ihn erst viel später wieder....weit nach seinem Aufenthalt im Vampirberg
-Gavner Purl....Er erscheint erst in Buch 4
-Harkat Mulds....Er redet erst ab Buch 4 und bis dahin weiß keiner seinen Namen
-Mr. Destiny...alias Salvatore Schick ( Schick Sal ) ist ihnen gut gelungen, aber ich bin mit ihm trotzdem nicht zufrieden, da dieser in den Büchern auch nicht von Anfang an dabei ist
-und das schlimmste an allem ist ja wirklich der Schluss...(dazu muss ich wirklich nichts sagen)

Zwar vollkommen anders als die Bücher, aber durchaus (für sich gesehen) ein ganz guter Film. Keiner meiner besonders geliebten Filme, aber immer wieder gut für ein paar Lacher. Für einen eingefleischten Cirque-du-Freak-Liebhaber wie ich einer bin ist er zwar ein wenig enttäuschend, aber für Leute, die die Bücher nicht gelesen haben ist er sicher in Ordnung.
Die Idee mit den zwei Blutsaugerrassen ist nicht so gut umgesetzt wie in den Büchern, viele Details und Handlungsstränge sind völlig ausgelassen oder komplett verändert worden, was mich besonders ärgert. Auch kommen Personen dazu für die es in keinem einzigen Buch auch nur einen kleinen Hinweis gibt und plötzlich ist Darrens Freundin ein Mädchen aus dem Cirque (?!).
Ohne den Vergleich zum Buch ist er jedoch nicht so sehr schlecht geraten, wie einige meinen. Der Film ist in Ordnung, besonders die Musik ist genial und Reilly ist der perfekte Larten Crepsley, sowie auch Josh Hutcherson die beste Besetzung für Steve "Leopard" Leonard ist.

Die Darren Shan Bücher gehören zu meinen Liebsten.
Leider wurde dieser Film SO mies umgesetzt, dass es mir sogar schwer gefallen ist ihn bis zu Ende an zu sehen.
Wieso? WIESO muss man die das Material von mehren Bücher so unglaublich ungeschickt und in chronologisch falscher Reihenfolge auf einen Film zusammen pressen?

Chris Massoglia als Darren? Leider eine Fehlbesetzung. Er schafft es nicht Darren den nötigen Charm zu verleihen. Genauso ist es mit John C. Reilly alias Mr. Crepsley. Nichts gegen ihn als Schauspieler, aber die Rolle des Larten Crepsley? Eher unpassend, da dieser Charakter im Buch ganz anderes dargestellt wird.

Und warum existiert Rebecca? Vollkommen überflüssiger Charakter, der nicht einmal im Buch vorkommt.

Insgesamt sehr enttäuschend und wirklich nicht mit den Büchern vergleichbar.

ein Film über einen Jungen, dem sein Freund wichtiger ist, als seine Familie. Sonst auch eher langatmig und öde.

Warum ist das Phantasie-Genre zugestopft mit trivialen Vampir-Geschichtchen ? Meinetwegen können solche Filme oder Bücher Nischen bevölkern, aber wenn jeder Roman, jedes Skript ein einfallsloses Abziehbild des anderen ist, das überall lauert, gerat ich in Panikzustände. Was schimpft sich heute nicht alles Autor ?

so cooooooool :)))

Drei Romane in einen Film pressen zu wollen, klingt schon von vornherein nach einer dummen Idee und selbst wenn man diesen Fakt als Zuschauer nicht kennt, merkt man, dass irgendetwas reichlich schief läuft. Dieser Film kann mit seiner Geschichte einfach nicht fesseln, so besitzt er vielleicht sogar interessante Charaktere, kann diese aber nicht überzeugend in Szene setzen und zieht sich deshalb nur unweigerlich in die Länge, obwohl sehr gute Schauspieler im Cast enthalten sind.

Wenn man sich vergegenwärtigt, für welche Zielgruppe "Mitternachtszirkus" ganz offenbar konzipiert wurde, muss man dem Teenie-Vampir-Streifen zugestehen, dass er seine Sache gut macht. Einige prima Einfälle, ein paar Lacher und manch schaurig anmutende Szene. Nett, doch wirklich! Aber auch wenn die Special-Effects größtenteils eher Fernsehfilm-Niveau haben, kann man sich den Vampirstoff ansehen, wenn man denn über das entsprechende Alter verfügt.

Nach dem tollen Vorspann erinnert der Film etwas an "Percy Jackson", bloß dass die Götter durch Blutsauger ersetzt wurden. "Cirque du Freak: The Vampire's Assistant" ist ein jugendfreier und daher sehr harmloser Vampirfilm, dem daher stellenweise einfach der Biss fehlt, der aber durchaus sehr annehmlich gemacht ist. Das abrupte, offene Ende wirkt deplatziert, weil es zu sehr auf einen Cliffhanger und eine mögliche Fortsetzung setzt, was den Spaß ein wenig trübt, da der Film dadurch insgesamt etwas kurz wirkt. Ein bisschen zu kurz geraten sind auch die sonst eigentlich ganz netten Auftritte von Willem Dafoe, Salma Hayek (auch mit Bart noch sehr reizvoll!) und Ken Watanabe. So bleibt "Cirque du Freak: The Vampire's Assistant" ein milder Film, der sicher noch einige Verbesserungen vertragen hätte, dem die Balance zwischen düsterer Gruselatmosphäre und seichter, massentauglicher Unterhaltung aber doch recht gut gelingt.

Hinfort Edward, es ist Zeit für aufregende Vampire. Wie so oft kann ich bei "Mitternachtszirkus" keinen Vergleich zur literarischen Vorlage ziehen. Interessiert mich auch weniger, den die ist wahrscheinlich um einiges besser. Und wie so oft, versucht sich mit der Adaption von "Cirque Du Freak: The Vampire's Assistant" (Puh!) ein Film an der Thronfolge vom großen Harry Potter-Hype. Leider vergebens. Viel zu banal bereitet der Film das Geschehen um, wie so oft, zwei beste Freunde auf, deren Leben, Weltbild und Bestimmung unversehens in den drohenden Krieg der beiden Blutsauger-Geschlechter gezogen werden. Häh? Ganz kurz und leider, leider, sehr bekannt ist es die Story vom behüteten Intelligenz-Bolzen Darren, der sich nachts in die Vorstellung vom Cirque Du Freak schleicht. Grün hinter den Ohren, unvorsichtig und sonst wie unbedarft endet Darren als Halb-Vampir, weil er fast seinen Kumpel Steve beerdigen muss. Als Helfer des obercoolen Vampirs Larten Crepsley ist das untote Leben aber auch kein Zucker-Schlecken. Denn jemand anderes, viel sinistreres glaubt in unserem jungen Recken eigentlich den blutdürstigen Vampyren zu erkennen, der die Vampire auslöschen wird. Nochmals häh und das berechtigt. Das ganze Getue wirkt ziemlich aufgesetzt und äußerst gehetzt. Während Regisseur Paul Weitz seinen Bruder im Twilight-Land wildern ließ, drehte er selbst lieber einen halbgaren Mix aus Teenie-Selbstfindung und -bewährung, illustrem Freak-Personal, Vampir-Kriegen, Persiflage und Ehrerbietung, X-Men-Fähigkeiten und einigem jugendfreundlichen Gekappel. Sollte ich hier wichtige Aspekte vergessen, so muss ich mich entschuldigen. Die Gangart ist äußerst schnell und nimmt dem Film so leider die Möglichkeit, einen wirklich bleibenden Eindruck zu vermitteln. So fiel mir erst beim dritten Hinsehen auf, dass der junge Protagonist doch glatt ein Haarstyling vornimmt, um zu zeigen, dass er jetzt ein ach so cooler Typ geworden ist. Und überhaupt, Ken Watanabe, Salma Hayek, William Dafoe, sogar "30 Rock"-Drama Queen Jane Krakowski geben sich alle ein Stelldichein im freakigen Geschehen. Jedoch rücken ihre jeweiligen Besonderheiten oder Story-Funktionen schnell ins Abseits. Wenigstens einer rettet das Geschehen vorm Totalabsturz: John C. Reilly alias Larten Crepsley. Hat er doch genug Charisma und Screentime, um dem Film wenigstens einen liebenswerten Sympathieträger zu entlocken. Da stimmt die Art, wie er die halbwegs gelungenen und manchmal so echt witzigen Gags übers Vampirsein rüberbringt. Wie er zum Mentor des leider blasen jungen Helden wird und insgesamt für etwas Wirbel im ziemlich vorhersehbaren Gerangel wird. Denn leider spielt "Mitternachtszirkus" seine inhaltlichen Karten für erfahrene Zuschauer zu früh aus und wir verbringen damit zwei Stunden Laufzeit mit wenig neuen Wendungen, Prophezeiungen und auch Effekten. Dem Mythos der Vampire gewinnt der Film nämlich nicht mehr als eine neuartige Aufspaltung in zwei Arten ab. So darf es auch nicht überraschen, wenn sich dem, in seiner Rolle leider nichtssagenden, Chris Massoglia der bereits erfahrene Fantasy-Darsteller Josh Hutcherson entgegenstellt, dem die lebendigere Rotzigkeit aus dem Gesicht springt. Die Karten sind bis auf ein paar neue Begriffe einfach zu vertraut gemischt und sorgen neben ein paar Ausstattungs-Kniffen und einem Effekte-Standard, den ich leider nur als vertraut und okay bezeichnen kann, für wenig Spannung und Überraschung. Selbst wenn das Tempo aufgedreht ist, der gesamte Zirkus huscht einfach zu schnell und unwirksam vor unseren Augen vorbei. Außerdem, ganz zum Schluss muss ich mich doch wundern: Da gibt es die kleinen Kutten-Gnome, bei deren Herkunft ich behaupten möchte, jemand habe sich da zu offensichtlich an Don Coscarelli's "Phantasm" vergriffen. Wie dem auch sei, diesem hastig zusammengeschusterten Blockbuster-Potter-Surrogat fehlt es an genügend Flair und Eigenständigkeit, um hier den Grundstein für etwas halbwegs interessantes zu legen. Kennen wir ja, wie die ganzen Grusel-Geschichten über Vampire auch.

zuviel gerede und zu ruhig. Zum Schluss wurde es durch Shan & Crepsley interessant aber das wusste man ja von Anfang an schon. Am witzigsten fand ich das mit der Spinne in der Schule.

Sehr netter Film, von dem ich gerne eine Fortsetzung gesehen hätte. Auf jeden Fall weitaus unterhaltsamer, sympatischer und besser als "Twilight"!

Ein netter Film für die ganze Familie. Nicht der Renner aber doch nett zum anschauen. :)

Alles in allem doch besser als gedacht.
Die Handlung ist zwar ganz schön konfus u nd auch schauspielerisch bekommt man nicht wirklich viel geboten.
Dafür wird tricktechnisch aber einiges aufgefahren.
Alles in allem ein nettes Filmchen für die ganze Familie für mal so zwischendurch, wenn man nicht weiss, was man gucken soll :-)

Ums kurz zu fassen: Irgendwie wurde ich mit diesem Film nicht warm. Sehr hektisch wird ein Punkt nach dem anderen abgearbeitet, ohne einen wirklichen roten Faden zu bilden.
Ich versuchs mal so:

Hereinspaziert, hereinspaziert!
Verlangen sie nach Horror ohne wirklichem Grusel?
Dürstet es Ihnen nach Vampiren, denen es nicht wirklich dürstet?
Wollen Sie lachen ohne Witz und Fantasie?
Eine Freakshow erleben, welche ihres Gleichen sucht?
Dann sind Sie hier genau richtig!
Fantastisch diese Belanglosigkeit, Aneinanderreihung von einem verrückten Ereignis nach dem anderen, ohne das einem der Sinn danach kommt: "Hey, hier war Ironie im Spiel!"
Also Manege frei für einen Film, den man sich auch hätte sparen können!

So oder so ähnlich würde ich diesen Film wahrscheinlich ansagen, ohne wirklich die Bücher zu kennen (die wirklich großartig sein können). Nur der Film für sich .... überflüssig.

Vorgang zu, Applaus, Tusch.

war okay, Buch war natürlich besser! schade, dass es keine filmerischen Fortsetzungen geben wird - man hätte da noch ne Menge heraus holen können...

Vorweg - ICH kenne die Literaturvorlage nicht und kommentiere nur wie der Film auf mich gewirkt hat. Erstmal fällt auf, das dem Blutsaugermovie das Blutsaugen wohl einen Dreck schert. Ausserdem ist trotz des angesagten Stoffes die Mär um die Untoten teilweise zu langatmig geworden. Irgendwie scheint mir der Inhalt mehr an ein Publikum gerichtet zu sein, das sich Horror ansehen will ohne sich zu gruseln. Ich hatte tatsächlich das Gefühl, das der Film als Einführung fungieren will. Er erzählt und erzählt und erzählt und baut auf und zum Schluß gibt es ein Kampf ohne richtigen Sieger.

Die phantasievollen Fantasy-Elemente, die bärtige Hayek, die ordentliche Portion Selbstironie machen die etwas wirre Inzenierung zu einem durchschnittlichen Filmerlebnis.

Starttermin 2009. Das ist auch der Grund warum Cirque du Freak an den Kinokassen zum Megaflop wurde. Ein Jahr zuvor startet Twilight - Biss zum Morgengrauen und gegen die Millionen Mädchen die für Robert Pattinson schwärmten kam, Mitternachtszirkus leider ned an. Das ist aber auch das grosse Problem. Anscheinend waren noch 3 Nachfolgefilme geplant, die dann verständlicherweise ned gedreht wurde. Das bedeutet hier: Schöne Scheisse und nun? Man weiss ned wie es weiter geht mit Vampire egen Vampüre, was mit seinem besten Freund ist usw Anders gesagt, das ganze ist mehr als nur unbefriedigend.
Ich würde dem Film 7.5 Pkt geben, aber so......

Da ich die Bücher leider net kenne, fand ich den Film gar nicht so schlecht. Schade das es keine weiteren Teile gibt.

Wenn man die Bücher nicht gelesen hat bzw. nicht kennt, ist der Film ganz nett...aber da das nicht auf mich zutrifft, bin ich sau enttäuscht :(